經(jīng)濟(jì)類論文發(fā)表“比較優(yōu)勢(shì)”與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

　　這篇經(jīng)濟(jì)類論文發(fā)表了“比較優(yōu)勢(shì)”與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，近幾年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，“比較優(yōu)勢(shì)”的發(fā)展方式促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，論文對(duì)這種方式進(jìn)行了探討，展望了中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展勢(shì)態(tài)，并分析了國(guó)際環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的影響。

　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)類論文發(fā)表,比較優(yōu)勢(shì),中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

　　一、“比較優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)生原因及其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響

　　赫克歇爾?俄林曾提出“要素密集度”這個(gè)概念，意在讓國(guó)家在其對(duì)外貿(mào)易中出口要素密集度大的產(chǎn)品，換句話說(shuō)就是要出口“比較優(yōu)勢(shì)”產(chǎn)品。因?yàn)橐孛芗却蟮漠a(chǎn)品對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)機(jī)會(huì)成本較少，獲利較多，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。出于對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的考慮，林毅夫提出了“比較優(yōu)勢(shì)”的發(fā)展方式。由于中國(guó)人口多，勞動(dòng)力充沛，中國(guó)的“比較優(yōu)勢(shì)”中的很大一部分是廉價(jià)勞動(dòng)力。再加上中國(guó)加入世貿(mào)組織之后，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易開放增加，中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)體中充當(dāng)了“世界工廠”這一角色。例如，中國(guó)的珠三角地區(qū)的紡織業(yè)為中國(guó)的GDP做出了很大的貢獻(xiàn)，盡管紡織工人的勞動(dòng)力素質(zhì)并不高，只是因?yàn)?ldquo;廉價(jià)”而使其在國(guó)際市場(chǎng)上占優(yōu)勢(shì)。由于中國(guó)向世界大量地出賣廉價(jià)勞動(dòng)力，中國(guó)的“收入”頗豐，幾年的GDP翻番，領(lǐng)先全世界。同時(shí)，中國(guó)近幾年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度也成了世界的傳奇。

　　二、刷盤子，還是讀書

　　發(fā)展“比較優(yōu)勢(shì)”，出口在要素中有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品固然是好事情，但是如果只是一味地注重“比較優(yōu)勢(shì)”產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與其創(chuàng)造的GDP價(jià)值，恐怕中國(guó)的經(jīng)濟(jì)無(wú)法持續(xù)發(fā)展下去。

　　中國(guó)的“比較優(yōu)勢(shì)”之一的廉價(jià)勞動(dòng)力現(xiàn)在已受到了沖擊。印度等國(guó)同樣有大量的廉價(jià)勞動(dòng)力，有的甚至低于中國(guó)的工資水平。同時(shí)，美國(guó)等國(guó)為了創(chuàng)造國(guó)內(nèi)的就業(yè)崗位，也準(zhǔn)備在境內(nèi)建立工廠，招募本國(guó)員工，解決就業(yè)問(wèn)題。這兩種情況在很大程度上都將影響中國(guó)的勞動(dòng)力供給。如果中國(guó)繼續(xù)在勞動(dòng)力上走“比較優(yōu)勢(shì)”道路，而不加大人力資本的開放的話，恐怕中國(guó)以廉價(jià)勞動(dòng)力為主的產(chǎn)業(yè)將會(huì)在未來(lái)受到嚴(yán)重的影響。

　　所以說(shuō)，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展靠“比較優(yōu)勢(shì)”是不可以的。這種“刷盤子”式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，即出賣資源的發(fā)展方式只會(huì)在短期內(nèi)增加GDP，在長(zhǎng)期內(nèi)使國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源的輸出產(chǎn)生了依賴，從而影響了經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展。而如果我們轉(zhuǎn)入“讀書”式的發(fā)展方式，即大力投入人力資本的培訓(xùn)，使國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)力不僅僅只具有廉價(jià)這個(gè)特點(diǎn)，因?yàn)榱畠r(jià)已不會(huì)再成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這樣我們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有更好的預(yù)期。

　　《刷盤子，還是讀書》這本書中有這樣一段話：

　　“日本從明治維新開始‘讀’了近百年的‘書’，中國(guó)只用了30年。但是，現(xiàn)在的中國(guó)被看作‘世界工廠’，生產(chǎn)線上的工人越來(lái)越多地出賣簡(jiǎn)單勞動(dòng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)絹?lái)越關(guān)心GDP的增長(zhǎng)，計(jì)算著多少年后會(huì)達(dá)到什么水準(zhǔn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的這種算法，就像計(jì)算靠‘刷盤子’的收入多少年可以成為百萬(wàn)富翁一樣可笑。現(xiàn)在的GDP增長(zhǎng)率固然很高，但經(jīng)濟(jì)學(xué)家也許沒(méi)想過(guò)，靠‘刷盤子’就是再干100年，也還是二流國(guó)家。如果繼續(xù)‘讀書’深造，不追求一時(shí)的GDP增長(zhǎng)率，那么只需要20年左右的時(shí)間就可以成為一流國(guó)家，人均GDP也會(huì)趕上發(fā)達(dá)國(guó)家。”

　　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)經(jīng)常被拿來(lái)與日本的經(jīng)濟(jì)相比較。一來(lái)兩國(guó)都處在亞洲，是近鄰;二來(lái)日本的經(jīng)濟(jì)怎么說(shuō)來(lái)也都算是個(gè)傳奇，能給中國(guó)提供很多的借鑒。日本的“埋頭苦讀”幾十年換來(lái)了今天的科技大國(guó)，智能機(jī)器人、各樣的高科技產(chǎn)品都如雨后春筍般從日本的實(shí)驗(yàn)室中亮相。說(shuō)日本沒(méi)有資源嗎?其實(shí)日本也是擁有不少資源的，只不過(guò)現(xiàn)在日本出賣的不是廉價(jià)資源而是科技。中國(guó)現(xiàn)在卻在“以市場(chǎng)換技術(shù)”，我們開放市場(chǎng)出賣勞動(dòng)力，與國(guó)外的高科技產(chǎn)品相交換。這一點(diǎn)是怎么看來(lái)都不劃算的。

　　首先，前面已提到過(guò)，印度的廉價(jià)勞動(dòng)力與美國(guó)的對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)的開拓在長(zhǎng)期會(huì)對(duì)中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力的輸出產(chǎn)生影響，到時(shí)候，我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)法一帆風(fēng)順。其次，“以市場(chǎng)換技術(shù)”的發(fā)展方式只會(huì)讓我們?cè)谖磥?lái)更加依靠“以市場(chǎng)換技術(shù)”，出賣勞動(dòng)力是容易事，中國(guó)人口多，順手就來(lái)。而發(fā)展科技卻是耐力活，它不僅僅是發(fā)展科技本身，這種發(fā)展對(duì)國(guó)內(nèi)的基礎(chǔ)工業(yè)如重工業(yè)的要求也是很高的，而成為一個(gè)科技含量高的工業(yè)大國(guó)不僅需要耐心需要時(shí)間，更需要我們對(duì)這方面研究的大力投入，有人來(lái)干，有資金來(lái)投，有風(fēng)險(xiǎn)敢冒。既然是發(fā)展，總歸是有一些代價(jià)的。

　　我一直認(rèn)為，科技才是國(guó)家的硬實(shí)力，或者說(shuō)工業(yè)是基礎(chǔ)，依靠勞動(dòng)力而生的服務(wù)業(yè)是虛的。如今世界上的國(guó)家運(yùn)用勞動(dòng)力無(wú)非是兩種方式：一是國(guó)家已有堅(jiān)實(shí)的工業(yè)基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)。二是國(guó)家工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，但是由于有強(qiáng)大的人口數(shù)量，勞動(dòng)力廉價(jià)，進(jìn)行著低級(jí)服務(wù)業(yè)的開放。無(wú)素質(zhì)、無(wú)能力的勞動(dòng)力總歸是要被淘汰的，那只是時(shí)間的問(wèn)題。要想獲取經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，我們不可能僅僅依靠勞動(dòng)力的出賣，盡管它可以增加我們一時(shí)的GDP，卻無(wú)法給我們長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展保障，雖然，我們還是更加看重國(guó)家的技術(shù)力而非GDP。

　　三、國(guó)際環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的影響

　　發(fā)展方式的選擇要看國(guó)際大背景的狀況。如果國(guó)際大同榮，國(guó)家之間無(wú)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)之說(shuō)的話，我認(rèn)為林毅夫的“比較優(yōu)勢(shì)”是完全沒(méi)有錯(cuò)的。國(guó)家之間資源互補(bǔ)，推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展是完全沒(méi)有問(wèn)題的。但是現(xiàn)在的情況卻是，全球經(jīng)濟(jì)一體化，國(guó)家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)化，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家安于現(xiàn)狀，它們都在尋找發(fā)展經(jīng)濟(jì)的最好方式，引領(lǐng)不了全球的經(jīng)濟(jì)，那就在本國(guó)經(jīng)濟(jì)原有水平上邁進(jìn)一步，而像美國(guó)、日本的經(jīng)濟(jì)體卻努力要在全球的經(jīng)濟(jì)中拔得頭籌。

　　中國(guó)必然也不能懈怠。“比較優(yōu)勢(shì)”的發(fā)展只能短期增加GDP，帶來(lái)不了長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)實(shí)體發(fā)展，這是一種在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)背景下懦弱的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。而我們要想真正引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)成為實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)體就需要從基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)體系的發(fā)展出發(fā)，我們要發(fā)展好工業(yè)，才會(huì)發(fā)展科技。縱觀全國(guó)的工業(yè)體系，絕大部分依舊是毛澤東時(shí)代的產(chǎn)物。那么毛澤東時(shí)代之后，我們干什么去了?發(fā)展“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，沒(méi)錯(cuò);發(fā)展“比較優(yōu)勢(shì)”，沒(méi)錯(cuò)。但是錯(cuò)誤的是，我們的工業(yè)卻被忽視了。在當(dāng)今的環(huán)境之下，沒(méi)有好的工業(yè)就沒(méi)有可靠的科技，沒(méi)有科技就等著成為人家的俘虜。國(guó)外賣給我們技術(shù)，但是，他們才不會(huì)賣給我們最新最好的技術(shù)。中國(guó)以勞動(dòng)力換技術(shù)，我們是在朝貢嗎?擺脫經(jīng)濟(jì)地位上的差異，我們要發(fā)展工業(yè)!

　　四、總結(jié)

　　這本書的標(biāo)題還是形容的很好的――刷盤子，還是讀書。繼續(xù)走“比較優(yōu)勢(shì)”，我們是在“刷盤子”;加大工業(yè)的投入，促進(jìn)工業(yè)發(fā)展來(lái)帶動(dòng)科技，我們是在“讀書”。MADE IN CHINA是風(fēng)光，MADE BY JAPAN/US是尷尬。“比較優(yōu)勢(shì)”帶來(lái)的是短期財(cái)富，發(fā)展工業(yè)才是真道理!

　　(作者單位為北京聯(lián)合大學(xué)生物化學(xué)工程學(xué)院)

　　推薦期刊：《水利科技與經(jīng)濟(jì)》(月刊)創(chuàng)刊于1995年，由哈爾濱市水務(wù)科學(xué)研究院、哈爾濱市水利規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院、哈爾濱市水利學(xué)會(huì)主辦。