“老藝術(shù)家”想耍特權(quán)，元芳你腫么看??

　　上月底，李某某等五人涉嫌強(qiáng)奸一案的代理律師請(qǐng)辭。隨著新律師在博客發(fā)布律師聲明，該案的新律師浮出水面，新律師為陳樞與王冉。陳樞律師表示，將給李某某作無(wú)罪辯護(hù)。

　　閱讀完這份律師聲明，公眾頓時(shí)明白，李某某前任代理律師為何要突然請(qǐng)辭——那是因?yàn)橐粋€(gè)律師的良知與操守。在這個(gè)傳說(shuō)“有錢(qián)能使鬼推磨”的時(shí)代，這樣的良知和操守令人敬佩。遺憾的是，并非所有律師都像這樣，一個(gè)不干了，自有后來(lái)者。于是，我們看到了這份讓人五味雜陳的律師聲明。

　　在這份律師聲明里，沒(méi)有對(duì)受害者和關(guān)注此案的公眾表達(dá)歉意，更沒(méi)有自我責(zé)任承擔(dān)，相反盡是指責(zé)、評(píng)判甚至恐嚇，仿佛李某某不是一樁刑事案的施害者，而是“謠言”的受害者。其中，主要指出的是兩點(diǎn)：一是媒體失責(zé)，放棄了“客觀(guān)全面、努力辨別案件是非本末之責(zé)”，放棄了“對(duì)青少年合法權(quán)益保護(hù)的重大責(zé)任”;二是“所謂強(qiáng)奸案”是“在未成年人等深夜在某酒吧內(nèi)，經(jīng)多名成年男女酒吧人員陪酒勸酒而大量飲酒之后，到某賓館開(kāi)房發(fā)生的”。

　　如果李某某的確還是未成年人的話(huà)，媒體報(bào)道直呼其名當(dāng)然不妥。但是，李某某在這之前因?yàn)榇蛉耸录呀?jīng)改名了。媒體稱(chēng)其為“李天一”，與稱(chēng)其為李某某或者李某豐，其實(shí)并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。真正需要強(qiáng)調(diào)的是，這起“所謂強(qiáng)奸案”絕非“不過(guò)是一起普通的刑事案”，五個(gè)年輕人輪奸一個(gè)女孩這樣的事情，即使沒(méi)有“星二代”參與，也同樣會(huì)受到媒體和公眾的關(guān)注。

　　媒體“對(duì)青少年合法權(quán)益保護(hù)的重大責(zé)任”，絕不是一面可以隨意揮舞的大旗。誰(shuí)又來(lái)保護(hù)被輪奸的女孩呢?正是因?yàn)槊襟w和公眾努力辨別清楚了“案件是非本末”，我們才會(huì)對(duì)這樣的罪行如此憤慨。難道要媒體都站在李某某一邊，才叫“法字當(dāng)頭，公正為先，責(zé)任為重”，才算“堅(jiān)持公平正義這個(gè)底線(xiàn)”?代理律師這樣的指責(zé)顯然不能讓人接受。

　　同樣，將輪奸的原因歸于酒吧容忍未成年人喝酒也是非常牽強(qiáng)的。的確，酒吧不應(yīng)該接納未成年人飲酒，盡管很難直接辨認(rèn)是否未成年，但酒吧在這件事上仍然存在過(guò)錯(cuò)。問(wèn)題是，這與之后發(fā)生的開(kāi)房輪奸犯罪根本不是一回事。更何況，如果酒吧真的依法拒絕其進(jìn)入，誰(shuí)能保證酒吧不會(huì)吃不了兜著走?再說(shuō)了，出事后責(zé)怪酒吧，做父母的難道平日都不知道自家“青少年”出入些什么場(chǎng)所嗎?當(dāng)父母的都管不了，酒吧又怎么管得了?

　　一樁公眾眼中的輪奸案，律師卻要為當(dāng)事人作無(wú)罪辯護(hù)，這雖然大大出乎公眾意料，但仍是其權(quán)利所在。可是，律師聲明稱(chēng)媒體“有義務(wù)愛(ài)護(hù)和保護(hù)大半生為人民群眾帶來(lái)歌聲和歡笑的老藝術(shù)家們”，卻實(shí)屬特權(quán)邏輯。法律面前人人平等，未成年人的因素法律本身已經(jīng)考慮了，至于“老藝術(shù)家們”，藝術(shù)的歸藝術(shù)，法律的歸法律，沒(méi)理由將兩者混為一談。否則，誰(shuí)能說(shuō)這不是公開(kāi)支持“拼爹”，公開(kāi)索要特權(quán)呢?

　　對(duì)此網(wǎng)友展開(kāi)了評(píng)論：

　　網(wǎng)友1：“媒體有義務(wù)愛(ài)護(hù)和保護(hù)大半生為人民群眾帶來(lái)歌聲和歡笑的老藝術(shù)家們。”這句話(huà)說(shuō)得好像我們一般人就能不需要被愛(ài)護(hù)與保護(hù)，我們和老藝術(shù)家們只是社會(huì)分工不同，人人是平等的，平等的!犯了錯(cuò)就要承擔(dān)。

　　網(wǎng)友2：太可笑了!他從這件事來(lái)看，他身為將軍，不但不出面致歉承認(rèn)教子無(wú)方，反而還正大光明要求辯護(hù)無(wú)罪!真是有什么樣的父親就有什么樣的兒子!這位“偉大”的老藝術(shù)家這輩子最大的藝術(shù)成就就是生了一個(gè)和畜生一樣的孩子。

　　網(wǎng)友3：去他媽的，不要說(shuō)老藝術(shù)家，就是國(guó)家主席習(xí)總的兒女犯錯(cuò)誤了，也要同樣受到法律制裁，不要依老賣(mài)老。

本新聞將最大程度呈現(xiàn)事件真相，還原各方的跟進(jìn)操作方式。個(gè)中是非，由看客自己來(lái)判定。
 

　　推薦期刊：政法類(lèi)省級(jí)旬刊《法制博覽》。

　　《法制博覽》雜志由共青團(tuán)山西省委主管、共青團(tuán)山西省委和山西省青少年犯罪研究會(huì)主辦。為中國(guó)人文社科類(lèi)遴選核心期刊、中國(guó)核心期刊(遴選)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄期刊、中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)收錄期刊、中國(guó)學(xué)術(shù)期刊綜合評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源期刊、中國(guó)期刊網(wǎng)、中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤(pán)版)全文收錄期刊。以“博覽法制，弘揚(yáng)正氣”的辦刊風(fēng)格，曾榮獲“華北十佳優(yōu)秀期刊”稱(chēng)號(hào)，全國(guó)百家指定贈(zèng)閱期刊。
 

　　更多政治法律期刊征稿信息。