談到教師職稱評(píng)定的問題,好多人都在叫苦,哪幾類人最不滿。
一類是長(zhǎng)期在一線的教師,勤勤懇懇工作,各方面條件都達(dá)到,就是因?yàn)橹笜?biāo)太少不能評(píng)上職稱;
一類是即將退休的老教師,眼看要退休還沒等到評(píng)高級(jí)職稱;
一類是長(zhǎng)期扎根在農(nóng)村教師,條件艱苦不說,還沒有資格評(píng)職稱,有的工作三十年了還未評(píng)上中級(jí)職稱,更別說高級(jí)職稱了。
所以好多人在呼吁取消職稱,今年全國(guó)人大代表王曉初在接受記者采訪時(shí),談到職稱改革問題,他表示職稱評(píng)定與工資待遇掛鉤太多,已經(jīng)阻礙了大多數(shù)教師工作的積極性,今年人社部針對(duì)職稱評(píng)定改革進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)。
今后方向是職稱評(píng)定要與用人制度進(jìn)行掛鉤,可見國(guó)家在這方面開始下大力氣改革了。
另外特別提到農(nóng)村教師職稱評(píng)定問題要傾斜, 而且不僅有補(bǔ)助還有些具體規(guī)定,有些地方開始實(shí)行。比如
對(duì)于一線教師也是利好,國(guó)家在比例設(shè)置上也會(huì)調(diào)整,但取消還需一定時(shí)日,不會(huì)立刻取消,只能逐步淡化職稱。就像人大代表王曉初說的,職稱評(píng)定和工資待遇掛鉤太多,這個(gè)不合理,意思就是要減少掛鉤,讓職稱評(píng)定真正成為專業(yè)技術(shù)職稱一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)而已。
比如我們知道工資要更多地和工齡掛鉤,比如每個(gè)職稱級(jí)別設(shè)了不同檔次,每個(gè)檔次差距縮小。
在我們學(xué)校1990年參加工作的一級(jí)教師扣除相關(guān)項(xiàng)目實(shí)發(fā)工資為4683元,1996年參加工作的教師,已經(jīng)評(píng)上高級(jí)職稱教師工資,扣除之后實(shí)發(fā)4500元。可見,淡化職稱,國(guó)家一直在做,2019年職稱改革可能會(huì)更明顯。
但不管怎樣,2019年對(duì)于農(nóng)村教師和一線教師都是福音,社會(huì)的發(fā)展都是在一步步走向公平,走向合理的方向,我們拭目以待!
論文指導(dǎo) >
SCI期刊推薦 >
論文常見問題 >
SCI常見問題 >