近十年來公共圖書館古籍保護策略研究述評

　　摘 要：文章通過梳理近十年來公共圖書館古籍保護工作的相關論文，從健全古籍保護制度、改善古籍保管條件、加大古籍數字化建設三方面分析公共圖書館的古籍保護策略，概述其研究成果。

　　關鍵詞：公共圖書館;古籍保護;策略

　　自2007年實施“中華古籍保護計劃”以來，公共圖書館作為古籍保護的重要主體，主動承擔起社會職責，積極開展古籍保護工作，取得了一定的成效。同時公共圖書館的古籍保護也逐漸成為國內學術界研究的熱點，從縣級圖書館到省級圖書館的古籍保護工作，均受到了學者的廣泛關注。

　　1 健全古籍保護制度

　　科學合理的古籍管理制度是古籍保護工作的基礎，對于古籍的保護與利用十分必要且有重大的意義。2010年，王桂紅在《淺談公共圖書館古籍的保護與利用》一文就提到，完善的古籍保護制度是保護古籍的根本，是實施科學保護方法的有力保障。隨后，郭培忠、周瓊芳、劉曉燕等都在研究成果中提到要建立并健全古籍保護制度。其中，2015年，劉曉燕在《淺談公共圖書館古籍保護與宣傳—以呼和浩特市圖書館為例》一文中，詳細介紹了呼和浩特市圖書館的古籍管理制度，如《古籍日常管理制度》《書庫安全管理制度》《古籍修復管理制度》，并認為這些制度對于保護與利用古籍有重大的意義。此外，石駱在《北京市西城區(qū)第一圖書館古籍保護綜述》一文中，提及很多區(qū)級公共圖書館的管理制度并不是很到位，并列舉了北京市西城區(qū)第一圖書館先后制定的一系列規(guī)章制度，如《善本古籍保護制度》《古籍閱覽室讀者須知》《古籍閱覽室應急預案》《古籍普查登記制度》等，這些制度不斷更新與完善，有效促進了古籍的安全與利用。

　　2 改善古籍保管條件

　　古籍作為一種不可再生的文化資源，存藏環(huán)境對其壽命影響很大。各館在改善古籍的保管條件方面要立足自身的實際情況，將自我收藏與寄存服務相結合，為古籍提供一個良好的保存環(huán)境。

　　第一，實行古籍寄存服務。2011年，崔建華在《縣級公共圖書館古籍保護研究》中提出自我收藏與古籍寄存相結合，尤其是針對經濟欠發(fā)達的縣級圖書館，其古籍文獻的數量少，保存條件也較為惡劣，將珍貴古籍交由省級圖書館或古籍保護中心進行寄存，無疑是給古籍一個更好的生存空間，延長其壽命;同時又能節(jié)省部分資金，用以發(fā)展本館其他業(yè)務。此外，周瓊芳、王莞菁、張斌在其研究成果中也都提及了古籍寄存服務。王莞菁在《公共圖書館法中的古籍保護和利用》一文中認為，該服務是一種靈活有效的保護基層公共圖書館所藏古籍的方式。且該服務由來已久，早在1930年，國立北平圖書館就制定《國立北平圖書館收寄存圖書暫行規(guī)則》。但該服務也面臨著一些問題。王小芳指出，該服務的推廣依然較為緩慢，主要在于基層圖書館擔憂本館所藏古籍一旦離開本館的庫房，就存在難以要回的風險。所以該服務的推廣需要各館共同努力，以大局為重，為古籍的保存創(chuàng)造一個良好的條件。

　　第二，設立專門的古籍書庫。2009年，陳新在《陜西公共圖書館古籍保護現狀聚焦與前瞻》一文中提出，圖書館要嚴格遵守古籍庫房相關要求，做好防火、防盜、防潮、防蟲、防鼠、防塵、防陽光、防破損等防護工作，并認為這是古籍保護最經濟、最有效的手段。同年，魏秀玲在《以普查為契機，加強圖書館古籍保護》中建議，在古籍書庫內要增設針對紙張酸性的常年監(jiān)控，再利用相關儀器進行數據的分析和檢測，完成紙張的脫酸工作。段晶晶和鄭良光也都提到要努力建設恒溫、恒濕古籍書庫，攻防并重，防堵蟲害。

　　3 加大古籍數字化建設

　　作為古籍再生性保護的一種重要手段，數字化有助于館藏古籍實現從“重藏”到“重用”的轉變，從而“讓古籍里的文字活起來”。公共圖書館作為古籍收藏的主要機構，可將建立統一的標準、培養(yǎng)專業(yè)的人才、提升開發(fā)的質量這三大方面作為切入點推進數字化建設。

　　第一，建立統一的標準。2010年，康爾琴在《公共圖書館古籍數字化的實踐與思考》一文中提出，古籍數字化資源共享的關鍵在于出臺統一的古籍數字化標準。2018年，李曉楠在《2007—2017年大陸地區(qū)公共圖書館漢文古籍數字化情況調研》一文中，認為我國古籍藏量豐富但分散于各地各館，若要建立統一的數據庫，實現古籍資源的共建共享，需要統籌規(guī)劃、整體調控，制定統一的數據格式要求，從而使其更具有操作性與規(guī)范性。2019年，陳誠在《數字人文時代圖書館古籍文獻資源的數字化長期保存機制探討》中進一步談到，地方政府要發(fā)揮牽頭作用，指導各館與相關機構協同合作，成立專門的古籍文獻開發(fā)標準委員會，建立古籍開發(fā)、評價與保存的嚴格技術體系，保障數據格式、編目規(guī)則、應用系統的統一性。

　　第二，培養(yǎng)專業(yè)的人才。李曉楠指出，各地區(qū)經濟水平不同，不同圖書館的專業(yè)人員的技術水平參差不齊。因此，她呼吁要建立專業(yè)型的人才隊伍，為今后古籍文獻深層次開發(fā)做好保障。李劍強在《肇慶地區(qū)公共圖書館古籍文獻數字化工作探析》一文中，以肇慶地區(qū)的9所公共圖書館為例，明確指出在這些館中，既具備古籍管理能力又具備熟練操作計算機技術的高層次復合人才存在空白。這進一步說明，對于古籍數字化管理人才的要求之高且十分匱乏。此外，陳誠對于人才培養(yǎng)機制的建設，進一步談到兩條途徑：一是高校設置古籍保護專業(yè)或開設相關課程，讓更多的新生力量加入這個隊伍中;二是圖書館與其他機構加強合作，開設相關培訓課程，使在職人員進一步掌握相關技能。

　　第三，提升開發(fā)的質量。康爾琴、謝宛余都認為，各個圖書館在開發(fā)古籍數字化項目時，可以優(yōu)先考慮自身的館藏優(yōu)勢，從具有地方特色的古籍文獻入手。一來可以避免資源的重復開發(fā)，從而達到資源的合理配置與利用;二來可以給本館的古籍數字化建設帶來更廣闊的前景。例如，上海圖書館在整理出版其館藏家譜的同時，又聯合其他圖書館，建立與家譜相關的數據庫，從而使上海圖書館成為中國家譜的資源中心、研究基地。李劍強在《公共圖書館古籍文獻效用最大化探析》中也同樣認為要以具有館藏特色的古籍為切入點。例如，肇慶地區(qū)各級圖書館共享“肇慶·高要古籍文獻數據庫”，并將其刻成光盤，為當地的文化研究機構和學者提供寶貴的文獻信息。

　　綜上所述，公共圖書館的古籍保護工作任重而道遠。近十年來，學者們對于古籍保護工作關注度逐步上升，主要以古籍保護制度、古籍保管條件以及古籍數字化建設這三個方面為切入點，為公共圖書館古籍保護事業(yè)的發(fā)展提供理論支撐。

　　參考文獻

　　[1]王桂紅.淺談公共圖書館古籍的保護與利用[J].圖書情報導刊，2010(5)：90-92.

　　[2]劉曉燕.淺談公共圖書館古籍保護與宣傳—以呼和浩特市圖書館為例[J].內蒙古科技與經濟，2015(12)：160-161.

　　[3]郭培忠.提升公共圖書館古籍保護質量的策略[J].圖書館學刊，2012(8)：23-24.

　　[4]周瓊芳.惠州市古籍普查與保護工作研究—以惠州市古籍公藏單位為例[J].圖書館學研究，2014(3)：34-36.

　　[5]崔建華.縣級公共圖書館古籍保護研究[J].科技信息，2011(11)：567-568.

　　[6]王莞菁.公共圖書館法中的古籍保護和利用[J].圖書館，2018(2)：8-13.

　　[7]陳新.陜西公共圖書館古籍保護現狀聚焦與前瞻[J].圖書館學刊，2009(8)：87-90.

　　[8]康爾琴.公共圖書館古籍數字化的實踐與思考[J].圖書館工作與研究，2010(8)：8-10.

　　[9]李曉楠.2007-2017年大陸地區(qū)公共圖書館漢文古籍數字化情況調研[D].北京：中國社會科學院研究生院，2018.

　　[10]陳誠.數字人文時代圖書館古籍文獻資源的數字化長期保存機制探討[J].中國中醫(yī)藥圖書情報雜志，2019(3)：6-9.

　　[11]李劍強.肇慶地區(qū)公共圖書館古籍文獻數字化工作探析[J].文化創(chuàng)新比較研究，2019(8)：147-148.

　　推薦閱讀：評審圖書館館員條件是什么