我國夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度及其完善

　　所謂夫妻財(cái)產(chǎn)約定制, 是指法律允許夫妻用契約、協(xié)議的方式對他們在婚前和婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬、占有、管理、使用、收益和處分以及對第三人債務(wù)的清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割等事項(xiàng)做出約定，從而排除或部分排除夫妻法定財(cái)產(chǎn)制適用的制度。法定財(cái)產(chǎn)制是依照法律直接規(guī)定而適用的財(cái)產(chǎn)制，約定財(cái)產(chǎn)制是夫妻以協(xié)議、契約的方式依法選擇適用的財(cái)產(chǎn)制，其效力要高于法定財(cái)產(chǎn)制，只有在當(dāng)事人未就夫妻財(cái)產(chǎn)做出約定，或所做的約定不明確，或所做的約定無效時(shí)，才適用夫妻法定財(cái)產(chǎn)制。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是夫妻在平等的基礎(chǔ)上，通過約定自愿決定婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的歸屬。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是夫妻財(cái)產(chǎn)制度的重要組成部分，是夫妻對財(cái)產(chǎn)權(quán)利民主行使的結(jié)果，也是社會文明發(fā)展的必然。目前，世界各國大多規(guī)定了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制。

　　我國現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的種類及特點(diǎn)

　　1.我國現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的種類

　　2001年《婚姻法》(修正案)第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用第17條、第18條的規(guī)定”。據(jù)此，2001年《婚姻法》(修正案)確定的約定財(cái)產(chǎn)制有三種：一般共同制、限定共同制(或稱部分共同制)和分別財(cái)產(chǎn)制。

　　2.我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的特點(diǎn)

　　(1)從夫妻財(cái)產(chǎn)約定的成立及生效必須具備的要件來看

　　夫妻財(cái)產(chǎn)約定的行為作為一種雙方民事法律行為應(yīng)符合民事法律行為的成立要件，即雙方意思表示一致。夫妻財(cái)產(chǎn)約定法律行為的生效要件，依我國《民法通則》第五十五條和《合同法》相關(guān)規(guī)定以及夫妻財(cái)產(chǎn)約定的身份特點(diǎn)，夫妻財(cái)產(chǎn)約定法律行為的生效要件包括：①當(dāng)事人是具備完全民事行為能力的人，夫妻財(cái)產(chǎn)約定不適用代理制度;②當(dāng)事人意思表示真實(shí);③約定不違反法律與社會公共利益的規(guī)定;④雙方當(dāng)事人必須是合法夫妻。夫妻財(cái)產(chǎn)的約定是要式法律行為，依《婚姻法》規(guī)定應(yīng)采用書面形式。探其原因：其一是夫妻財(cái)產(chǎn)的約定事關(guān)婚姻本身，不可等閑視之;其二是夫妻財(cái)產(chǎn)約定一般存續(xù)時(shí)間長，若不為書面形式則容易發(fā)生爭議;其三是夫妻財(cái)產(chǎn)約定事關(guān)他人利益及交易安全，書面形式易于核實(shí)。至于是否需要公正、鑒證、登記則未予規(guī)定，出于保護(hù)雙方及第三人利益的考慮，應(yīng)倡導(dǎo)采用以上形式，特別是公正程序。

　　(2)從夫妻財(cái)產(chǎn)約定的時(shí)間與范圍來看

　　一般而言，夫妻財(cái)產(chǎn)約定既可在婚前進(jìn)行，也可以在婚后進(jìn)行，但均從婚后發(fā)生法律效力。夫妻財(cái)產(chǎn)約定的范圍較為廣泛、自由，既可在婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，也可以在對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定;既可以對全部夫妻財(cái)產(chǎn)約定，也可以對部分夫妻財(cái)產(chǎn)約定;既可以概括地約定采用某種財(cái)產(chǎn)制，也可以具體對某一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定;既可以約定財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬或者使用權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)的行使，也可以約定家庭生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)、債務(wù)清償?shù)呢?zé)任、婚姻關(guān)系終止時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割事項(xiàng)。

　　(3)從夫妻財(cái)產(chǎn)約定的法律效力來看

　　夫妻財(cái)產(chǎn)約定的法律效力，是指夫妻財(cái)產(chǎn)約定在夫妻之間或?qū)Φ谌说姆杉s束力。一般分為對內(nèi)效力和對外效力。①對內(nèi)效力，即夫妻之間的效力。《婚姻法》第十九條第二款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。”夫妻財(cái)產(chǎn)約定一經(jīng)生效，即在夫妻之間產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)約定的法律效力，婚姻當(dāng)事人雙方均受此拘束。夫妻雙方必須依協(xié)議約定行使財(cái)產(chǎn)權(quán)利和履行財(cái)產(chǎn)義務(wù)，夫妻財(cái)產(chǎn)利益的分配必須按照有效約定進(jìn)行。②對外效力，即夫妻對財(cái)產(chǎn)的約定是否有對抗第三人的效力。國外立法一般認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)約定必須經(jīng)過登記或?yàn)榈谌怂髦獣r(shí)，才能對第三人產(chǎn)生法律效力。例如德國立法以約定已登記為一般情況下的公示方式，以約定為第三人所明知為向第三人的公示方式，而日本則以登記為約定的惟一公示方式。我國《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”可見我國立法采取以第三人知道為對抗之要件，即在第三人與夫妻一方發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)，如果第三人知道該夫妻財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，就以其一方的財(cái)產(chǎn)清償。第三人不知道該夫妻有財(cái)產(chǎn)約定的，該約定對第三人不產(chǎn)生效力，夫妻一方對第三人所負(fù)債務(wù)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下的清償原則進(jìn)行償還。

　　一、我國夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的缺陷及完善建議

　　修改后的《婚姻法》較完整地確立了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，在一定程度上完善了我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度，但是現(xiàn)行的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制仍存在有一定的缺陷和不足，正是這些缺陷和不足，不利于法律保護(hù)夫妻和第三人的合法權(quán)利，不利于解決司法實(shí)踐中“假離婚、真逃債”的問題。因此有必要通過立法或司法解釋，對夫妻約定財(cái)產(chǎn)制作出具體的說明或解釋，以便于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的正確適用。

　　(一)我國現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的立法缺陷

　　1.我國法學(xué)界和實(shí)務(wù)界對約定類型的理解有分歧

　　民法學(xué)界不少學(xué)者認(rèn)為新《婚姻法》第十九條第一款對夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容的立法陳述是選用了一種選擇式立法模式，認(rèn)為其已明確地提出三種夫妻財(cái)產(chǎn)制度即一般共同制、分別財(cái)產(chǎn)制、限定共同制供婚姻當(dāng)事人選擇約定。當(dāng)事人只能選擇其中的一種，夫妻財(cái)產(chǎn)約定才有效，夫妻財(cái)產(chǎn)約定若以法律明文允許以外的夫妻財(cái)產(chǎn)制為對象，財(cái)產(chǎn)約定無效，當(dāng)事人仍適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。而法律實(shí)務(wù)界普通認(rèn)為，目前的夫妻財(cái)產(chǎn)約定制立法仍然是一種自由式立法模式，婚姻當(dāng)事人仍然可以對其財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容進(jìn)行自由選擇，只要不違法，不損害公共利益、公序良俗，該約定就應(yīng)認(rèn)定為有效。對同一法條、同一問題，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界在理解上出現(xiàn)了嚴(yán)重的分歧，而立法對此沒有做出進(jìn)一步明確的界定，長期下去，在實(shí)踐操作中勢必將帶來很大的麻煩。勢必有待立法的進(jìn)一步完善。

　　2.夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的約定程序不明確

　　我國現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定僅限于新婚姻法第十九條的規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明的，使用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)清償。”以及《最高人民法院若干解釋(一)》中第十八條：“婚姻法第十九條所稱‘第三人知道該約定的’，夫妻一方對此負(fù)有舉證責(zé)任。”這片言支語，雖然較舊婚姻法有所進(jìn)步，但其內(nèi)容的貧瘠無疑會使約定財(cái)產(chǎn)制的效用大打折扣甚至淪為形式。現(xiàn)行婚姻法中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的類型、有效要件、程序要求、約定范圍及約定的效力等皆未作必要的明確，“尤其是關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的程序要求規(guī)定的欠缺，使在夫妻離婚時(shí)易產(chǎn)生關(guān)于財(cái)產(chǎn)方面的糾紛及可能使相關(guān)第三人利益受到極大損害，而成為亟待解決的問題之中的重中之重。”在夫妻財(cái)產(chǎn)制度的約定方面也缺乏公示程序，令該約定缺乏公信力。新婚姻法規(guī)定約定必須采用書面形式，而書面約定乃是夫妻之間的合意，無公證機(jī)關(guān)的介入，該約定毫無公信力，其約定勢必可任意曲解，第三人根本不可能知情。因此，善意第三人利益得不到保障，根據(jù)法律最終之價(jià)值取向，將不得不以犧牲該約定的公信力為代價(jià)。

　　3.缺乏夫妻財(cái)產(chǎn)約定的變更及撤銷程序

　　一些國家的立法規(guī)定，在夫妻財(cái)產(chǎn)約定以后，不得變更或撤銷,如日本民法典第七百五十八條規(guī)定：“夫妻的財(cái)產(chǎn)關(guān)系于婚姻申報(bào)后不得變更。”而我國立法對此沒有做出明確規(guī)定。本人認(rèn)為,夫妻間財(cái)產(chǎn)約定是契約性，應(yīng)參照合同法中的相關(guān)規(guī)則，締約、解約自由。在夫妻財(cái)產(chǎn)約定生效后，可以變更、撤銷，但變更、撤銷應(yīng)具有法定事由或經(jīng)雙方意思表示一致方可為之否則原約定繼續(xù)發(fā)生效力。

　　(二)完善我國夫妻財(cái)產(chǎn)約定制缺陷的建議

　　1、明確采用自由式約定財(cái)產(chǎn)制的類型

　　約定財(cái)產(chǎn)制是在法定財(cái)產(chǎn)制的基礎(chǔ)之上建立的，它的出現(xiàn)是我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度完善的外在表現(xiàn)，也是社會發(fā)展的需要。我們歡迎約定財(cái)產(chǎn)制，主要是欲利用其備用功能和修正功能來彌補(bǔ)單一的法定財(cái)產(chǎn)制之不足。夫妻財(cái)產(chǎn)契約和約定財(cái)產(chǎn)制自產(chǎn)生以來之所以能綿延久遠(yuǎn)而不絕，是因?yàn)槠渚哂酗@著的不可替代的功能。約定財(cái)產(chǎn)制的修正、緩和與備用功能所體現(xiàn)出的價(jià)值取向，突出的一點(diǎn)就是尊重意思自治的精神，最大限度地滿足婚姻當(dāng)事人對調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的多元需求，允許婚姻當(dāng)事人在不違反民法、婚姻法的基本原則的前提下對自己的財(cái)產(chǎn)做自由的處置，這是約定財(cái)產(chǎn)制應(yīng)當(dāng)達(dá)到的法律目標(biāo) 。如果我們一方面允許婚姻當(dāng)事人在法定財(cái)產(chǎn)制之外約定他們的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，又圈定幾種財(cái)產(chǎn)制類型作為約定的限制，這將在很大程度上違背約定財(cái)產(chǎn)制的價(jià)值取向，從而失去采用約定財(cái)產(chǎn)制的基本意義。我們應(yīng)該很清醒的認(rèn)識到現(xiàn)行的這幾種典型的夫妻財(cái)產(chǎn)制類型，并不可能完全滿足婚姻當(dāng)事人對財(cái)產(chǎn)約定的需求。為遵從約定財(cái)產(chǎn)制的價(jià)值取向和充分發(fā)揮約定財(cái)產(chǎn)制的功能，盡可能滿足婚姻當(dāng)事人的需求，約定財(cái)產(chǎn)制應(yīng)采取自由式約定財(cái)產(chǎn)制模式。

　　2、明確約定財(cái)產(chǎn)制的程序——公證、登記、告知

　　在我國現(xiàn)行的《婚姻法》中，之所以約定財(cái)產(chǎn)制不能有效發(fā)揮其應(yīng)有作用，筆者認(rèn)為沒有完善婚姻法實(shí)體性規(guī)范是主要原因。在《婚姻法》解決諸多親屬身份或財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí)，無不有規(guī)可循，例如在收養(yǎng)、婚姻、監(jiān)護(hù)、非婚生子女的認(rèn)領(lǐng)等實(shí)務(wù)中，都有國家公力干預(yù)，并伴隨一定的公示形式或登記程序介入。所以，現(xiàn)行婚姻法所具有的程序與實(shí)體兼?zhèn)涞牧⒎Ｊ饺跃哂锌尚行院秃侠硇裕碌牧⒎▽Ρ匾某绦蛐砸?guī)范仍應(yīng)予以保留并加以完善和健全。對夫妻財(cái)產(chǎn)制程序方面的完善主要在于對約定財(cái)產(chǎn)制程序的完善。對于夫妻財(cái)產(chǎn)約定，適用一個(gè)合理且有效的程序機(jī)制來有效保障當(dāng)事人的真實(shí)意思，維護(hù)第三人權(quán)益(交易安全)。對調(diào)控形式的選擇，應(yīng)建立在程序規(guī)范與實(shí)體規(guī)范相契合的基礎(chǔ)上，應(yīng)建立在有利于夫妻利益、第三人利益及社會利益基礎(chǔ)上 。但是，根據(jù)我國婚姻法對約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定，“公證與登記結(jié)合制”的程序規(guī)定還是不足于保護(hù)第三人的交易安全，建議在約定財(cái)產(chǎn)制的程序上采取在“公正與登記結(jié)合制”的基礎(chǔ)上再增加一條“夫妻一方或雙方的告知義務(wù)”，其理由如下：

　　(1)把公證程序作為夫妻財(cái)產(chǎn)約定的生效要件

　　①從程序的選擇上看，登記是國家公權(quán)力行使的一種手段，公證則是一種私權(quán)力行使的行為。我的國婚姻登記機(jī)關(guān)都是國家機(jī)關(guān)，結(jié)婚登記最能體現(xiàn)登記為公權(quán)力手段這一本質(zhì)。相比之下，公證制度充分體現(xiàn)了當(dāng)事人意愿，體現(xiàn)了私權(quán)自治原則，能夠防止在夫妻財(cái)產(chǎn)約定方面公權(quán)力對私權(quán)關(guān)系領(lǐng)域不適當(dāng)?shù)母缮妗６覐闹黧w地位上講，公證機(jī)關(guān)是司法證明機(jī)關(guān)，其職能是代表國家行使公證權(quán)。公證機(jī)關(guān)首要任務(wù)是依據(jù)公民、法人和其他組織的申請，對沒有爭議的法律行為、法律事實(shí)和具有法律意義的文書進(jìn)行審查，依據(jù)法定程序證明其真實(shí)性和合法性。可見，公證機(jī)關(guān)所有的職權(quán)活動都是圍繞證明活動而展開的，公證權(quán)的行使是私權(quán)力作用私權(quán)關(guān)系領(lǐng)域的過程。

　　②從制度的運(yùn)作程序上看，公證更有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。就我國公證制度的運(yùn)作程序而言，它能對夫妻財(cái)產(chǎn)約定的合法性、真實(shí)性予以最大程度的保障。在公證活動中，公證機(jī)關(guān)能有效地給夫妻雙方就財(cái)產(chǎn)約定事項(xiàng)提供一些法律上的相應(yīng)建議和咨詢服務(wù)，雙方當(dāng)事人明確其財(cái)產(chǎn)約定相應(yīng)的法律后果并基于此做出自己合理的選擇。與此同時(shí)，公證活動中所采用的詢問證人，調(diào)取證書、物證、視聽材料、現(xiàn)場勘驗(yàn)等法定取證方式及公證程序的嚴(yán)格設(shè)置可有效地保證作為公正對象的約定本身從形式到內(nèi)容的真實(shí)、合法。這些功能都是登記所不具備的。

　　③從制度作用上看，公證制度與登記制度相比，在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域更有利于訴訟成本、社會成本的節(jié)約。我國《民事訴訟法》明文規(guī)定了公證有三方面作用：其一、公證具有訴訟證據(jù)的效力。其二、強(qiáng)制執(zhí)行的效力。其三、法律行為成立要件效力。公證作用使得夫妻雙方在發(fā)生爭議訴諸法院時(shí)，人民法院無需以司法程序?qū)C事項(xiàng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，可徑行采用公證所確認(rèn)的事實(shí)，做出裁判或認(rèn)可公證書的執(zhí)行效力。這無疑節(jié)省了大量的訴訟成本，避免了社會資源的浪費(fèi)，同時(shí)，也有利于減輕人民法院的工作負(fù)擔(dān)。而登記制由于法律沒有明文規(guī)定的證據(jù)效力、執(zhí)行效力，其如果在婚姻財(cái)產(chǎn)約定領(lǐng)域單獨(dú)適用，可能導(dǎo)致兩大惡果：其一，在夫妻雙方發(fā)生爭議訴諸法院時(shí)由于對登記的效力沒有明文規(guī)定，人民法院還需對登記進(jìn)行司法程序的實(shí)質(zhì)審查，使得白白浪費(fèi)訴訟成本。其二，由于登記沒有執(zhí)行效力，使得當(dāng)事人不能要求或請求人民法院要求對方履行義務(wù)。當(dāng)事人只有在經(jīng)過法院司法實(shí)質(zhì)審查后才能預(yù)期是否獲得國家強(qiáng)制力保障的強(qiáng)制執(zhí)行的效果。很顯然，關(guān)于登記程序性控制機(jī)制的設(shè)置在發(fā)生糾紛時(shí)是無計(jì)可施的。

　　(2)把登記做為夫妻財(cái)產(chǎn)約定對抗第三人的對抗要件

　　公證的作用在于使夫妻雙方意愿的真實(shí)性、合法性得到審查、保障，但由于其不具有權(quán)利公示性，因而單獨(dú)適用公證制度容易導(dǎo)致對第三人利益的漠視與侵害。登記是行政機(jī)關(guān)的一項(xiàng)行政管理行為，雖然實(shí)行形式審查，但由于其是國家組織力量的介入，經(jīng)過較為嚴(yán)格的程序，具有相應(yīng)的文字記載，能客觀地反映權(quán)利狀況，準(zhǔn)確率較高，因而是較好的公示方法。在夫妻財(cái)產(chǎn)約定領(lǐng)域，能較好防止夫妻利用財(cái)產(chǎn)約定來逃避債務(wù)，使第三人利益受損。因此公證與登記的結(jié)合勢在必行。筆者認(rèn)為在相互結(jié)合上也要注意：在婚姻登記管理機(jī)關(guān)進(jìn)行登記時(shí)，只須憑當(dāng)事人提供的公證書作形式審查即可進(jìn)行登記，登記后公示的內(nèi)容只可涉及與交易安全有關(guān)的財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的歸屬與處分，具體財(cái)產(chǎn)來源等細(xì)節(jié)并不公示，第三人不能查閱，以保護(hù)夫妻雙方的隱私權(quán)。這樣既能保障效率，又能防止公權(quán)力過分干涉私權(quán)領(lǐng)域。

　　(3)將告知作為夫妻一方或雙方和第三人交易時(shí)必須履行的法定附隨義務(wù)

　　然而，所謂用登記的辦法來進(jìn)行的一些公告，并未達(dá)到它們的目的。因?yàn)闆]有人注意這些登記。由于夫妻財(cái)產(chǎn)約定中所涉及的夫妻財(cái)產(chǎn)即包括不動產(chǎn)，又包括動產(chǎn)，如果以登記或公告為對抗要件，第三人將處在不利的地位，不利于交易的快捷與安全。現(xiàn)行《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”系以在夫妻一方與第三人為法律行為時(shí)，第三人是否是知道財(cái)產(chǎn)約定為對抗要件。在國際上，法國、德國在登記公告之外，將夫妻對第三人的事先申明或第三人的明知也規(guī)定為夫妻財(cái)產(chǎn)契約的對抗要件，允許夫妻根據(jù)自身情況加以選擇 。此所謂“雙軌制”的對抗要件。如果第三人知道該約定即對第三人發(fā)生效力;如果第三人不知道該約定的，則對第三人不發(fā)生效力。所謂“知道”，不但要知悉該約定的存在，而且須知悉該約定的內(nèi)容。《若干解釋(一)》第十八條指出：新《婚姻法》第十九條所稱‘第三人知道該約定的’，夫妻一方對此負(fù)有舉證責(zé)任。由此，對于實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制的夫妻，如果欲使其約定對第三人發(fā)生效力，夫妻一方或雙方在與第三人交易時(shí)負(fù)有告知的義務(wù)，而第三人并無當(dāng)然的注意義務(wù)。除非夫妻一方明確告知約定的內(nèi)容，否則不得對抗善意第三人。第三人是否知曉夫妻財(cái)產(chǎn)的舉證責(zé)任，應(yīng)由負(fù)有告知義務(wù)的配偶一方承擔(dān)。告知應(yīng)為夫妻一方或雙方與第三人交易時(shí)必須履行的法定附隨義務(wù)。如果夫妻雙方或一方在與第三人為交易時(shí)沒有盡到告知的義務(wù)，當(dāng)?shù)谌瞬恢思s定時(shí)，一方之債仍應(yīng)由夫妻雙方共負(fù)清償責(zé)任，其結(jié)果是，夫妻雙方盡管約定了財(cái)產(chǎn)歸各自所有但卻達(dá)不到免負(fù)連帶責(zé)任的目的，這和夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的初衷是相違背的，侵害了承擔(dān)連帶責(zé)任的夫妻另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

　　3、增加財(cái)產(chǎn)協(xié)議變更及撤銷程序

　　在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，婚姻當(dāng)事人能否變更、撤銷夫妻財(cái)產(chǎn)約定?我們知道夫妻財(cái)產(chǎn)約定雖然受到夫妻身份關(guān)系的約束，但其本質(zhì)上是一種財(cái)產(chǎn)契約，是婚姻當(dāng)事人在平等、自愿的基礎(chǔ)上訂立的，一經(jīng)成立即對雙方產(chǎn)生法律約束力。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是一種動態(tài)的法律關(guān)系，隨著當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況以及其他方面的變化，當(dāng)事人對婚姻、財(cái)產(chǎn)的態(tài)度及對對方的看法等也會發(fā)生變化，使得原有夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容不再適應(yīng)婚姻當(dāng)事人，因而，需要變更或撤銷夫妻財(cái)產(chǎn)約定，以及時(shí)調(diào)整變化了的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系。夫妻財(cái)產(chǎn)約定既是契約，自應(yīng)允許變更或撤銷，這也是契約自由原則的體現(xiàn)。但夫妻財(cái)產(chǎn)約定的變更或撤銷，應(yīng)符合一定的條件和程序依契約一般法理，財(cái)產(chǎn)約定是雙方當(dāng)事人協(xié)議一致的結(jié)果，變更或撤銷財(cái)產(chǎn)約定，也要求雙方平等自愿地協(xié)商，達(dá)成變更或撤銷財(cái)產(chǎn)約定的一致的意思表示。一方要求變更或撤銷約定，另一方不同意的，不得變更或撤銷夫妻財(cái)產(chǎn)約定。否則，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任 。法律也可以規(guī)定在法定情形下，夫妻一方可以請求法院判決變更或解除夫妻財(cái)產(chǎn)契約，以應(yīng)對因特殊情況遭受或可能遭受不利益的夫妻一方提供救濟(jì)。

　　結(jié)語

　　誠然，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制彌補(bǔ)了我國原有的婚姻法的夫妻財(cái)產(chǎn)制度作的漏洞，增強(qiáng)了法律的可操作性，但是，這規(guī)定自法律頒布以來，實(shí)踐中真正適用的不多見，甚至許多人不知道夫妻財(cái)產(chǎn)可以約定，實(shí)際上認(rèn)仍然法定財(cái)產(chǎn)制占主導(dǎo)地位，隨著人們經(jīng)濟(jì)收入和私有財(cái)產(chǎn)越來越多，家庭財(cái)產(chǎn)顯現(xiàn)價(jià)值高檔化，品種多樣化，所有權(quán)關(guān)系復(fù)雜化的狀況。這些都對法定財(cái)產(chǎn)制提出新問題、新挑戰(zhàn)。總之，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化，我國婦女的社會地位不段提高，從有利于保護(hù)婦女合法權(quán)益出發(fā)，以法定財(cái)產(chǎn)制為住的夫妻財(cái)產(chǎn)值已不適應(yīng)新形式的需要。對于2001年修改后的《婚姻法》中規(guī)定的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制應(yīng)該順應(yīng)家庭財(cái)產(chǎn)狀況日趨復(fù)雜化，多樣化的趨勢，約定財(cái)產(chǎn)制原則性規(guī)定應(yīng)朝著更科學(xué)、靈活、詳細(xì)的方向發(fā)展。