生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究現(xiàn)狀與展望——基于文獻計量分析

　　摘要：生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究是生態(tài)環(huán)境保護與實現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價值研究領(lǐng)域的焦點。生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)以多元化手段在促進生態(tài)保護積極作用的同時也促進了經(jīng)濟的發(fā)展，維持了環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)平衡。文章系統(tǒng)梳理了生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的概念、理論、核算方法，并綜合運用 ROSTCM6.0 與 VOS viewer 軟件，基于 CNKI 數(shù)據(jù)庫，以 1993-2021 年 CSSCI 期刊中共計 2891 篇相關(guān)文獻為樣本，對高頻詞、研究主題等內(nèi)容進行可視化聚類分析，對生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)脈絡(luò)進行梳理，歸納中國生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的具體路徑，探討生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的未來發(fā)展方向，以推動生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究進一步發(fā)展。研究發(fā)現(xiàn)：(1)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究興起于1993年 ;(2)關(guān)鍵詞聚類分析表明，研究熱點主要集中于“生態(tài)補償”“補償標(biāo)準(zhǔn)”“補償機制”展開;(3)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究脈絡(luò)可分為四個階段：政府主導(dǎo)生態(tài)補償探索階段，政府主導(dǎo)生態(tài)補償深化階段，多主體參與生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)探索階段，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)多元發(fā)展階段;(4) 研究熱點包括生態(tài)補償、生態(tài)補償機制、生態(tài)文明、補償標(biāo)準(zhǔn);(5) 價值實現(xiàn)路徑可分為政府路徑、市場路徑、社會路徑等 3 個基本路徑與 11 個具體路徑。研究認(rèn)為生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)需要豐富產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑，搭建生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)平臺，統(tǒng)一價值核算方法，增強政府、市場和社會三者之間協(xié)作。

　　李燕; 程勝龍; 黃靜; 付曉， 林業(yè)經(jīng)濟 發(fā)表時間：2021-11-15

　　關(guān)鍵詞：生態(tài)產(chǎn)品;生態(tài)產(chǎn)品價值;價值實現(xiàn)

　　1 引言

　　生態(tài)產(chǎn)品是一個較中國化的概念，國外學(xué)者通常稱之為“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(Ecosystem Services)”或“生態(tài)標(biāo)簽產(chǎn)品(Eco-Label Products)”(Costanza et al.，1997)。生態(tài)產(chǎn)品是人類賴以生存的基礎(chǔ)，伴隨經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，人類對資源的不斷掠奪，致使生態(tài)環(huán)境遭到破壞、生物多樣性減少等問題出現(xiàn)，影響了社會可持續(xù)發(fā)展。生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)作為“綠水青山就是金山銀山”核心理念的實踐，以多元化手段實現(xiàn)其生態(tài)價值轉(zhuǎn)化，對改善生態(tài)環(huán)境、實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展具有積極意義(孫博文等，2021)。同時，我國人民對高質(zhì)量綠色生態(tài)產(chǎn)品的需求日益增加，生態(tài)產(chǎn)品價值研究在生態(tài)文明建設(shè)的背景下快速發(fā)展，文獻數(shù)目不斷增加，綠色金融、生態(tài)產(chǎn)業(yè)等多樣的生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑漸漸成為研究熱點。

　　2020 年 3 月，習(xí)近平同志在浙江考察時強調(diào) ：“要在保護好生態(tài)的前提下，發(fā)展多種經(jīng)營，將生態(tài)效益更好地轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益和社會效益”。隨著生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)相關(guān)政策的不斷出臺，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的實踐方興未艾，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的研究成果不斷豐富。有學(xué)者對生態(tài)產(chǎn)品價值的研究進行了梳理綜述，也有學(xué)者用知識圖譜方法對生態(tài)補償熱點進行分析(廖茂林等，2021 ;張林波等，2021)，但大多文獻研究視角比較單一，主要集中于理論層面，缺乏對文獻數(shù)據(jù)梳理。基于此，本文運用可視化分析對生態(tài)產(chǎn)品價值研究脈絡(luò)進行梳理，探究生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑以及在生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)中的研究熱點與存在的主要問題，以期為生態(tài)文明建設(shè)與“生態(tài)效益”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;經(jīng)濟效益”提供有益助力。

　　2 文獻回顧與評述

　　本文對生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的核心、最新的文獻進行梳理，對生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)領(lǐng)域的研究脈絡(luò)進行回顧與述評，以更好地把握未來生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的熱點與方向，并歸納總結(jié)相關(guān)概念與理論來源、研究方法和研究視角。

　　2.1 文獻回顧與研究脈絡(luò)

　　中國生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究可分為四個階段 ：第一階段(1993-2005 年)政府主導(dǎo)生態(tài)補償探索階段，累計文獻數(shù)目達(dá)到 80 篇 ;第二階段(2006-2010 年)政府主導(dǎo)生態(tài)補償深化階段，這一時期文獻數(shù)目顯著上升，僅 2008 年的文獻數(shù)目就達(dá)到 154 篇 ;第三階段(2011-2015 年)多主體參與生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)探索階段，這一時期文獻數(shù)目穩(wěn)定上升，累計文獻數(shù)目達(dá)到 1026 篇， 2014 年文獻數(shù)目達(dá)到峰值 242 篇 ;第四階段(2016 年至今)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)多元發(fā)展階段，文獻發(fā)表數(shù)目趨于平緩，發(fā)文數(shù)目穩(wěn)定在 200 篇左右。具體如圖 1 所示，這一現(xiàn)象與當(dāng)前改善過去生態(tài)補償為主要路徑、豐富生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑密切相關(guān)。

　　(1)政府主導(dǎo)生態(tài)補償探索階段(1993-2005 年)。在工業(yè)化快速發(fā)展時期，掠奪式消耗資源與環(huán)境污染問題日益凸顯，生態(tài)補償作為環(huán)境保護中將外部性內(nèi)部化的有效舉措，成為當(dāng)時研究的熱點話題。1992 年國務(wù)院批轉(zhuǎn)的國家體改委《關(guān)于一九九二年經(jīng)濟體制改革要點》中“深化林業(yè)管理體制改革”部分提出 “要建立林價制度和森林生態(tài)效益補償制度，實行森林資源有償使用”，這是國家層面上首次提出“生態(tài)補償政策”，從此生態(tài)補償政策的研究拉開序幕。隨著《中華人民共和國草原法》(修訂， 2002)、《中華人民共和國水法》(2002)、《礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理專項資金管理辦法》(2013)等法律條文相繼公布，以政府為主導(dǎo)的生態(tài)補償政策初見雛形。在此階段，學(xué)者們對生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的基本概念進行相應(yīng)探討與深化，從理論、政策、生態(tài)補償機制等方面探索生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)問題。在生態(tài)補償政策的驅(qū)動下，研究集中在生態(tài)補償機制建立、生態(tài)補償理論、生態(tài)補償制度等方面研究視角較為宏觀，以定性研究為主要研究方法，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究處于政府主導(dǎo)生態(tài)補償探索階段。

　　(2)政府主導(dǎo)生態(tài)補償深化階段(2006-2010 年)。2005 年黨的十六屆五中全會提出以“誰開發(fā)誰保護，誰收益誰補償”為原則開展生態(tài)補償政策的實施，隨著自然保護區(qū)等重點領(lǐng)域的生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)體系建立，重點生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付試點設(shè)立，生態(tài)產(chǎn)品概念界定，這些標(biāo)志著生態(tài)補償法規(guī)體系初步形成。在此階段，研究內(nèi)容逐步拓展，從宏觀的制度研究逐步轉(zhuǎn)向林木補償、生態(tài)稅費、流域生態(tài)補償、水資源污染、生態(tài)服務(wù)價值等微觀領(lǐng)域研究 ;研究對象由過去的政策機制、生態(tài)補償制度等理論性研究轉(zhuǎn)向較為微觀的水資源、礦產(chǎn)資源、森林、草原、流域以及生態(tài)補償與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系等領(lǐng)域。生態(tài)補償研究進一步深化，形成了政府主導(dǎo)生態(tài)補償深化階段。

　　(3)多主體參與生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)探索階段(2011-2015 年)。自 2012 年黨的十八大提出生態(tài)文明建設(shè)后，隨著綠色發(fā)展理念深入人心，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)在推動人與自然和諧相處、實現(xiàn)“綠水青山”向“金山銀山”轉(zhuǎn)變、促進經(jīng)濟效益與生態(tài)效益共同發(fā)展等受到廣泛認(rèn)可。在此階段，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究逐步升溫，不再局限于生態(tài)補償制度研究，開始轉(zhuǎn)向更為微觀的生態(tài)補償模式、財政財稅政策、資源交易制度等，學(xué)者們開始探索以市場機制進行生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的路徑，市場機制在生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)中的作用逐漸凸顯，此階段研究逐漸由政府主導(dǎo)轉(zhuǎn)移至經(jīng)濟、社會為主體，研究進入多主體參與生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)探索階段。

　　(4)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)多元發(fā)展階段(2016 至今)。自 2016 年國務(wù)院《關(guān)于健全生態(tài)保護補償機制的意見》提出將市場納入生態(tài)補償?shù)闹黧w中，要發(fā)揮市場促進生態(tài)保護的積極作用，生態(tài)產(chǎn)品價值核算、多元化生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑成為研究熱點，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究逐步深入，森林銀行、綠色期權(quán)等研究漸漸興起，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的市場化途徑逐漸取代過去的生態(tài)補償成為主要路徑。在此階段，研究內(nèi)容與國家戰(zhàn)略緊密結(jié)合，同時學(xué)者們對生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的綠色金融(期權(quán)、銀行、基金)、社會路徑(生態(tài)倡議、政府與社會資本(Public-Private Partnership，PPP)合作)進行更為深入的研究(陳棟棟， 2019)，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究進入了新的發(fā)展階段，市場化路徑成為研究的熱點問題。

　　2.2 生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)評述

　　(1)生態(tài)產(chǎn)品價值概念與理論來源。生態(tài)產(chǎn)品價值，狹義理解是在一定時期與一定地域范圍內(nèi)，生態(tài)系統(tǒng)所提供的生態(tài)產(chǎn)品的經(jīng)濟價值總量 ;廣義理解還包括社會價值和生態(tài)價值(于麗瑤等，2019)。生態(tài)產(chǎn)品價值理論來源于馬克思主義勞動價值理論與邊際效用價值理論。馬克思主義勞動價值理論認(rèn)為，人類的具體勞動和自然物質(zhì)是使用價值的源泉，而抽象勞動是價值的唯一源泉，只有包含了人類生產(chǎn)勞動的生態(tài)產(chǎn)品才具有價值，未包含人類勞動的生態(tài)產(chǎn)品只有使用價值，而生態(tài)產(chǎn)品往往受到自然環(huán)境和人類勞動兩方面的影響(王夏暉等，2020)。邊際效用價值理論認(rèn)為物品的價值來源于它的稀缺性和效用的滿足程度，人類經(jīng)營活動超過環(huán)境容量承受度，自然資源稀缺，人們逐步意識到自然資源的邊際效用越來越大，生態(tài)產(chǎn)品因此具有價值(劉江宜等，2020)。

　　(2)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究方法。當(dāng)前生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究以理論研究為主，以政策分析、理論梳理為主要研究內(nèi)容，缺乏微觀研究，尤其是缺乏對生態(tài)產(chǎn)品價值核算的研究。而生態(tài)產(chǎn)品價值核算是生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的基礎(chǔ)，建立生態(tài)產(chǎn)品交易平臺需要規(guī)范的生態(tài)產(chǎn)品價值核算體系。中國生態(tài)價值核算方法可分為三類 ：服務(wù)價值核算法、當(dāng)量因子法和基于能值的生態(tài)元法。國外對生態(tài)價值核算的研究起步較早，1997 年 Daily 和 Costanza 提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值概念，在此基礎(chǔ)上，世界各國提出不同的生態(tài)價值核算方法，如 2001 年由世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署與世界銀行開展的國際合作項目千年生態(tài)系統(tǒng)評估(Millennium Ecosystem Assessment，MA)、2007 年德國與歐盟委員會發(fā)起的生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性經(jīng)濟學(xué)倡議(The Economics of Ecosystems and Biodiversity，TEEB)、2010 年世界銀行發(fā)起的財富賬戶和生態(tài)系統(tǒng)價值核算項目(Wealth Accounting and Valuation of Ecosystem Services，WAVES)、2014 年聯(lián)合國統(tǒng)計署(The United Nations Statistics Division，UNSD)基于環(huán)境經(jīng)濟核算體系(System of EnvironmentalEconomic Accounting，SEEA) 提 出 的《 實 驗 性 生 態(tài) 系 統(tǒng) 核 算 》(Experimental Ecosystem Accounting， EEA)都提出不同的生態(tài)系統(tǒng)核算方法。

　　(3)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究視角。從生態(tài)產(chǎn)品分類視角來看，周一虹等(2020)提出以生態(tài)系統(tǒng)自我修復(fù)臨界值為基準(zhǔn)，將生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)模式分為閾值下、臨近閾值、超過閾值三種模式，按照三種模式分別探索生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑。學(xué)者們提出根據(jù)產(chǎn)權(quán)是否明晰來確定生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑(于麗瑤等，2019);還有學(xué)者提出將生態(tài)產(chǎn)品分為物質(zhì)供給類產(chǎn)品、文化服務(wù)類產(chǎn)品、生態(tài)調(diào)節(jié)類產(chǎn)品(王夏暉等，2020)。相似地，王斌(2019)將生態(tài)產(chǎn)品分為物質(zhì)產(chǎn)品和文化旅游服務(wù)與一般生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等類別。李宏偉等(2020)認(rèn)為可以按照生態(tài)產(chǎn)品的不同價值屬性，將生態(tài)產(chǎn)品價值分為市場價值或非市場價值，生態(tài)產(chǎn)品市場價值可通過市場化實現(xiàn)價值轉(zhuǎn)化，而生態(tài)產(chǎn)品非市場價值則通過生態(tài)補償實現(xiàn)。大多數(shù)學(xué)者按照生態(tài)產(chǎn)品自身特性進行分類。例如，將生態(tài)產(chǎn)品分為生態(tài)物質(zhì)產(chǎn)品、生態(tài)文化產(chǎn)品、生態(tài)服務(wù)產(chǎn)品和自然生態(tài)產(chǎn)品(劉伯恩，2020);將生態(tài)產(chǎn)品分為自然生態(tài)產(chǎn)品和勞動生態(tài)產(chǎn)品，勞動生態(tài)產(chǎn)品又劃分為勞動生態(tài)產(chǎn)物和生態(tài)商品(馬曉妍等，2020);或是根據(jù)人類生產(chǎn)參與程度和服務(wù)類型將生態(tài)產(chǎn)品分為公共性生態(tài)產(chǎn)品和經(jīng)營性生態(tài)產(chǎn)品，由此確定生態(tài)產(chǎn)品的來源和構(gòu)成以及價值可實現(xiàn)的途徑(虞慧怡等，2020)。由此可見，前人更多的是按照內(nèi)部價值屬性、產(chǎn)權(quán)以及外部生態(tài)環(huán)境修復(fù)閾值、人類參與程度來對生態(tài)產(chǎn)品進行分類，按照不同的生態(tài)產(chǎn)品類別，分別提出不同的生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑。對三江源國家公園(劉崢延等，2019)、黃河源區(qū)(何躍君，2020)、長江經(jīng)濟帶(李忠，2020)、甘肅甘南(周一虹等，2020)等特定區(qū)域，學(xué)者們研究了具體的生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑 , 也探究了生態(tài)產(chǎn)品的創(chuàng)新路徑 ：對福建南平市“森林生態(tài)銀行”(黃穎等，2020)和浙江省衢州市柯城區(qū)“綠色期權(quán)”模式(童依霜等，2020)探索，以及基于消費端的自然保護地指標(biāo)交易機制(楊銳等，2020)等進行了研究。

　　3 研究方法與數(shù)據(jù)來源

　　基于以上對生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究脈絡(luò)的梳理與分析，為避免綜述結(jié)論的主觀性，采用知識圖譜可視化工具 VOS viewer、 ROSTCM6.0 與文獻分析的方法，以 CNKI 數(shù)據(jù)庫中 1993-2021 年 CSSCI 期刊為樣本，揭示生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的研究現(xiàn)狀與熱點前沿。

　　3.1 研究方法

　　本文采用可視化分析與文獻分析方法，梳理生態(tài)產(chǎn)品價值研究領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、研究熱點、價值實現(xiàn)路徑等內(nèi)容。

　　3.2 數(shù)據(jù)來源

　　數(shù)據(jù)采用 CNKI 中的 CSSCI 期刊，以關(guān)鍵詞生態(tài)產(chǎn)品價值、生態(tài)補償進行檢索。生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究 1993 年鮮有文獻發(fā)表，因此將時間限定為 1993 年 7 月至 2021 年 6 月，檢索時間為 2021 年 6 月 30 日。為確保研究數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，將與研究內(nèi)容無關(guān)的文獻刪除，獲得有效文獻共計 2891 篇。

　　4 結(jié)果分析

　　使用可視化軟件 VOS viewer 和 ROSTCM6.0 對關(guān)鍵詞進行提取，通過對關(guān)鍵詞共現(xiàn)、演化、聚類分析等，揭示該領(lǐng)域研究現(xiàn)狀、研究熱點與生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑等內(nèi)容。

　　4.1 高被引用文獻分析

　　高被引用文獻體現(xiàn)該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀。國內(nèi)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究高被引前 10 位文獻如表 1 所示，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究興于 1993 年，并且以對生態(tài)補償?shù)睦碚撎接憺槠瘘c，對生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)提出思考(葉文虎等，1998 ;毛顯強等，2002 ;曹明德，2004)。隨著生態(tài)補償制度在我國不斷完善，學(xué)者們從政策角度提出構(gòu)建生態(tài)補償機制(沈滿紅等，2004 ;蔡邦成等，2005 ;杜群，2005)，在實踐角度提出我國生態(tài)補償現(xiàn)狀(章錦河等，2005)，但對微觀角度缺乏探索，之前研究存在重復(fù)性研究居多、研究方法薄弱等問題，且研究中大多局限于理論研究，缺乏實證研究，研究問題較為宏觀(王金南等，2006 ;孫新章等，2006 ;李文華等，2010)。

　　4.2 研究熱點分析

　　通過對 2891 篇文獻進行分析，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜如圖 2 所示，關(guān)鍵詞總數(shù)為 5768，以出現(xiàn)頻次 5 為最低值，篩選出 347 個高頻關(guān)鍵詞，高頻關(guān)鍵詞體現(xiàn)研究領(lǐng)域的研究熱點，圖中圓圈面積體現(xiàn)出現(xiàn)頻次。生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)高頻關(guān)鍵詞排名前 20 位如表 2 所示。

　　如表 2 所示，生態(tài)補償(927 次)、生態(tài)補償機制(180 次)、生態(tài)文明(109 次)、補償標(biāo)準(zhǔn)(68 次)是生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)領(lǐng)域的研究熱點。除生態(tài)補償外，生態(tài)產(chǎn)品、主體功能區(qū)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等問題逐步成為當(dāng)前研究的重點問題，原因可能是在生態(tài)文明建設(shè)的背景下，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)成為生態(tài)價值轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟價值的重要橋梁，受到國家的高度重視。

　　4.3 生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑

　　采用 ROSTCM6.0 軟件得到的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜如圖 3 所示。從圖 3 中可以發(fā)現(xiàn)，中國生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑可分為政府路徑、市場路徑、社會路徑三類。如表 3 所示，政府路徑是指以政府作為主要參與者，協(xié)助實現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化的路徑 ;市場路徑是指通過采用市場化手段，直接或間接進行生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn) ;社會路徑則是指通過行業(yè)協(xié)會機構(gòu)、自律性組織參與實現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化。

　　4.3.1 政府路徑

　　中國生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)以中央與地區(qū)、地區(qū)與地區(qū)之間的生態(tài)補償為主，輔以政策支持、技術(shù)支持、財稅補貼等(楊銳等，2020)。

　　從政策支持角度看，政策支持包括產(chǎn)業(yè)政策、土地優(yōu)惠政策、財政金融優(yōu)惠政策等(丘水林等， 2019)。《中央對地方重點生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付辦法》《關(guān)于加快建立流域上下游橫向生態(tài)保護補償機制的指導(dǎo)意見》《關(guān)于完善主體功能區(qū)戰(zhàn)略和制度的若干意見》等文件的頒布，促使各地均對生態(tài)補償制度做出不同的實踐。“國家公園特許經(jīng)營制度”在不破壞生態(tài)環(huán)境的前提下，提高了國家公園內(nèi)自然資源的經(jīng)營利用水平，既能緩解財政壓力，又能發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉功能(陳雅如等，2019);“三線一單”(生態(tài)保護紅線、環(huán)境質(zhì)量底線、資源利用上線和環(huán)境準(zhǔn)入負(fù)面清單)制度減緩中國生態(tài)環(huán)境的惡化 ;浙江省麗水市探索 “政府采購生態(tài)產(chǎn)品機制”，對年度生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值增量較大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)予以生態(tài)產(chǎn)品價值增值獎勵，以激勵人們探索創(chuàng)新生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑的積極性(王斌，2019)。

　　從技術(shù)支持角度看，技術(shù)支持指政府相關(guān)部門無償提供高新技術(shù)培訓(xùn)或咨詢，為非農(nóng)貧困戶或企業(yè)提供就業(yè)培訓(xùn)，例如 2020 年科技部發(fā)布《科技部辦公廳關(guān)于開展科技人員服務(wù)企業(yè)專項行動的通知》提出科技人員服務(wù)企業(yè)，提升企業(yè)創(chuàng)新能力 ;從財稅補貼角度看，對相關(guān)企業(yè)或個人征收資源稅費、資源使用稅(高曉龍等，2019)，可以實現(xiàn)財政收入與環(huán)境保護平衡，例如 2016 年財政部發(fā)布《關(guān)于全面推進資源稅改革的通知》，2019 年《中華人民共和國資源稅法》正式施行。

　　與國內(nèi)研究相比，國外生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究開始較早。美國休耕計劃(Conservation Reserve Program，CRP)是全世界最大和最早的生態(tài)價值有償使用項目之一，該計劃于 1986 年實施，采用補償手段引導(dǎo)農(nóng)民將易發(fā)生水土流失或具有其他生態(tài)敏感性的耕地轉(zhuǎn)化為草地、林地 , 并綜合評價退耕地的生態(tài)環(huán)境效益，給土地所有者一定補貼和激勵(Hellerstein，2017)。從政策支持角度來看，1990 年德國提出與捷克共治易北河，目前國際上只有德國以法律的形式固定生態(tài)補償制度，并實行州際橫向轉(zhuǎn)移支付制度(胡旭珺等，2018)。1903 年瑞典頒布《森林法》，以保護森林資源、提高森林質(zhì)量、永續(xù)利用為主的理念，使瑞典成為歐洲最大的木材生產(chǎn)基地，木材產(chǎn)值占到全國生產(chǎn)總值的 25%(Johansson，2016 ;Eriksson et al.， 2007)。2002 年《德國國家自然保護法》實施，該法要求對自然造成的損害必須予以補償，至此生態(tài)賬戶制度應(yīng)運而生(張寧，2016)。2009 年美國提出水質(zhì)交易項目，對點源與非點源水污染進行控制(Woodward et al.，2002)。其他國家還有企業(yè)碳稅制度(哥倫比亞)、環(huán)境敏感區(qū)計劃(英國)、生態(tài)農(nóng)業(yè)計劃(德國)、森林生物多樣性計劃(芬蘭)等，國外政府路徑研究對象更為豐富，包括泥炭地、碳稅、生物多樣性等。

　　4.3.2 市場路徑

　　市場路徑是當(dāng)前研究的熱點。2018 年，習(xí)近平同志在推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展座談會上首次提出形成市場化運作的生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑，距今不過三年，市場化路徑發(fā)育尚不成熟(王茹，2020)。生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的市場化路徑包括直接交易、權(quán)屬交易、綠色金融(濕地銀行、森林銀行、綠色基金、綠色期權(quán)、債券、信貸等)、生態(tài)產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)生態(tài)化(張寧，2016)，其中農(nóng)林產(chǎn)品、副產(chǎn)品等權(quán)屬明晰的生態(tài)產(chǎn)品可直接在市場上交易，而現(xiàn)階段權(quán)屬還不夠明晰，未來若通過先進的技術(shù)手段辨明權(quán)屬的生態(tài)產(chǎn)品(碳匯、水權(quán)等)則可通過權(quán)屬進行交易(陳健鵬等，2020)。

　　建立森林銀行等金融機構(gòu)將生態(tài)資源資本化是實現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化的創(chuàng)舉。2018 年，福建省南平市順昌縣借鑒商業(yè)銀行分散式輸入與集中式輸出的模式建立“森林生態(tài)銀行”，搭建起實現(xiàn)資源到資產(chǎn)和資本的轉(zhuǎn)換平臺(黃穎等，2020)。浙江省衢州市柯城區(qū)“一村萬樹”項目——綠色金融(期權(quán)模式)提供了一個新型實現(xiàn)路徑，即由企業(yè)、機關(guān)事業(yè)單位、社會團體、家庭或個人出資認(rèn)購一定數(shù)量的珍貴樹木資產(chǎn)包或期權(quán)單位，認(rèn)購方享受約定時限期滿后的資產(chǎn)處置權(quán)(周金鶯等，2021 ;童依霜等，2020); 2020 年 7 月，首個國家級綠色投資基金“國家綠色發(fā)展基金”在上海成立，表明了綠色金融的市場化路徑形成雛形(郝春旭等，2021)。

　　國外對市場化路徑研究更為成熟，哥斯達(dá)黎加的環(huán)境服務(wù)付費制度(Payment for Environmental Services，PES)和丹麥生態(tài)養(yǎng)殖是市場化路徑中較為突出的代表。哥斯達(dá)黎加于 1996 年頒布的《森林法》標(biāo)志著環(huán)境服務(wù)付費制度(PES)形成，經(jīng)過 20 年的發(fā)展，PES 制定詳細(xì)的環(huán)境服務(wù)付費制度，建立專門負(fù)責(zé)生態(tài)補償?shù)纳只穑⒆匀毁Y源提供服務(wù)包裝為產(chǎn)品，通過交易將產(chǎn)品出售至國外市場，得到的收入又匯入森林基金，形成良性循環(huán)(Sierra et al.，2006 ;Steed，2007)。20 世紀(jì) 60 年代，丹麥開始發(fā)展生態(tài)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)，如今養(yǎng)殖業(yè)成為丹麥的支柱產(chǎn)業(yè)，每年生產(chǎn)總量約 90% 的豬及豬肉產(chǎn)品用于出口，同時糞污處理和循環(huán)利用技術(shù)完善解決了養(yǎng)殖業(yè)所帶來的環(huán)境問題(Jensen et al.，2018)。濕地補償銀行(美國)、流域水土保持基金(厄瓜多爾)、歐盟環(huán)境氣候基金計劃等新型綠色金融路徑的出現(xiàn)拓展了生態(tài)產(chǎn)品價值的實現(xiàn)路徑。

　　4.3.3 社會路徑

　　社會路徑以生態(tài)標(biāo)志、PPP 合作為主。2019 年，國務(wù)院頒布的《關(guān)于深入開展消費扶貧助力打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的指導(dǎo)意見》中指出 ：我國要加快農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)，鼓勵貧困地區(qū)制定特色農(nóng)產(chǎn)品地方標(biāo)準(zhǔn)，開展標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，全面提升貧困地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品供給水平和質(zhì)量。山東省安丘市積極加入產(chǎn)品認(rèn)證， 2019 年農(nóng)產(chǎn)品出口創(chuàng)匯 6.7 億美元。企業(yè)積極加入雨林聯(lián)盟認(rèn)證(Rainforest Alliance，RA)①、森林認(rèn)證(Forest Stewardship Council，F(xiàn)SC)、日本有機農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(Japanese Agriculture Standard，JAS)、中國特色地理標(biāo)志商標(biāo)認(rèn)證(有機農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證、 ISO14000)(傅振邦等， 2003)等生態(tài)產(chǎn)品認(rèn)證，可以實現(xiàn)品牌優(yōu)勢。 2020 年生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的《關(guān)于促進應(yīng)對氣候變化投融資的指導(dǎo)意見》鼓勵民間投資與外資進入氣候變化投融資領(lǐng)域，以激發(fā)社會資本的動力和活力，標(biāo)志著生態(tài)環(huán)保領(lǐng)域政府和社會資本合作(PPP)政策逐漸健全。

　　國外社會路徑實踐從 1987 年的雨林聯(lián)盟認(rèn)證(Rueda et al.，2013)到 1992 年歐盟實施生態(tài)標(biāo)簽認(rèn)證制度，至美國低影響水電研究所(Low Impact Hydropower Institute，LIHI)提出的美國低影響水電認(rèn)證(Low Impact Hydropower Certification，LIHC)均通過行業(yè)協(xié)會制訂相應(yīng)綠色生產(chǎn)準(zhǔn)則，實現(xiàn)環(huán)境保護和經(jīng)濟發(fā)展的動態(tài)平衡。與中國相比，國外社會路徑起步更早，行業(yè)自治形成了更為成熟的體系。其中 2001 年瑞士聯(lián)邦水科學(xué)與技術(shù)研究所(Swiss Federal Institute for Aquatic Science and Technology，EAWAG)提出的綠色水電認(rèn)證制度較為成功(Hagun，2012)，對水電工程添加標(biāo)簽，將上浮的電費用于生態(tài)保護，在獲得生態(tài)效益的同時獲得經(jīng)濟效益。

　　5 研究結(jié)論與研究展望

　　通過對生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的回顧與評述及可視化定量分析，得到生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的研究方法、研究脈絡(luò)、研究熱點和價值實現(xiàn)途徑，提出未來研究展望。

　　5.1 研究結(jié)論

　　本文以 CNKI 1993-2021 年生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究領(lǐng)域的 2891 篇 CSSCI 文獻為研究樣本，對生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究的文獻基本特征、研究主題、研究熱點進行分析，得出 4 點結(jié)論。

　　(1)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究興起于 1993 年，主要以定性研究為主，過去生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑是以政府主導(dǎo)的生態(tài)補償為主要路徑。

　　(2)從研究熱點來看，當(dāng)前生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)形成了市場、社會、政府的多元化價值實現(xiàn)路徑，社會、市場路徑逐漸興盛。除此之外，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)與國家政策緊密結(jié)合，生態(tài)扶貧、綠色發(fā)展成為當(dāng)前研究熱點。

　　(3)從研究演進來看，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究可分為 ：生態(tài)補償探索——深化——多主體參與——多元化發(fā)展四個階段。

　　(4)從關(guān)鍵詞聚類分析來看，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑可分為政府路徑、市場路徑、社會路徑 3 個基本路徑，具體可分為政策支持、直接交易、生態(tài)倡議等 11 個具體路徑，其中市場路徑(綠色金融)是當(dāng)前生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究的熱點。

　　5.2 研究展望

　　隨著學(xué)術(shù)界對生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)日漸關(guān)注，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的相關(guān)研究也逐漸增多。現(xiàn)有研究不僅豐富了生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的理論依據(jù)，同時也促進了生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)方法不斷發(fā)展。盡管生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑研究在國內(nèi)外已取得了一定成果，但從研究方法、研究角度和研究內(nèi)容來看，現(xiàn)有研究存在 3 個方面問題。

　　(1)從研究方法來看，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑研究主要集中于對相關(guān)文獻的梳理與回顧，缺乏微觀層面的生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑的實證研究，尤其是生態(tài)產(chǎn)品價值核算的相關(guān)研究，而建立完善的生態(tài)產(chǎn)品市場交易體系的基礎(chǔ)在于能夠?qū)ι鷳B(tài)產(chǎn)品價值進行統(tǒng)一核算。

　　(2)從研究角度來看，現(xiàn)有研究均是從理論層面上探索生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑。學(xué)者們對生態(tài)產(chǎn)品價值的內(nèi)涵及實現(xiàn)路徑做了多方面的探索，但在應(yīng)用方面缺少實踐。雖然有零星的文獻以案例的方式對生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑進行探索，但僅適用于特定地區(qū)。因此，在生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑的研究中，可以結(jié)合實證研究以提高結(jié)論的可信度。

　　(3)從研究內(nèi)容來看，存在對生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)界定不夠明晰(林草的邊界存在爭議等問題)、生態(tài)產(chǎn)品市場機制發(fā)育不成熟、市場交易體系尚未完全形成、生態(tài)產(chǎn)品核算標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一、價值難以精確計算等技術(shù)性難題。因此，建立健全完善的生態(tài)產(chǎn)品市場交易體系，是需要進一步研究和解決的重大問題。