作者：趙建 單位：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)

模型設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)資料(1)模型設(shè)計(jì)本研究采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法，利用DEAP2．1軟件對(duì)哈爾濱市水稻生產(chǎn)效率進(jìn)行實(shí)證分析。在變量設(shè)定方面，產(chǎn)出變量為調(diào)查農(nóng)戶的水稻產(chǎn)值;投入變量有七個(gè)，分別為耕地面積、種苗費(fèi)、肥料費(fèi)、人工費(fèi)、農(nóng)機(jī)作業(yè)費(fèi)、農(nóng)藥費(fèi)和農(nóng)膜費(fèi)。(2)數(shù)據(jù)資料本研究以哈爾濱市所轄區(qū)市縣的稻農(nóng)為調(diào)查對(duì)象。采用調(diào)查問(wèn)卷的方法，首先按照各區(qū)市縣的水稻產(chǎn)量確定各地的調(diào)查比例，再?gòu)母鞯刎?cái)政部門《水稻直補(bǔ)發(fā)放清冊(cè)》記載的農(nóng)戶里隨機(jī)抽取調(diào)查對(duì)象。本調(diào)查共定向發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷700份，回收有效問(wèn)卷共600份，各區(qū)市縣問(wèn)卷情況見(jiàn)表1。被調(diào)查農(nóng)戶水稻種植面積共14400畝(1畝=0.0667公頃)，平均每戶種植面積24畝，農(nóng)戶最小種植面積為1．5畝，最大種植面積為240畝，標(biāo)準(zhǔn)差為154畝。被調(diào)查農(nóng)戶的水稻生產(chǎn)成本與收益，如表2所示。平均每畝水稻產(chǎn)值為1342元，生產(chǎn)成本近383．2元，每畝增加值近958．8元。在所有水稻生產(chǎn)成本中，農(nóng)機(jī)作業(yè)費(fèi)最高，占總成本的49%;其次是肥料費(fèi)，占24%;最少的為農(nóng)膜費(fèi)，占9%。

1.水稻生產(chǎn)效率的估計(jì)結(jié)果

哈爾濱市水稻生產(chǎn)效率的估計(jì)結(jié)果如表3所示。純技術(shù)效率值(PTE)方面，是在變動(dòng)規(guī)模報(bào)酬假設(shè)(即BCC模式)下所評(píng)估的效率值，因此已包含規(guī)模效率。受調(diào)查稻農(nóng)的全體純技術(shù)效率平均值為0．77，比技術(shù)效率平均值的0．64，高了20．3%。純技術(shù)效率值比技術(shù)效率值要大，表明如果不區(qū)分規(guī)模效率，會(huì)造成對(duì)水稻生產(chǎn)效率的低估。在純技術(shù)效率方面，具有完全純技術(shù)效率(PTE=1)的稻農(nóng)有160戶，占26．7%為最高;就整體而言，平均值為0．77，距離完全純技術(shù)效率的邊界還差23．0%，表示有效率提升的空間。在規(guī)模效率方面，整體規(guī)模效率平均值為0．83，其中介于0．81至0．99之間的農(nóng)戶數(shù)比重最大，占58．0%;處于最優(yōu)規(guī)模的農(nóng)戶比率僅有14．0%。

2.按水稻種植面積分組的效率分析

為進(jìn)一步了解水稻種植面積對(duì)生產(chǎn)效率的影響，本研究將水稻種植面積分為四種規(guī)模，分別為未滿10畝、10～30畝、30～70畝及70畝以上。按水稻種植面積分組的效率值計(jì)算結(jié)果如表4所示。未滿10畝的水稻純技術(shù)效率為0．79，而規(guī)模效率僅為0．64，顯示出其處于種植規(guī)模不適當(dāng)階段;10～30畝及30～70畝這兩組種植面積的水稻，規(guī)模效率值較高，純技術(shù)效率還有較大的提升空間;而種植面積在70畝以上的水稻，規(guī)模效率值降低，表示純技術(shù)效率及規(guī)模效率均有提升空間。

3.水稻生產(chǎn)各項(xiàng)投入的利用效率

水稻生產(chǎn)各項(xiàng)投入是否合理利用，決定了水稻生產(chǎn)純技術(shù)效率。計(jì)算方式為實(shí)際投入(origi-nalvalue)減去投入松弛變量(inputslack)得到實(shí)現(xiàn)DEA“有效率”的目標(biāo)值(projectedvalue)，再與實(shí)際投入加以比較。其中，投入松弛變量包括投入冗余值(radialmoment)和產(chǎn)出不足值(slackmoment)。投入的利用效率計(jì)算公式為:投入的利用效率=(實(shí)際投入－投入冗余值－產(chǎn)出不足值)/實(shí)際投入根據(jù)BCC模式評(píng)估的純技術(shù)效率值，可計(jì)算出投入冗余值，得到水稻生產(chǎn)各項(xiàng)投入的利用效率，如表5所示。哈爾濱水稻生產(chǎn)各項(xiàng)投入的整體利用率為68．6%，顯示出投入利用率偏低。就個(gè)別投入而言，以農(nóng)機(jī)作業(yè)費(fèi)64．3%為最低;依序分別為人工費(fèi)65．1%、農(nóng)藥費(fèi)67．8%、農(nóng)膜費(fèi)68．9%、肥料費(fèi)69．6%、種苗費(fèi)72．2%及種植面積72．8%。按照種植面積分組，小于10畝的水稻生產(chǎn)中，人工費(fèi)的投入利用率為最低;10～30畝及30～70畝的水稻生產(chǎn)中，農(nóng)機(jī)作業(yè)費(fèi)的利用率均較低;而70畝以上的水稻生產(chǎn)中，農(nóng)藥費(fèi)利用率最低，同時(shí)其他投入的利用率也不高。

4.按水稻種植面積分組的規(guī)模報(bào)酬分析

就水稻種植面積四個(gè)組別的規(guī)模報(bào)酬而言，如表6所示，規(guī)模小于10畝及10～30畝的水稻生產(chǎn)處于規(guī)模報(bào)酬遞增階段的比率很高，分別為94．2%及64．9%，對(duì)處在這兩個(gè)規(guī)模的大多數(shù)稻農(nóng)來(lái)說(shuō)，通過(guò)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模有助于生產(chǎn)效率的提升。對(duì)于30～70畝及70畝以上的水稻生產(chǎn)，處于規(guī)模報(bào)酬遞減階段的比率為56．3%及75．0%，表示這兩個(gè)規(guī)模有較大比率已發(fā)生規(guī)模報(bào)酬遞減情形。四、結(jié)論本研究的結(jié)果如下:測(cè)定出水稻生產(chǎn)的純粹技術(shù)效率(PTE)平均值為0．77，表明個(gè)別稻農(nóng)的效率還有提升空間。水稻生產(chǎn)的技術(shù)效率差異很大，顯示出有些水稻生產(chǎn)的栽培技術(shù)偏低，而且各項(xiàng)生產(chǎn)投入的利用率偏低(平均為68．6%)，尤其以農(nóng)機(jī)作業(yè)費(fèi)及人工費(fèi)的資源利用率較低。建議這些水稻生產(chǎn)者加強(qiáng)栽培技術(shù)與資源利用，尤其要改變農(nóng)機(jī)作業(yè)費(fèi)、人工費(fèi)及農(nóng)藥費(fèi)的浪費(fèi)現(xiàn)象，同時(shí)肥料費(fèi)及種苗費(fèi)用也要適度節(jié)約。

雖然稻農(nóng)總體規(guī)模效率(SE)平均值為0.83，但是處于最適規(guī)模(SE=1)的農(nóng)戶比率僅有14．0%，顯示大多數(shù)稻農(nóng)的生產(chǎn)并未處于最適規(guī)模。就水稻生產(chǎn)的規(guī)模效率而言，以規(guī)模未滿10畝的0．64為最低，以規(guī)模是10～30畝的0．95為最高。再就水稻生產(chǎn)的規(guī)模報(bào)酬而言，處于規(guī)模報(bào)酬遞增的稻農(nóng)占全體樣本的68．0%，而其中規(guī)模未滿10畝的比例達(dá)到94．2%;處于規(guī)模報(bào)酬遞減階段的稻農(nóng)占全體樣本的18．0%，而其中規(guī)模超過(guò)70畝的比例達(dá)到75．0%。研究顯示小規(guī)模水稻生產(chǎn)雖未處于最適規(guī)模，但大多處于規(guī)模報(bào)酬遞增階段，若能實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)規(guī)模的有效擴(kuò)大，使小規(guī)模稻農(nóng)達(dá)到最適規(guī)模生產(chǎn)，將有助于提高哈爾濱市水稻生產(chǎn)的規(guī)模效率。