本文作者：蘭奎 單位：四川文理學(xué)院

風(fēng)險社會下的安全教育主要內(nèi)容

美國專欄作家沃爾特•李普曼1943年在其著作中首次使用了“國家安全”（NationalSecurity）一詞。至此，國家安全被廣泛應(yīng)用于各個領(lǐng)域。對國家安全的概念界定，一直存在爭議，一般是指作為政治權(quán)力組織的國家機器所建立的社會制度的生（存）與發(fā)展的保障。它包括國家獨立，主權(quán)和領(lǐng)土完整以及相關(guān)的國家政權(quán)、社會制度和國家機關(guān)的安全。筆者認(rèn)為“國家安全就是一個國家處于沒有危險的客觀狀態(tài)，也就是國家既沒有外部的威脅和侵害又沒有內(nèi)部的混亂和疾患的客觀狀態(tài)”。［3］近年來，高校和境外合作交流越來越多，部分境外敵對分子利用參觀訪學(xué)、學(xué)術(shù)合作、文藝演出、國際大賽等形式培養(yǎng)或扶持“內(nèi)部勢力”，伺機對我國進行滲透和破壞。因此，國家安全教育要突破傳統(tǒng)安全的講述，要轉(zhuǎn)向國際形勢、經(jīng)濟安全和信息安全，加強大學(xué)生核心價值體系的構(gòu)建，增強有效防范和應(yīng)對來自國際經(jīng)濟領(lǐng)域的各種經(jīng)濟安全的能力，嚴(yán)格遵守《中華人民共和國安全法》，防范國外敵對勢力通過各種途徑竊取我國政治、經(jīng)濟、軍事秘密，嚴(yán)禁竊密、泄密，要具有強烈的風(fēng)險意識和對風(fēng)險的應(yīng)對化解能力。

1968年，美國學(xué)者杰•唐納•華特士出版了《生命教育》（EducationforLife）一書，首次明確提出生命教育概念，并在美國加州創(chuàng)建了阿南達(dá)學(xué)校，開始倡導(dǎo)和踐行生命教育思想。這一思想的提出，受到人們的高度重視，并在全球迅速發(fā)展。然而，我國開展生命安全教育則較為遲緩，2005年上海市公布《上海市中小學(xué)生命教育指導(dǎo)綱要》（滬教委德〔2005〕21號），對青少年進行“生命教育”。在高校中“生命安全教育”目前還是空白，據(jù)最新調(diào)查顯示，大學(xué)生自殺率是同齡人的2-4倍，已成為自殺的高危人群。教育部長袁貴仁強調(diào)“生命不保，何談教育”。尤其在現(xiàn)階段，風(fēng)險社會所產(chǎn)生的一系列問題，正日益侵蝕著沒有任何防范技能的大學(xué)生，高校要將“生命安全教育”作為一種新的教育理念，以人為本，強調(diào)人的價值和尊嚴(yán)，通過開設(shè)系統(tǒng)的“生命安全教育”課程，讓學(xué)生體會生命的無常，珍惜生命的價值。

高校逐年擴招帶來的直接后果就是大學(xué)生就業(yè)難，據(jù)統(tǒng)計，2011年高校畢業(yè)生達(dá)660萬，還有2010年、2009年未就業(yè)畢業(yè)生，就業(yè)形勢相當(dāng)嚴(yán)峻。隨著就業(yè)催生出了一系列的社會問題，大學(xué)生被卷入傳銷組織，因就業(yè)壓力而自殺等引發(fā)的“生存恐慌”心理疾患不斷蔓延，同時就業(yè)中的不公平性被堆積和放大，稍有不慎就會引發(fā)群體性事件，這種由“風(fēng)險社會”所帶來的不確定性和復(fù)雜性成為高校安全教育的主要內(nèi)容。高校要同地方政府加強合作，共同面對社會風(fēng)險所帶來的沖擊，高度重視大學(xué)生就業(yè)安全教育，培養(yǎng)大學(xué)生的社會風(fēng)險識別能力，防范就業(yè)陷阱，杜絕就業(yè)安全隱患。

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)日益成為人們生活的一部分。當(dāng)代大學(xué)生在享受著網(wǎng)絡(luò)給自己帶來的諸多方便與快捷、知識與樂趣的同時，其身心正承受著網(wǎng)絡(luò)帶給他們的“煎熬”。網(wǎng)絡(luò)的超時空性和隱蔽性，正成為某些境外敵對勢力向大學(xué)生思想領(lǐng)域滲透的工具。大學(xué)生因網(wǎng)絡(luò)成癮，從而導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績下降、荒廢學(xué)業(yè)、心理和行為異常，甚至出現(xiàn)違反道德和違法犯罪的非理性行為，如濫用信息技術(shù)制造傳播信息垃圾和計算機病毒；編造虛假信息對他人進行誹謗或制造社會混亂。因此，高校要加強大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)安全教育，提高大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)安全意識，在思想上形成一道網(wǎng)絡(luò)安全的“防火墻”。［4］

風(fēng)險社會下大學(xué)生安全教育實施的有效路徑

在現(xiàn)代風(fēng)險社會中，高校必須轉(zhuǎn)變教育理念，由傳統(tǒng)安全教育向安全教育常態(tài)化轉(zhuǎn)變；要不斷整合教育資源，探索校府合作、校企合作、校際合作，資源共享；通過完善安全教育制度，構(gòu)建現(xiàn)代化的安全教育體系。全面推進大學(xué)生素質(zhì)教育，實現(xiàn)高校安全教育和諧發(fā)展。黨的十七屆五中全會指出“，我們要增強機遇意識和憂患意識，科學(xué)地把握發(fā)展規(guī)律，主動適應(yīng)環(huán)境變化，有效地化解各種矛盾，更加奮發(fā)有為地推進我國改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)”。高校要按照《國家中長期教育改革與發(fā)展規(guī)劃綱要》，將對學(xué)生進行安全教育作為一項經(jīng)常性工作，列入學(xué)校工作的重要議事日程。將安全教育同其他學(xué)科建設(shè)相統(tǒng)一，制定教學(xué)計劃，將安全教育課程納入教學(xué)，使安全教育進教材、進課堂、計學(xué)分。加大經(jīng)費投入，師資力量培養(yǎng)和教學(xué)配套設(shè)施建設(shè)。尤其是在安全意識上，要從事后補救轉(zhuǎn)向事前預(yù)警，高校要逐步建立和完善校園預(yù)警系統(tǒng)，并通過系統(tǒng)的安全教育課程，向大學(xué)生傳授安全知識和安全防范技能，培養(yǎng)他們規(guī)避風(fēng)險，化解風(fēng)險的能力，全力推動安全教育常態(tài)化。

由于高校在地域、辦學(xué)歷史、發(fā)展理念等方面存在的種種差異，教育資源的有限性和不均衡性，應(yīng)該積極探索與政府、企業(yè)、其他高校之間的合作。高校和地方政府之間形成有效互動，實現(xiàn)“校府合作”，政府作為公共產(chǎn)品、公共服務(wù)的提供者，擁有強大的社會資源，要不斷盤活社會資本的存量，通過與政府各職能部門的有效互動和通力合作，以建立“安全教育基地”為載體，使安全教育由課堂走向課外，增強安全教育的針對性和時效性。加強與企業(yè)和其他高校的溝通和聯(lián)系，推進校企合作、校際合作，達(dá)到資源共享。在安全教育實施中，加強同公安、司法、衛(wèi)生、文化、建設(shè)、交通、工商、質(zhì)檢、宣傳、新聞出版等有關(guān)部門的溝通和合作，著力構(gòu)建“學(xué)校主導(dǎo)，政府配合，社會參與”的合作格局，有力推進安全教育的有效實施。

“制度化是組織與程序獲得價值觀和穩(wěn)定性的過程”。［5］高校針對安全教育，大多仍停留在文件和口頭上，沒有建立一套完善的現(xiàn)代化的安全教育制度體系，“安全教育的現(xiàn)代化程度遠(yuǎn)低于教育現(xiàn)代化的整體水平”。［6］因此，必須加快安全教育現(xiàn)代化步伐。一是教育主管部門要將安全教育納入教育戰(zhàn)略規(guī)劃，政府要加大安全教育投入力度，建立安全教育師資培養(yǎng)基地，加強安全教育師資培養(yǎng)，同時將安全教育納入財政預(yù)算，設(shè)立專項經(jīng)費。二是實行安全責(zé)任負(fù)責(zé)制和問責(zé)制，確保安全教育落到實處，將安全教育納入干部考核體系，將是否重視安全教育作為各級干部晉升的參考，形成安全教育人人有責(zé)、齊抓共管。三是建立大學(xué)生自治組織，完善大學(xué)生自我教育、自我管理機制，結(jié)合當(dāng)前“90后”大學(xué)生的特征，以建立校園安全文明糾察隊、校園110、校園119等為載體，充分發(fā)揮大學(xué)生自治組織的優(yōu)越性，將安全教育由被動傳授變?yōu)閷W(xué)生主動學(xué)習(xí)，增強教育的成效。四是加強高校之間、高校與政府、高校與科研機構(gòu)之間的合作以及校際合作，構(gòu)建安全教育主體的合作機制，形成安全教育合力。