國內(nèi)學者厲無畏?2009?指出，創(chuàng)意農(nóng)業(yè)發(fā)展受人才、資本、技術(shù)、社會文化環(huán)境等因素的影響，要注重創(chuàng)意生態(tài)的培育，營造和諧的創(chuàng)意氛圍⑥。張立華?2011?認為發(fā)展創(chuàng)意農(nóng)業(yè)是一個系統(tǒng)工程，需要觀念、社會、經(jīng)濟、科技領(lǐng)域的變革，形成完善的創(chuàng)意農(nóng)業(yè)支持體系，并特別強調(diào)農(nóng)業(yè)科技力量薄弱是制約創(chuàng)意農(nóng)業(yè)推廣的重要因素⑦。陳宏毅等?2008?認為創(chuàng)意農(nóng)業(yè)價值的實現(xiàn)需要政策制度、人才、科技、文化資源、創(chuàng)新能力等動力要素的推動，其中政策與制度是基礎(chǔ)性動力，科技是創(chuàng)意農(nóng)業(yè)的根本支撐，人力資源的數(shù)量、質(zhì)量、結(jié)構(gòu)及流動影響創(chuàng)意農(nóng)業(yè)的發(fā)展，文化是創(chuàng)意農(nóng)業(yè)的靈魂，創(chuàng)新資源是創(chuàng)意農(nóng)業(yè)持續(xù)成長的源泉⑧。張若琳等?2012?認為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)往往受對自然資本、生產(chǎn)要素等因素影響，而創(chuàng)意農(nóng)業(yè)不再受上述因素較大影響，從產(chǎn)業(yè)化的角度來看，創(chuàng)意農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要影響因素分為創(chuàng)意支撐、文化內(nèi)涵、消費群體、科技和知識運用等⑨。張治銘等?2009?從外部環(huán)境和內(nèi)部機制探討了創(chuàng)意農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響因素。外部環(huán)境包括市場環(huán)境、外部結(jié)構(gòu)構(gòu)成及能力、競爭環(huán)境、產(chǎn)業(yè)政策及導向、不可預見因素等。內(nèi)部機制包括內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施、文化產(chǎn)業(yè)資源及需求、創(chuàng)意農(nóng)業(yè)市場及與外界互動能力等。劉愛華等?2011?從波特鉆石模型理論出發(fā)，提出國內(nèi)需求市場是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力，相關(guān)及支柱產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭、創(chuàng)意機會和政府政策等要素是影響創(chuàng)意農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。

創(chuàng)意農(nóng)業(yè)打破了束縛傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的枷鎖，為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)注入了新的活力。綜合國內(nèi)外學者研究，本文認為創(chuàng)意農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的主要影響因素包括政府政策制度、科技、人力、文化資源、社會文化環(huán)境、金融、產(chǎn)業(yè)鏈、營銷品牌等。本文在文獻分析的基礎(chǔ)上，提出研究假設(shè)，形成了由13個維度和47項指標構(gòu)成的影響因素分析框架，并在此基礎(chǔ)上提出研究假設(shè)，設(shè)計調(diào)查問卷。在進行預調(diào)查、驗證問卷信度和效度之后，最終形成正式調(diào)查問卷。根據(jù)所獲得的數(shù)據(jù)，進行SPSS統(tǒng)計分析，對問卷的信度和效度加以進一步驗證，然后通過回歸分析，獲取對創(chuàng)意農(nóng)業(yè)金融支持的關(guān)鍵影響因素，并提出對策建議。

研究設(shè)計

（一）研究假設(shè)與問卷設(shè)計

首先，本文將創(chuàng)意農(nóng)業(yè)金融支持影響因素歸納至13個方面，包括基礎(chǔ)設(shè)施、政策法規(guī)、社會中介組織、社會信任、決策、組織、領(lǐng)導、控制、資源、產(chǎn)業(yè)、營銷、財務(wù)、文化，并假設(shè)以上方面對于創(chuàng)意農(nóng)業(yè)金融支持具有直接的正向影響。最后，針對上述研究內(nèi)容，形成了13個維度47個測量指標的分析框架，具體參見表1，并據(jù)此設(shè)計調(diào)查問卷。問卷設(shè)計中，對各變量依據(jù)其影響程度采用五級量表設(shè)問，設(shè)定“高”、“較高”、“一般”、“較低”、“低”5個取值刻度。

（二）預調(diào)查問卷信度、效度分析

1.預調(diào)查問卷的信度分析

在進行預調(diào)查之前，本研究征求了五位專家對預調(diào)查問卷文字描述及格式的意見，形成了預調(diào)查問卷；再向泉州、漳州、福州、廈門、武夷山等城市農(nóng)業(yè)局、人民銀行、商業(yè)銀行、創(chuàng)意農(nóng)業(yè)企業(yè)的專家發(fā)放并收回50份預調(diào)查問卷。吳明隆?2003?認為，Cronbach?sAlpha與研究目的和測驗分數(shù)的運用相關(guān)。如果研究目的在于編制預測問卷或者測量某構(gòu)思的先導性研究，信度系數(shù)在0.5至0.6就已足夠①。當前，創(chuàng)意農(nóng)業(yè)金融支持影響因素尚處于探索性研究階段。鑒于此，本文設(shè)定信度標準為a≥0.6。本文對預調(diào)查的數(shù)據(jù)進行測算，分析結(jié)果顯示，總量表以及各分量表的Alpha系數(shù)均大于原先設(shè)定的標準數(shù)值0.6，符合信度檢驗要求，證實問卷設(shè)計的創(chuàng)意農(nóng)業(yè)金融支持影響因素能夠反映影響創(chuàng)意農(nóng)業(yè)支持效果的概念。總量表的Alpha系數(shù)為0.968，明顯高于各分量表，代表此量表信度頗佳。

2.預調(diào)查問卷的效度分析

本研究實施預調(diào)查的目的是通過專家訪談，充分收集專家意見，并將意見納入預調(diào)查問卷，再通過數(shù)據(jù)分析以保證度量的表面效度。內(nèi)容效度指度量是否涵蓋足夠具有代表性的變量?或題項?來度量所屬概念。而保證問卷內(nèi)容效度的首選方法是由該研究領(lǐng)域的專家對量表進行反復評價，直至取得一致意見。本研究在多次咨詢資深專家的基礎(chǔ)上，最后形成預調(diào)查問卷。此外，問卷中的變量?或題項?均來自權(quán)威文獻，依據(jù)創(chuàng)意農(nóng)業(yè)和金融支持的相關(guān)理論，對各因素的概念及操作化變量進行了充分的理論分析。

3.正式問卷調(diào)查過程及信度分析

在充分進行預調(diào)查的基礎(chǔ)上，本研究最終形成正式調(diào)查問卷。之后，于2012年79月向福州、泉州、廈門、漳州、龍巖、三明、南平、莆田、寧德九市農(nóng)業(yè)局、林業(yè)局、人民銀行、銀監(jiān)局、商業(yè)銀行、創(chuàng)意農(nóng)業(yè)企業(yè)發(fā)放問卷400份。共回收355份，其中有效問卷329份，回收率為88.75%，有效率為92.67%，均達到研究設(shè)計取樣標準。本研究采用SPSS19.0統(tǒng)計分析軟件對所取得的數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計分析、因子分析、相關(guān)分析和回歸分析，從實證角度肯定或否定研究假設(shè)，進而得出相關(guān)結(jié)論。信度是某一特定受試群測驗分數(shù)的特性，分數(shù)受不同受試者的影響。基于此，對已經(jīng)回收的正式調(diào)查問卷，再次檢驗量表分數(shù)的信度。預調(diào)查階段已設(shè)定信度標準為Cronbach?salpha≥0.6。整理后各因素的Cronbach?salpha值如表2所示。從正式調(diào)查問卷的信度分析結(jié)果可知，表2各因素變量值較預調(diào)查時信度有所提高，均符合本文所設(shè)定之標準，說明正式問卷調(diào)查一致性程度較高。其中，決策的Cronbach?salpha值最高，為0.900。

數(shù)據(jù)分析

（一）主成分分析

將創(chuàng)意農(nóng)業(yè)金融支持指標測量體系中的47個指標，即基礎(chǔ)設(shè)施?3個指標?、政策法規(guī)?3個指標?、社會中介組織?4個指標?、社會信任?4個指標?、決策?3個指標?、組織?3個指標?、領(lǐng)導?4個指標?、控制?3個指標?、資源?5個指標?、產(chǎn)業(yè)?4個指標?、營銷?4個指標?、財務(wù)?3個指標?、文化?4個指標?。運用SPSS19.0進行因子分析，從而提取最能影響創(chuàng)意農(nóng)業(yè)金融支持的主要因素。KMO和Bartlett的球形度檢驗結(jié)果顯示，KMO的值為0.950，根據(jù)KMO度量標準，在0.80~0.90被認為是極佳的。同時Bartlett的球形度檢驗的值為3560.501，說明相關(guān)系數(shù)矩陣和單位矩陣存在顯著差異。從此兩點可得出，原變量適合做因子分析。因子分析結(jié)果特征值表明，3個因子解釋了總體方差的75.033%，而3個因子的一致性Cronbach?salpha值分別為0.831、0.905和0.911，顯示因子內(nèi)部一致性較好。依據(jù)有關(guān)因子對應(yīng)各項目的含義，將3個因子分別命名為：創(chuàng)意農(nóng)業(yè)組織、金融機構(gòu)和社會環(huán)境。其中創(chuàng)意農(nóng)業(yè)組織包括：產(chǎn)業(yè)、營銷、資源、財務(wù)、文化這5個因素；金融機構(gòu)包括：決策、組織、領(lǐng)導、政策法規(guī)、控制這5個因素；社會環(huán)境包括社會中介組織、基礎(chǔ)設(shè)施、社會信任這3個因素。