一、評價戰爭，要看是否順應民心

歷史上農民起義次數之多，規模之大都說明中國勞苦大眾所受的剝削壓迫之深重，戰爭之結果只能是一個朝代被另一個朝代所取代。漢朝取代秦朝，唐朝取代隋朝莫不都是如此。從這些朝代的更迭，也讓不少統治者警醒，譬如唐太宗明白了“為君知道”——善待百姓，他經常以這樣的話（“……水能載舟，亦能覆舟”）教育他立為太子的兒子。皇帝都能善待他身邊的人，我們又何嘗不能呢？為此，我抓住時機教育學生要善待我們身邊的每一個人，互相幫助，和諧相處。

與此同時，我們還必須辯證地評價某些戰爭，將它們放在特定的歷史環境中，既要看到戰爭的破壞性，同時也要看到戰爭的進步性。例如評價春秋戰爭，一方面，它給人民帶來了深重的災難；另一方面，這些戰爭使諸侯國數量不斷減少，加快了我國統一的步伐。所以“春秋無義戰”的說法有些欠妥，春秋戰爭既有破壞性，又有一定的進步性。戰爭是殘酷的，它不是解決爭端的唯一手段，也不是最佳方式。我教育學生要用和平的方式解決矛盾，盡量避免武力沖突。

二、評價人物，要看他的行為是否符合廣大人民的根本利益

行為是否符合廣大人民的根本利益，是評判人物的重要標準，同時還要將他們的言行放在特定的歷史環境中，做到一分為二，客觀公正。歷史人物眾多，有帝王將相，改革家，英雄人物、科學家等等。例如對秦始皇的正確評價：一方面，他滅六國統一了全國，還統一了貨幣、度量衡和文字等鞏固了統一；另一方面，他又是一個暴君，焚書坑儒摧殘了文化，大興土木勞民傷財等。因此評價人物應功過分明，一分為二，客觀公正。

有些人在表揚一個人時，一下子抬上天，全是優點沒有缺點；當批評一個人時，說得一無是處，全是缺點沒有優點。這是不對的，“金無足赤，人無完人”，“尺有所短，寸有所長”，只是有的人優點多一些，有的人缺點多一些而已。要教育學生正確看待自己和他人，學習每個人的優點，集眾人之長，避自己所短。學習帝王將相雄才大略、順應民心的精神；學習英雄不畏艱險、持之以恒的崇高品格；學習科學家勤奮刻苦、理論聯系實際的精神等。讓學生以優秀人物為榜樣，樹立崇高的理想和信念。

三、總結

總之，評價任何歷史事件和人物必須客觀公正，一分為二，同時還要將歷史事件和人物放到特定的歷史環境中，從好與不好兩個方面進行性綜合評價。在評價歷史事件和人物的同時，要讓學生以史為鑒，在了解歷史和開闊視野的同時，還要讓他們的能力得到不斷提高，正確的人生觀和價值觀不斷形成，讓他們成為建設社會主義的合格人才。

作者：黃廣蓮 單位：重慶市黔江區人民中學