近年來，由于產(chǎn)值、梢售收入等指標的水分過高，許多地方改用封政收入來衡t一個地方的經(jīng)濟發(fā)展水平。因為，人們認為，封政收入的來源主要是稅收，是亦硬打硬的錢來支排的，所以對政收入也被稱為“最實的數(shù)字”。然而，上有政策，下有對策。由于種種原因，這個本應(yīng)該“最實的數(shù)字”也被注了水，一些地方對政收入也出現(xiàn)了失真現(xiàn)象。

一、財政收入盛增的主要體現(xiàn)

(一)對政收入毅據(jù)信息失真問題產(chǎn)重。目前，虛假財政收入的主要表現(xiàn)形式有四種:一是亥吃卯枚，即在當期應(yīng)納稅毅不足以完成收入任務(wù)時，采取預(yù)征、預(yù)借等手段將納稅人后期(即還沒有實現(xiàn)的)應(yīng)納的稅毅提前移入本期入庫的方法;二是應(yīng)退不退，對那些享受國家稅收優(yōu)惠政策的企業(yè)先征后退的稅收，采取不予退還或延期退還的辦法，以保證當期稅收收入的相對增長;三是空轉(zhuǎn)，就封政、稅務(wù)、金融三家聯(lián)手開單據(jù)作手續(xù)，虛列財政支出，皮增封政收入;四是引稅，將不屬于本地區(qū)的稅收人為地在本地區(qū)入庫，實行異地入庫，以達到本地稅收增長的目的;五是列收列支，封政將預(yù)算外收入列入預(yù)算內(nèi)，實行封政虛收虛支。

(二)對歡收入占GDP的比重較低。封政收入占GDP的比重較低，這使得財政收入總t與經(jīng)濟發(fā)展水平不適應(yīng)，封政也難以滿足杜會經(jīng)濟發(fā)展的支出需要，必然導(dǎo)致財政收支困難，對政收入質(zhì)t也就難以提高。

(三)說收占對政收入的比重不高。近年來，由于加強了封政收入管理，非稅收入得到了較好的規(guī)范，因此，稅收占對政收入的比t在不斷提高，但這一比重仍然不商，政府收費等非稅收入占材政收入比重還相當高，這在縣鄉(xiāng)尤為突出。

(四)對政收入征收成本校高。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計，目前美國、日本、加幸大、法國等國家的稅收征稅成本占稅收收入的比重分別在0.6%、0.8%、1.6%、1.9%左右，而我國目前省以上政府稅收征收成本占稅收收入的比重則在5%以上，而省以下政府稅收征收成本占稅收收入的比重一般都在10%左右，有些地方甚至達到4口%。此外，組織非稅收入所發(fā)生的成本一般比組織稅收收入所發(fā)生的成本更高。如果較高的財政收入征收成本沒有形成較高的材政收入的話，財政凈收入必然會受影響，財政收入質(zhì)t也不可能高。

(五)實際可支配對力比重不高。財政收入增速與可支配財力增速度不一致，政府真正的可用封力并沒有較大幅度的增長，這已經(jīng)成為制約地方封政收入質(zhì)t提高的重要因素。

二、財政收入虛增的成因

一是分稅不徹底。1994年實施分稅制時，各地為保地方利益，普遺都將“兩稅”(增位稅、消費稅)墓數(shù)做大，宜吃卯糧，甚至憑空虛增。分稅制實施后，國家又陸續(xù)出臺了一些配套的稅制改革，強化中央對地方的財力集中，特別是2002年的所得稅分享改革更為明顯。為了地方利益，一些地方又虛增了所得稅墓數(shù)。不管是1994年的分稅制還是2002年的所得稅分享改革，各地都經(jīng)歷了當年爭墓數(shù)，以后保墓數(shù)的過程，一些地方當年為爭基數(shù)做假，以后年度保不住墓數(shù)，仍得做假。

二是目標任務(wù)和政蜻考核機制不科學(xué)。目前，各級政府一般都以封政收入年年遞增為一項重要的目標任務(wù)，而且實行目標任務(wù)與當?shù)卣兿鄴煦^的考核機制，有的地方政府甚至把是否完成財政收入任務(wù)作為考核下級政府政績的一項硬指標，搞“一票否決”。由于這種不科學(xué)考核機制的存在，必然會誘導(dǎo)個別部門領(lǐng)導(dǎo)及人員為早日出政績而虛報財政收入數(shù)據(jù)。

三是一些地方領(lǐng)導(dǎo)認為，別人在這里當領(lǐng)導(dǎo)時，對歡收入很高，如果把毅字減下去了，一方面衛(wèi)得自己工作能力差;另一方面還得照顧上下任的關(guān)系，不能摘上一任領(lǐng)導(dǎo)的姐。這就形成了“虛收空轉(zhuǎn)，一任跟著一任干”。

四是政府職能轉(zhuǎn)換不到位。這主要表現(xiàn)為地方本權(quán)過大和中央對稅權(quán)的高度集中。當?shù)胤秸疅o法通過正常的稅收獲得足夠的封政收入時，就會利用其行歡權(quán)力征收各種收費、墓金、集資等非稅收入，非稅收入占財政收入的比重也很難降下來，尤其在地方，越到墓層這種情況也就越嚴重。

五是稅收征管“條塊分荊”。目前，我國國、地稅兩套稅收征管系統(tǒng)的“條塊分割”管理形式，強調(diào)要打破傳統(tǒng)行政區(qū)劃分格局，但在實際中卻沒有做到。現(xiàn)在無論是國稅還是地稅，墓本上還是按行政區(qū)設(shè)!的，但是在稅收任務(wù)下達上卻條塊分割，往往稅務(wù)機構(gòu)垂直下達的收入任務(wù)，要小于地方下達的收入任務(wù)，地方要完成上級下達的收入任務(wù)，就需要稅務(wù)機構(gòu)的配合，稅務(wù)部門就要政策，提條件，這塊收入的稅收成本特別高。

六是材政監(jiān)贊塊位，監(jiān)專效能顯現(xiàn)不足。各級封政監(jiān)奮部門除了級次檢查以外，對于收入質(zhì)t的檢查，墓本上沒有納入日常工作職責。造成了封政收入監(jiān)奮檢查工作顯得比較薄弱，使得整個監(jiān)奮檢查工作缺乏全面性、深入性。另外，審計監(jiān)冬也存在失效。審計作為政府組成部門，雖然有對財政收入賓實性檢查的職能，但受多方面的影響，加之沒有有效的處罰措施，導(dǎo)致審計對封政收入的監(jiān)奮流于形式，并沒有產(chǎn)生實際效果。這也在一定程度上降低了對政收入監(jiān)仔工作的效能，同時也影響了財政監(jiān)奮的工作效率。

三、財政收入虛增的危容

財政水分比產(chǎn)值水分的危害要大的多，因為產(chǎn)值僅僅是一個經(jīng)濟發(fā)展的參照數(shù)字，而財政收入是國民收入的再分配，要用來給發(fā)工資，用于各項公用事業(yè)支出，比如興修墓礎(chǔ)設(shè)施等，特別是當前封政體制是一級政府一級財政，其財政與事權(quán)是相統(tǒng)一的，上報了多少對政收入，相應(yīng)的就要辦多少本，不可能“畫餅充饑”。同時財政又是重要的經(jīng)濟杠桿，杜會經(jīng)濟生活是要通過封政、金融、稅率等工具來進行調(diào)節(jié)，一個有水分的封政無法發(fā)揮社會調(diào)節(jié)能力;從深層次上來看，封政狀況是經(jīng)濟決策的依據(jù)，封政造假會造成經(jīng)濟信號失真，導(dǎo)致上級政府決策失誤，使宏觀經(jīng)濟運行失衡。度假的財政收入，不僅影響公共財政職能的發(fā)揮，而且削弱宏觀調(diào)控措施對經(jīng)濟的調(diào)節(jié)力度。度假的封政收入會使預(yù)算約束流于形式，造成弄虛作假和腐敗之風芡延。一些貧困地區(qū)本來就發(fā)展緩慢，采取預(yù)征稅教增收方式無疑是殺雞取卵，對企業(yè)來說更是釜底抽薪，給企業(yè)發(fā)展人為制造阻力，必將使當?shù)厣鐣徒?jīng)濟發(fā)展更加滯后。另外，從外地引稅，必須支付大t的回扣，不僅增加傾外負擔，而且容易滋生腐致，其結(jié)果必然是國家利益受損。虛很的封政收入致使出現(xiàn)泡沫封政，封政風險加大。由于封政收入有水分，掩蓋了赤宇矛盾，加重了今后封政收入任務(wù)壓力，造成一種表面上的經(jīng)濟繁榮，而實質(zhì)上財政吃緊，從而引發(fā)財政風險，最終必將影響杜會政治德定。