耕地生態(tài)安全是耕地保護(hù)的基本內(nèi)容，是耕地生產(chǎn)力的基礎(chǔ)，對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，有利于協(xié)調(diào)人地關(guān)系，保障糧食安全，對(duì)實(shí)現(xiàn)土地資源乃至整個(gè)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，構(gòu)建和諧社會(huì)具有重要的意義［１］。目前，對(duì)于耕地生態(tài)安全方面的研究還是一個(gè)新的領(lǐng)域，相關(guān)研究主要集中于土地生態(tài)安全方面。土地生態(tài)安全來源于近年來興起的“生態(tài)安全”研究［２］，概念雖不統(tǒng)一但內(nèi)涵基本一致：一是土地生態(tài)系統(tǒng)自身是否安全，即其自身結(jié)構(gòu)是否受到破壞，其生態(tài)功能是否受到損害；二是土地生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類的生產(chǎn)和生活是否安全，以及土地生態(tài)系統(tǒng)所提供的服務(wù)是否滿足人類的生存需要［３］。本文基于土地生態(tài)安全的內(nèi)涵，將耕地生態(tài)安全界定為：耕地生態(tài)環(huán)境處于一種不受威脅或少受威脅的狀態(tài)，耕地生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定，可供利用的自然資源充足，生態(tài)環(huán)境無污染。國外學(xué)者對(duì)耕地生態(tài)安全的研究主要是將耕地生態(tài)安全與可持續(xù)利用相結(jié)合進(jìn)行系統(tǒng)研究［４－５］，國內(nèi)學(xué)者對(duì)于土地生態(tài)安全的研究比較多見，研究對(duì)象大多集中于某一區(qū)域或不同功能的土地類型，如城市、草原、流域等［１，６－９］，以耕地為對(duì)象的生態(tài)安全研究相對(duì)較少，主要集中在耕地生態(tài)安全的概念及內(nèi)涵分析［１０－１１］，評(píng)價(jià)指標(biāo)選取以及指標(biāo)體系構(gòu)建［１２－１３］，區(qū)域生態(tài)安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)與格局研究［１４］等方面。松嫩高平原黑土區(qū)位于中國的大平原之一松嫩平原東部，土壤肥沃，有機(jī)質(zhì)含量高，腐殖質(zhì)深厚，是我國重要的商品糧基地。本文選取松嫩高平原典型的黑土區(qū)綏化市為研究區(qū)，從宏觀和中觀層面出發(fā)，根據(jù)“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”（Ｐ—Ｓ—Ｒ）三方面選取２０個(gè)具有代表性的指標(biāo)構(gòu)建耕地利用生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用多因素綜合評(píng)價(jià)法對(duì)綏化市耕地利用生態(tài)安全進(jìn)行評(píng)價(jià)，并采用主成分分析法對(duì)耕地生態(tài)安全驅(qū)動(dòng)力進(jìn)行分析，探尋影響耕地生態(tài)安全的敏感因子，以期從根本上測度和診斷影響耕地生態(tài)環(huán)境變化的真正原因，為提高區(qū)域生態(tài)環(huán)境水平以及實(shí)現(xiàn)其耕地可持續(xù)利用提供重要參考。

１研究區(qū)概況

綏化市位于松嫩高平原中部，東經(jīng)１２４°１３′—１２８°３０′，北緯４５°０３′—４８°０２′，地勢(shì)東北高、西南低，是松嫩高平原黑土區(qū)內(nèi)具有很強(qiáng)代表性的區(qū)域，也是黑龍江省１３個(gè)地級(jí)市（區(qū)）之一，下轄１個(gè)區(qū)、３個(gè)縣級(jí)市和６個(gè)縣。２００９年末，綏化市土地總面積３４８５４ｋｍ２，其中耕地面積１６５．７４萬ｈｍ２，占土地總面積的４７．５５％，年末總?cè)丝冢担福埃踩f人，其中農(nóng)業(yè)人口比重達(dá)到７３．２％；地區(qū)生產(chǎn)總值由２００１年的３３９．６億元增加到２００９年的６０５．９億元，其中，第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值由９８．７億元增加到２０８．７億元。綏化市地勢(shì)平坦，土質(zhì)優(yōu)良肥力較高，日照時(shí)間長且雨量充沛，適于糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物生長，是國家儲(chǔ)備糧大區(qū)之一。２０００年，國家環(huán)境保護(hù)總局正式批準(zhǔn)綏化市為全國生態(tài)示范區(qū)建設(shè)試點(diǎn)，其綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)入了正規(guī)化，２００１—２００９年，糧食商品率由６０％提高到８０％以上，糧食總產(chǎn)量由４６７．１萬ｔ增加到１１１９．４３萬ｔ，占黑龍江省糧食總產(chǎn)量的１／４。

２耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

目前，國內(nèi)外關(guān)于構(gòu)建耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系還沒有共識(shí)。本文在選取評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，從研究區(qū)人與環(huán)境系統(tǒng)的相互作用與影響出發(fā)，考慮了耕地資源承受的壓力及其對(duì)耕地質(zhì)量的影響，以及社會(huì)對(duì)這些變化的影響，在綜合國內(nèi)外相關(guān)的研究成果基礎(chǔ)上［１５－１７］，結(jié)合研究區(qū)實(shí)際情況，從壓力、狀態(tài)、響應(yīng)三個(gè)準(zhǔn)則層選取了２０個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建研究區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，詳見表１。

３研究區(qū)耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)

３．１數(shù)據(jù)來源

本文基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于２００１—２００９年綏化市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、《黑龍江統(tǒng)計(jì)年鑒》（２００２—２０１０），部分指標(biāo)數(shù)據(jù)由原始數(shù)據(jù)整理計(jì)算得到，限于篇幅原因不一一列出。

３．２數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

生態(tài)安全評(píng)價(jià)是多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)，指標(biāo)間缺乏統(tǒng)一的度量標(biāo)準(zhǔn)［１８］。為了消除不同量綱對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響，本文采用極差變換法對(duì)所選指標(biāo)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，便于進(jìn)行指標(biāo)值對(duì)比和綜合測評(píng)分析。

３．３權(quán)重的確定

本文采用主客觀綜合賦權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，將層次分析法和熵值法相結(jié)合，綜合考慮主觀意向和客觀數(shù)學(xué)理論，突破單一方法確定權(quán)重的局限，客觀地反映各指標(biāo)層對(duì)目標(biāo)層的影響度（表２）。（１）層次分析法確定的指標(biāo)權(quán)重向量為Ｗ１＝（Ｗ１Ｗ２…Ｗ２０）；熵值法確定的指標(biāo)權(quán)重向量值為Ｗ２＝（Ｗ＊１Ｗ＊２…Ｗ＊２０）Ｔ；（２）確定組合權(quán)重向量ＷＣ＝（ＷＣ１ＷＣ２…ＷＣ２０）Ｔ，令：ＷＣ＝θ１Ｗ１＋θ２Ｗ２，其中θ１、θ２為組合權(quán)系數(shù)向量的線性表出系數(shù)，θ１，θ２≥０，且滿足單位化約束條件：θ２１＋θ２２＝１。對(duì)原始數(shù)據(jù)作無量綱化處理以及對(duì)θ１、θ２進(jìn)行歸一化處理，按照上述確定組合權(quán)重方法計(jì)算得出生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)的組合權(quán)重值。

３．４綜合評(píng)價(jià)值的確定

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)和指標(biāo)層的權(quán)重，計(jì)算指標(biāo)層中各因素的綜合評(píng)價(jià)值，通過指標(biāo)層中各因素的評(píng)價(jià)值和對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重，計(jì)算得出２００１—２００９年綏化市耕地生態(tài)安全的最終評(píng)價(jià)值。Ｄｉ（ω）＝∑ｎｊ＝１Ｘｉｊ×Ｗｊｉ＝１，２，…，ｍ；ｊ＝１，２，…，ｎ式中：Ｄｉ（ω）———綜合評(píng)價(jià)值；Ｗｊ———第ｊ個(gè)指標(biāo)的權(quán)重；Ｘｉｊ———第ｉ個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值；ｎ———指標(biāo)個(gè)數(shù)。綜合評(píng)價(jià)值的大小反映了各年份耕地生態(tài)安全的高低程度。評(píng)價(jià)值越大，安全性越高；評(píng)價(jià)值越小，安全性越低（表３）。