階層分裂源于模化的排斥性體制

　　中國為什么會(huì)在改革進(jìn)程中出現(xiàn)這種階層分裂的現(xiàn)象呢?在我看來，社會(huì)轉(zhuǎn)型后逐漸形成并日益模化和固化的排斥性體制是當(dāng)前中國出現(xiàn)階層分裂現(xiàn)象的根本原因。

　　排斥性體制

　　在以前的研究中我曾經(jīng)談到過，這個(gè)排斥性體制有如下三個(gè)方面的特征：

　　第一，代表權(quán)力主體的政治精英、代表資本主體的經(jīng)濟(jì)精英和代表文化主體的知識(shí)精英，在“合法”地享受著社會(huì)主要經(jīng)濟(jì)成果的同時(shí)，在共同利益的驅(qū)使下，他們對(duì)現(xiàn)行體制具有基本的認(rèn)同感，形成了具有相對(duì)穩(wěn)定邊界的社會(huì)統(tǒng)治集團(tuán)。

　　主要表現(xiàn)在：權(quán)力主體利用國家權(quán)威通過財(cái)稅體制強(qiáng)化社會(huì)財(cái)富的集中程度并主導(dǎo)著社會(huì)財(cái)富的分配。他們由于壟斷了國家的權(quán)力資源，而在經(jīng)濟(jì)上成為了最主要的獲利者;國家經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌出現(xiàn)了一個(gè)權(quán)力資本化時(shí)期，社會(huì)財(cái)富通過非公平的體制轉(zhuǎn)移，使一部分人完成了資本的原始積累，成為了新生代資產(chǎn)者;在“尊重知識(shí)”和“尊重人才”的口號(hào)下，知識(shí)精英也獲得了社會(huì)財(cái)富的部分支配權(quán);政治精英、經(jīng)濟(jì)精英和知識(shí)精英之間的轉(zhuǎn)換機(jī)制已經(jīng)初步形成，他們之間已經(jīng)具有了身份轉(zhuǎn)換的通道。

　　第二，在強(qiáng)大的權(quán)力和資本壓迫下，廣大工人和農(nóng)民等底層群體因?yàn)樨毟F被排斥在經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)生活之外，邊緣化程度不斷加強(qiáng)，成為了社會(huì)弱勢群體。

　　主要表現(xiàn)在：社會(huì)分配不公越來越嚴(yán)重，貧富之間的差距已超過世界公認(rèn)的警戒線;產(chǎn)業(yè)工人地位全面下降，絕對(duì)貧困人口增加，勞動(dòng)環(huán)境日益惡化，勞資沖突加劇;被大部分知識(shí)精英遺棄的工農(nóng)處于無意識(shí)和無組織狀況，其生存條件和正當(dāng)利益得不到正常表達(dá)，出現(xiàn)了工農(nóng)的“失語癥”并表現(xiàn)為群體無組織的“散沙狀”。

　　第三，這種二元分割的排斥性體制具有剛性穩(wěn)定，社會(huì)核心組織層對(duì)邊緣群體表現(xiàn)出排斥效應(yīng)，使社會(huì)結(jié)構(gòu)顯現(xiàn)出明顯的斷裂帶。處于強(qiáng)勢的社會(huì)核心組織邊界封閉功能強(qiáng)大，而處于弱勢的邊緣群體則不具有整體向核心集團(tuán)融入的能力。

　　而且，這種狀況并不會(huì)因經(jīng)濟(jì)發(fā)展而得到改善。恰恰相反的則是，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展只會(huì)為強(qiáng)勢的核心組織層提供更多的社會(huì)資源來加強(qiáng)其邊界的排斥能力。這是因?yàn)椋M管核心組織層在其形成過程中，具有了一定的兼容性，可當(dāng)核心組織層發(fā)展到足以自組織的規(guī)模時(shí)，處于強(qiáng)勢核心層之外的社會(huì)成員要想進(jìn)入則需要非常高的成本。

　　而且，這種排斥性組織具有單向交流特性，即核心組織層與外層群體進(jìn)行信息和能量的交流過程中表現(xiàn)出單邊汲取，而不是相互交換。這就使這種排斥性體制能夠獲得維持其生長的資源，不至于在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)全面的崩潰。也就是說，一旦這種排斥體制的邊界形成，工農(nóng)等底層弱勢群體的社會(huì)地位就會(huì)進(jìn)一步邊緣化，并會(huì)成為一種不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。

　　社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)

　　今天看來，上述對(duì)于排斥性體制的分析不但沒有過時(shí)，反而更加顯示出其價(jià)值。雖然改革又走過了十多年時(shí)間，國家也逐步認(rèn)識(shí)到收入分配不均、貧富差距、弱勢群體等社會(huì)問題的危害，也在采取各種措施試圖改變這種狀況，比如針對(duì)“三農(nóng)問題”，國家采取了免除農(nóng)業(yè)稅、給農(nóng)民發(fā)放各種補(bǔ)貼、提高農(nóng)民工的待遇。

　　但是，這種精英與底層二元分割的排斥性體制并沒有被破除，反而有不斷模化和固化的趨勢，底層弱勢群體生存狀態(tài)的改善速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其被邊緣化的速度。

　　這些年中國的貧富差距問題不但沒有得到有效遏制，而且差距水平越來越大，這不得不引起我們的深思。

　　底層民眾在經(jīng)濟(jì)上處于弱勢地位，其政治和社會(huì)地位也得不到很好的保障，底層民眾的權(quán)利經(jīng)常遭受權(quán)力和資本擁有者的侵害。在這種情況下，底層民眾就難免產(chǎn)生強(qiáng)烈的相對(duì)剝奪感，當(dāng)前社會(huì)上蔓延的“仇官”、“仇富”等不滿情緒，頻繁發(fā)生的群體性社會(huì)泄憤事件就是明證。在我看來，這些問題的存在都與上面提到的日益模化和固化的排斥性體制有關(guān)。

　　毫無疑問，這種日益模化和固化的排斥性體制具有巨大的社會(huì)政治風(fēng)險(xiǎn)。從目前的情況來看，這些政治風(fēng)險(xiǎn)，主要表現(xiàn)為隨著改革合法性的喪失足以動(dòng)搖社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)。許多具有社會(huì)話語權(quán)的知識(shí)精英認(rèn)為，由于中國現(xiàn)階段已經(jīng)實(shí)現(xiàn)政治精英、經(jīng)濟(jì)精英和知識(shí)精英的聯(lián)盟，加上強(qiáng)大的國家暴力機(jī)器，足以防止一切社會(huì)動(dòng)亂。

　　顯然，這種觀點(diǎn)并不了解中國社會(huì)沖突發(fā)展的一般邏輯。近代以來，中國社會(huì)出現(xiàn)的政權(quán)危機(jī)，大都是由于政治合法性失去后，局部性社會(huì)動(dòng)亂發(fā)生，導(dǎo)致統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部分化，進(jìn)而引發(fā)全局性的政治沖突，并造成整個(gè)政權(quán)體制的崩潰。

　　自“改革”和“發(fā)展”作為新價(jià)值話語后，雖然曾經(jīng)得到社會(huì)各階層的廣泛認(rèn)同，可是現(xiàn)在廣大工農(nóng)等社會(huì)底層民眾長期不能從“改革”和“發(fā)展”中獲益，而且被日益模化和固化的排斥性體制所拋棄，如果他們認(rèn)識(shí)到正是這種“改革”和“發(fā)展”造成了自己邊緣化地位的話，改革就會(huì)因失去廣泛共識(shí)這個(gè)根本動(dòng)力而停滯甚至倒退。

　　到那時(shí)候，“發(fā)展主義”這面大旗不僅會(huì)失去其動(dòng)員能力，而且會(huì)激起工農(nóng)等底層民眾的全面反抗。這種反抗并不只停留在消極的抵制上，還會(huì)產(chǎn)生大量的對(duì)社會(huì)秩序的破壞行動(dòng)。