貿(mào)易利益是一國(guó)開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易的根本動(dòng)力，也是國(guó)際貿(mào)易理論研究的核心問(wèn)題。盡管貿(mào)易利益理論散落于各貿(mào)易理論之中，未成獨(dú)立體系，但貿(mào)易利益作為一國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)力，一直成為貿(mào)易理論的核心內(nèi)容。國(guó)際貿(mào)易可以給一國(guó)、企業(yè)或國(guó)民帶來(lái)利益，但隨著理論前提的不同，尤其隨著環(huán)境污染、自然資源尤其全球氣溫漸高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的影響日益加劇，貿(mào)易利益的內(nèi)涵、表現(xiàn)以及分配主體和機(jī)制更為復(fù)雜，因此，迫切需要科學(xué)地選擇低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的貿(mào)易利益的衡量指標(biāo)，這為我國(guó)逐步建立碳交易市場(chǎng)機(jī)制具有一定的理論價(jià)值；同時(shí)，對(duì)于客觀看待我國(guó)巨大貿(mào)易順差背后所隱含的資源、環(huán)境成本，運(yùn)用低碳經(jīng)濟(jì)模式突破發(fā)達(dá)國(guó)家的“生態(tài)標(biāo)簽”等綠色壁壘，解決與發(fā)達(dá)國(guó)家間不平等貿(mào)易條件等方面具有一定的應(yīng)用價(jià)值。

一、現(xiàn)有貿(mào)易理論范式下的貿(mào)易利益

在早期分工模式下，國(guó)際貿(mào)易的對(duì)象是以最終產(chǎn)品為主。古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論均肯定了國(guó)際貿(mào)易能產(chǎn)生利益，并認(rèn)為通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易利益的分配，促進(jìn)國(guó)家福利的最大化，最終提高世界福利水平。貿(mào)易利益主要體現(xiàn)在滿(mǎn)足消費(fèi)者多樣化產(chǎn)品的需要、專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步、優(yōu)化資源配置、提高要素報(bào)酬等。但由于受制于當(dāng)時(shí)的歷史條件和利益立場(chǎng)，古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論在宏觀、靜態(tài)的基礎(chǔ)上分析貿(mào)易利益，過(guò)分夸大了市場(chǎng)機(jī)制的功效，并將個(gè)體利益之和混同于整體利益。新貿(mào)易理論和新興古典貿(mào)易理論在一定程度上彌補(bǔ)了古典和新古典貿(mào)易理論的不足，以企業(yè)為研究對(duì)象探討了國(guó)際貿(mào)易利益的分配，并從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、交易效率和技術(shù)溢出等方面分析了動(dòng)態(tài)貿(mào)易利益。可見(jiàn)，現(xiàn)有國(guó)際貿(mào)易理論只是一味追求狹義的經(jīng)濟(jì)利益，而未能考慮社會(huì)、生態(tài)和環(huán)境綜合效益（葉汝求，2001）。企業(yè)通過(guò)不斷合并來(lái)追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)，并進(jìn)而獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但嚴(yán)峻的環(huán)境約束將引發(fā)環(huán)境污染的全球擴(kuò)散和生態(tài)系統(tǒng)的并發(fā)退化。產(chǎn)品生命周期理論為發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)已淘汰、高耗能、高污染的資源密集型產(chǎn)業(yè)提供理論依據(jù)，發(fā)展中國(guó)家通過(guò)犧牲環(huán)境和自然資源只是獲得了短期的經(jīng)濟(jì)利益。所以，貿(mào)易雙方看似通過(guò)國(guó)際貿(mào)易取得了比較利益，但實(shí)際上有一方可能承擔(dān)了很高的環(huán)境成本，長(zhǎng)期來(lái)看，這種成本甚至大大超過(guò)所獲得的經(jīng)濟(jì)利益。

二、貿(mào)易和環(huán)境沖突范式下的貿(mào)易利益

人類(lèi)進(jìn)入工業(yè)文明時(shí)代后，國(guó)際貿(mào)易的急劇增長(zhǎng)，全球環(huán)境污染也日益嚴(yán)重，隨之而來(lái)的便是貿(mào)易和環(huán)境的沖突：貿(mào)易對(duì)環(huán)境有害抑或有益，環(huán)境規(guī)制是促進(jìn)還是抑制貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力？這種沖突的主體就是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家（簡(jiǎn)稱(chēng)南北國(guó)家）。北方國(guó)家基于生態(tài)傾銷(xiāo)理論提出，南方國(guó)家依賴(lài)于較低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)形成的產(chǎn)品成本優(yōu)勢(shì)，享受著不公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并獲取不合理的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益。因此，北方國(guó)家主張：國(guó)際貿(mào)易應(yīng)優(yōu)先考慮保護(hù)環(huán)境；可采取關(guān)稅和非關(guān)稅措施控制甚至禁止污染環(huán)境的產(chǎn)品進(jìn)口；基于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)將貿(mào)易產(chǎn)品的環(huán)境和資源成本內(nèi)在化；禁止環(huán)境補(bǔ)貼。南方國(guó)家基于環(huán)境成本轉(zhuǎn)移理論和污染天堂假說(shuō)提出，南方國(guó)家專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)并出口勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)品到北方國(guó)家，后者對(duì)資源密集產(chǎn)品的消費(fèi)基本通過(guò)進(jìn)口滿(mǎn)足（Ekins，1997），這使得環(huán)境污染物以“合理”買(mǎi)賣(mài)的形式留在南方國(guó)家，而北方國(guó)家則因此通過(guò)貿(mào)易獲取改善環(huán)境質(zhì)量的利益。

因此，南方國(guó)家主張：優(yōu)先考慮發(fā)展；環(huán)境措施應(yīng)基于客觀、公正和最低貿(mào)易限制；環(huán)境成本內(nèi)在化將嚴(yán)重影響其出口能力；允許合情合理的環(huán)境補(bǔ)貼。其實(shí)，南北國(guó)家對(duì)于貿(mào)易和環(huán)境沖突的根源在于兩者之間形成的特殊貿(mào)易模式，這種貿(mào)易模式是由于雙方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、環(huán)境價(jià)值觀以及發(fā)展目標(biāo)的不同決定的。北方國(guó)家通過(guò)出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品、進(jìn)口勞動(dòng)和資源密集型的初級(jí)產(chǎn)品，獲取來(lái)自資源、環(huán)境和勞動(dòng)等方面的相應(yīng)利益，Robinson（1988）論證了美國(guó)污染控制計(jì)劃的實(shí)施已經(jīng)引起美國(guó)貿(mào)易模式的變化，即進(jìn)口更多資源和環(huán)境成本高的商品，從而減少對(duì)國(guó)內(nèi)自然資源的消費(fèi)和環(huán)境的破壞；而南方國(guó)家因此可獲取自身發(fā)展所必需的資金和技術(shù)等貿(mào)易利益。理論和實(shí)踐表明，這種國(guó)際分工和貿(mào)易模式可以通過(guò)破壞資源和環(huán)境為代價(jià)給南方國(guó)家?guī)?lái)短期貿(mào)易利益。有些學(xué)者基于EKC假說(shuō)，認(rèn)為在工業(yè)化初期，南方國(guó)家無(wú)需擔(dān)憂由于專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)和出口資源密集型產(chǎn)品所導(dǎo)致的環(huán)境質(zhì)量下降的現(xiàn)象，因?yàn)榄h(huán)境質(zhì)量將會(huì)隨著人均收人達(dá)到一定水平時(shí)趨于改善；實(shí)際情況也表明，目前絕大多數(shù)南方國(guó)家已形成了專(zhuān)業(yè)化開(kāi)采自然資源的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

但從長(zhǎng)期來(lái)看，對(duì)南方國(guó)家產(chǎn)生的負(fù)面影響也越來(lái)越明顯，依靠資源密集型產(chǎn)品出口帶來(lái)的環(huán)境污染轉(zhuǎn)移和生態(tài)掠奪已經(jīng)造成了嚴(yán)重的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的不可持續(xù)發(fā)展，南方國(guó)家不能指望通過(guò)這種貿(mào)易模式縮小與北方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距。首先，在全球貿(mào)易和投資自由化環(huán)境下，由于南方國(guó)家資金缺乏、技術(shù)落后以及相對(duì)寬松的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家將本國(guó)淘汰的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)或污染嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到南方國(guó)家（Dua，Esty，1997）；同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家將工業(yè)或生活消費(fèi)廢棄物大量出口到南方國(guó)家進(jìn)行最后的處置或回收，這不僅污染接收國(guó)的環(huán)境，還將嚴(yán)重危害其國(guó)民身體健康。其次，南方國(guó)家由于過(guò)度開(kāi)發(fā)利用其限制性的自然資源，出口資源密集型產(chǎn)品，而引起生態(tài)失衡，長(zhǎng)此以往將會(huì)引起生態(tài)環(huán)境和貿(mào)易條件日趨惡化。

三、貿(mào)易和環(huán)境協(xié)調(diào)范式下的貿(mào)易利益

南北國(guó)家由于立場(chǎng)和利益訴求的不同，因此，貿(mào)易和環(huán)境似乎永遠(yuǎn)處于不可調(diào)和的沖突狀態(tài)。如果從不偏不倚的全球視角，即協(xié)調(diào)貿(mào)易和環(huán)境之間的沖突，我們發(fā)現(xiàn)這種沖突主要源自于傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論的固有缺陷，而如何協(xié)調(diào)貿(mào)易和環(huán)境實(shí)現(xiàn)貿(mào)易利益的雙贏和最大化，則需要尋求新的理論依據(jù)和解決途徑。從大衛(wèi)•李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)原理到赫克歇爾-俄林的要素稟賦理論，新古典貿(mào)易理論均充分論證了一個(gè)問(wèn)題，即自由貿(mào)易能夠促進(jìn)貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和福利改進(jìn)。這種比較優(yōu)勢(shì)原則的影響力十分深遠(yuǎn)，因此，許多學(xué)者運(yùn)用比較優(yōu)勢(shì)原理分析環(huán)境對(duì)貿(mào)易的影響。Siebert（1977）把環(huán)境吸收能力定義為一種要素稟賦，并將其引入標(biāo)準(zhǔn)的要素比例模型，討論了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)污染問(wèn)題。霍斯特•西伯特（2002）研究認(rèn)為，環(huán)境因素以環(huán)境稟賦的方式?jīng)Q定比較優(yōu)勢(shì)，國(guó)家之間產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的差異取決于環(huán)境資源的豐缺程度，擁有豐富環(huán)境稟賦的國(guó)家將出口含有較多污染物的商品。