作者：諸毅 王輝 宋立杰 袁文祥 單位：上海環(huán)境衛(wèi)生工程設(shè)計院 上海市綠化和市容管理局

1上海垃圾簡易堆場存在問題剖析

1.1生活垃圾堆場環(huán)境污染和生態(tài)安全隱患［1-3］

①填埋氣體污染與安全隱患。堆場散發(fā)惡臭氣味（主要是氨（NH）3、硫化氫（H2S）、氮氧化物（NO）x和甲硫醇（RSH）），存在甲烷（CH）4爆炸安全隱患，影響周邊居民生活。②滲瀝液污染。缺乏滲瀝液收集處理設(shè)施，滲瀝液直接滲入土壤污染地下水。③堆體穩(wěn)定性差。穩(wěn)定化過程中不均勻沉降，易產(chǎn)生滑坡危險。④占用大量土地資源。破壞周邊景觀，威脅居民健康及生活生產(chǎn)，使土地資源貶值。

1.2生活垃圾堆場存在原因分析

①垃圾源增多，數(shù)量成倍增長。隨著城市擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，垃圾增量較大，處置能力不足，導(dǎo)致垃圾簡易堆場遲遲無法關(guān)閉。②環(huán)衛(wèi)管理重設(shè)施建設(shè)、輕堆場治理。堆場治理在主管部門制定的規(guī)劃、工作計劃、考核目標(biāo)和資金分配中往往未能體現(xiàn)或體現(xiàn)較少，對垃圾堆場污染環(huán)境問題和后續(xù)開發(fā)利用的重視程度不足。③堆場治理投入不足。財政在急需解決的環(huán)衛(wèi)設(shè)施建設(shè)、職工待遇等方面仍遇到困難，資金缺口長期較大。④堆場基本信息掌握不全。由于日常管理薄弱，造成對垃圾堆場現(xiàn)狀信息掌握程度和統(tǒng)計深度比較低，對主管部門決策也造成一定影響。

2國內(nèi)外垃圾堆場生態(tài)修復(fù)與綜合利用管理

2.1堆場修復(fù)利用模式借鑒

2.1.1美國西科維納市［4］：美國環(huán)境保護(hù)署（EPA）和BKK公司簽訂修復(fù)協(xié)議———取消土地使用限制，與加州有毒物質(zhì)控制局（DTSC）簽訂購買協(xié)議———保障土地持有者環(huán)境安全，其他協(xié)議———土地銷售收益分配；投入2020萬美元用于堆場治理系統(tǒng)建設(shè)和設(shè)施購買等；原土地轉(zhuǎn)變?yōu)?1587m2的商業(yè)和娛樂休閑用地。明尼蘇達(dá)州［5］：明尼蘇達(dá)州污染防治處長期負(fù)責(zé)該州112個允許封場的市政固體廢物填埋場的治理和監(jiān)測等工作，并實施填埋場封場利用計劃；立法通過填埋場封場治理法案，在填埋場治理協(xié)議（具有約束力的協(xié)議）中確定土地使用屬性，要求各級地方政府的土地利用計劃與州填埋場封場利用計劃相一致，推廣垃圾填埋處理場再生技術(shù)。緬因州［6］：立法機(jī)構(gòu)通過一系列的關(guān)閉和整治414座垃圾填埋場法案，所有整治費用的75%由州政府承擔(dān)，其余由美國環(huán)境保護(hù)署承擔(dān)，共投入近16億美元參與這場整治建設(shè)項目中。

2.1.2北京采取政府主導(dǎo)、企業(yè)參與模式：制定政策和專項規(guī)劃（見表1），明確工作目標(biāo)和推進(jìn)思路，審核治理方案和項目預(yù)算；加大財政資金投入，僅用于治理修復(fù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研究的科研投入就達(dá)到2000余萬元（2006—2007年340萬元，2009—2011年1850萬元）；依托工程管理新技術(shù)，包括信息污染檢測和影像識別、信息化數(shù)據(jù)庫管理和工程治理等技術(shù)，同時推廣應(yīng)用生態(tài)修復(fù)新技術(shù)［7-9］。

2.2主要城市堆場修復(fù)利用現(xiàn)狀

垃圾堆場生態(tài)修復(fù)及綜合利用是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程［10-12］，需要從政策、資金、技術(shù)和管理上保障落實，既要消除環(huán)境安全隱患，改善城鄉(xiāng)環(huán)境，又可以激活并拓展城市閑置垃圾堆場的土地價值，并賦予其新的發(fā)展內(nèi)涵，實現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的雙贏。由于受發(fā)展水平所限，國內(nèi)簡易堆場修復(fù)工作與國外相比差距較大。隨著我國城市化進(jìn)程加快，大批原先位于城郊的垃圾堆場逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槿丝诰奂瘏^(qū)，具有較大的土地再利用潛質(zhì)，我國少數(shù)大城市已將堆場修復(fù)提到議事日程并開展修復(fù)工作，制定了一些堆場管理和生態(tài)修復(fù)管理辦法，如北京制定《2007年非正規(guī)垃圾填埋場治理實事項目工作程序》及上海制定《郊區(qū)鎮(zhèn)級生活垃圾簡易填埋場管理辦法》等，但國內(nèi)大多數(shù)城市堆場修復(fù)工作進(jìn)展不大，綜合利用的成功案例更少。

3上海生活垃圾堆場運行現(xiàn)狀及污染分析

3.1上海市生活垃圾堆場運行現(xiàn)狀近年來，隨著上海市《固廢規(guī)劃》和幾輪“環(huán)保3a行動計劃”政策措施的實施，生活垃圾無害化處理能力顯著提高，關(guān)閉了一大批垃圾堆場，加強(qiáng)了在運行堆場的日常管理。截至2010年底，共撤銷了1251個村級堆場，關(guān)閉了205座鎮(zhèn)級簡易填埋場。據(jù)統(tǒng)計，上海市生活垃圾堆場（鎮(zhèn)級以上堆場）有219處，占地約201hm2，其中，目前處于運行狀態(tài)的簡易填埋場有14座，分布于金山、松江、青浦、崇明等區(qū)，占地面積21.5hm2，處理量約為572t/d；已開發(fā)利用的垃圾堆場占地3.9hm2，覆土或已種植綠化的占地175.6hm2。下一步，各區(qū)縣將根據(jù)本區(qū)域生活垃圾處理設(shè)施建設(shè)進(jìn)度，逐步關(guān)閉簡易填埋場。由于設(shè)施“先天不足”，生活垃圾傾倒入這些簡易堆場后，僅進(jìn)行簡單的推平、壓實操作，無日覆蓋和中間覆蓋，現(xiàn)場條件較為惡劣，基本無滲瀝液和惡臭氣體等污染控制措施。

3.2生活垃圾堆場生態(tài)修復(fù)和綜合利用現(xiàn)狀近年來，上海市政府利用財政資金和世行貸款，完成了浦東江鎮(zhèn)、青浦趙屯等垃圾堆場生態(tài)修復(fù)工作，啟動了老港一至三期、閔行華漕、寶山顧村等大中型堆場生態(tài)修復(fù)工程。同時，隨著城市發(fā)展對土地需求的日益迫切，垃圾堆場的后續(xù)利用也逐漸納入了議事日程，給垃圾生態(tài)修復(fù)和綜合利用工作帶來了新的機(jī)遇。由于受制于政策、資金、土地性質(zhì)、技術(shù)等多種因素，總體來說，上海垃圾堆場生態(tài)修復(fù)的覆蓋面不大，綜合利用水平較低，仍有一批堆場存在生態(tài)安全隱患，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和市民的要求還有較大差距。已關(guān)閉的垃圾堆場中，通過對上海市5個垃圾堆場填埋氣體測定結(jié)果顯示（見圖1），其甲烷濃度總體上隨著關(guān)閉時間的增長而降低，其5a內(nèi)甲烷濃度為10%～30%，存在爆炸的安全隱患；由于上海雨水充沛，堆場產(chǎn)生的滲瀝液水質(zhì)隨年限差異很大，如表2所示。此外堆場重金屬監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，短期內(nèi)土樣中重金屬基本均高于農(nóng)田土樣對照值，為安全起見，堆場在封場10多a后仍不適宜復(fù)墾農(nóng)用。以青浦青東農(nóng)場堆場為例，雖然該場已于2008年4月停止堆放垃圾，并進(jìn)行了覆土，實施了一期臭氣治理工程。但由于填埋垃圾量較大，距城區(qū)較近，垃圾散發(fā)的異味對青浦城區(qū)還有影響，引發(fā)大量居民投訴。2009年6月，區(qū)主管部門制訂了進(jìn)一步治理臭氣的工作方案，提出了“排水—開挖—噴灑A級EM菌—覆土—種草”的技術(shù)方案，獲得了較好的效果。尚在運行的垃圾堆場中，以金山區(qū)中豐村生活垃圾堆場為例，由于本地垃圾出路不明，缺乏設(shè)施建設(shè)管理經(jīng)費，堆場內(nèi)放養(yǎng)著雞等畜禽，且相鄰處有一個大型蔬菜種植基地。此類堆場環(huán)境風(fēng)險較大，急需加強(qiáng)規(guī)范管理，盡快關(guān)閉堆場，并采取覆土等初步修復(fù)措施。