本文作者：李步青 單位：中共晉城市委黨校

經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門(mén)研究經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的科學(xué)，最主要的課題自然是研究如何實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)。由此而發(fā)展起來(lái)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，已經(jīng)成為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要分支。遺憾的是，現(xiàn)有的研究成果只能對(duì)若干社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象作一些浮淺的解釋?zhuān)x解決實(shí)際問(wèn)題相距甚遠(yuǎn)。我以為，根源在于研究方法存在一些誤區(qū)。如能從這些誤區(qū)中走出來(lái)，必然會(huì)使理論的發(fā)展邁向一個(gè)新的階段。

誤區(qū)之一:經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因

經(jīng)濟(jì)波動(dòng)指社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定增長(zhǎng)。較大的波動(dòng)通常稱(chēng)之為經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的文獻(xiàn)中，穩(wěn)定增長(zhǎng)被稱(chēng)之為均衡狀態(tài)。有不少學(xué)者試圖通過(guò)建立數(shù)學(xué)模型求解均衡增長(zhǎng)的路徑和條件。不過(guò)他們都認(rèn)為，由數(shù)學(xué)模型得到的結(jié)果只是對(duì)現(xiàn)實(shí)的高度抽象，能夠滿(mǎn)足那些條件的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活幾乎是不存在的。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)只是供不應(yīng)求或供過(guò)于求的一種反映。由成千上萬(wàn)生產(chǎn)者和消費(fèi)者組成的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，很難避免供求脫節(jié)的發(fā)生。作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究的重點(diǎn)不在于是否存在均衡增長(zhǎng)路徑，而是要尋求經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因，從而找到減緩波動(dòng)的對(duì)策。個(gè)別地區(qū)、個(gè)別部門(mén)的小范圍波動(dòng)是常有的事，可以看作是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常現(xiàn)象，市場(chǎng)機(jī)制可使這種波動(dòng)在短期內(nèi)消減。而涉及全社會(huì)的波動(dòng)，則主要是錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)政策造成的。這要從商品生產(chǎn)所具有的兩重性說(shuō)起。商品的社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程是實(shí)物生產(chǎn)和價(jià)值生產(chǎn)過(guò)程的統(tǒng)一體。

實(shí)物循環(huán)過(guò)程必須伴隨貨幣循環(huán)過(guò)程。從全社會(huì)看，所有的生產(chǎn)者又都是消費(fèi)者。他(她)們必須通過(guò)市場(chǎng)把自己的產(chǎn)品賣(mài)出去，才能獲得貨幣去購(gòu)買(mǎi)別人的產(chǎn)品。當(dāng)金、銀等貴金屬充當(dāng)貨幣角色時(shí)，這種過(guò)程一般可以順利進(jìn)行。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，產(chǎn)量有限的貴金屬難以繼續(xù)發(fā)揮流通手段的職能作用，因而導(dǎo)致金本位制的崩潰。取而代之的是紙幣這種純粹的信用貨幣。紙幣不同于貴金屬貨幣，它本身沒(méi)有價(jià)值。紙幣所代表的價(jià)值總量，只能是已經(jīng)賣(mài)出的商品價(jià)值總量。在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的情況下，這兩個(gè)總量可以保持一致，從而再生產(chǎn)過(guò)程可以順利進(jìn)行。而在擴(kuò)大再生產(chǎn)的情況下，只有增發(fā)紙幣才能保證再生產(chǎn)的順利進(jìn)行。擴(kuò)大再生產(chǎn)面對(duì)的是未來(lái)的市場(chǎng)需求，具有一定的盲目性。當(dāng)紙幣增發(fā)量過(guò)大時(shí)，就會(huì)刺激生產(chǎn)者盲目擴(kuò)大投資，同時(shí)也會(huì)刺激消費(fèi)者的過(guò)度消費(fèi)，從而促成社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程的比例失調(diào)。當(dāng)這種比例失調(diào)達(dá)到一定程度后，就會(huì)產(chǎn)生大范圍的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。金融部門(mén)對(duì)利潤(rùn)的盲目追逐，是大量增發(fā)紙幣的動(dòng)因之一;政府部門(mén)對(duì)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政治需要，則是大量增發(fā)紙幣的動(dòng)因之二?？梢哉f(shuō)，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是市場(chǎng)失靈和政府失靈共同作用的結(jié)果。市場(chǎng)失靈需要政府的宏觀調(diào)控措施，而政府失靈則需要政府正確的宏觀調(diào)控措施。正確與否，關(guān)鍵在于把握尺度。不管是刺激政策還是緊縮政策，過(guò)頭了就會(huì)起到相反的作用。

什么是宏觀調(diào)控依據(jù)的尺度，我以為最主要的是積累和消費(fèi)的比例。在技術(shù)不變的情況下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠增加投資，而增加的投資只能來(lái)自積累。新增的國(guó)民收入中，如何確定積累和消費(fèi)的比例，決定經(jīng)濟(jì)能否長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)。最優(yōu)的積累和消費(fèi)比例，就是宏觀調(diào)控的標(biāo)尺。學(xué)術(shù)界提出不少計(jì)算最優(yōu)比例的數(shù)學(xué)模型，有的依據(jù)一些由主觀因素決定的參數(shù)，難以實(shí)際應(yīng)用，有的計(jì)算過(guò)于繁雜，結(jié)果也不見(jiàn)得準(zhǔn)確。最優(yōu)比例應(yīng)該是一個(gè)客觀存在的數(shù)值，但我們只能得到它的近似值。因?yàn)槲覀兯艿玫降膰?guó)民收入總量只能是一個(gè)近似的統(tǒng)計(jì)數(shù)值。其實(shí)，我們可以依據(jù)馬克思的再生產(chǎn)理論，找到一個(gè)簡(jiǎn)便的方法。首先，最優(yōu)比例應(yīng)該是保證全社會(huì)消費(fèi)增長(zhǎng)率最優(yōu)的比例。把一定時(shí)期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)總量或消費(fèi)總量，或者是個(gè)人生命周期內(nèi)的消費(fèi)總量作為目標(biāo)函數(shù)實(shí)際上都是不科學(xué)的。其次，要保證下年度消費(fèi)增加一定比例，本年度第一部類(lèi)就必須為第二部類(lèi)生產(chǎn)相應(yīng)的生產(chǎn)資料，而要保證下下年度消費(fèi)增加同樣比例，第一部類(lèi)就必須為了生產(chǎn)第二部類(lèi)需要的生產(chǎn)資料而增加相應(yīng)的第一部類(lèi)的生產(chǎn)。按照這一思路，凡是具備初等數(shù)學(xué)知識(shí)的人，都可以列出計(jì)算最優(yōu)比例的方程組。這個(gè)方程組需要的兩部類(lèi)生產(chǎn)的物資消耗系數(shù)、本年度新增國(guó)民收入總量和消費(fèi)總量，都是可以通過(guò)現(xiàn)實(shí)的統(tǒng)計(jì)資料計(jì)算出來(lái)的。

有了最優(yōu)比例這個(gè)標(biāo)尺，制定宏觀調(diào)控政策就有了依據(jù)。當(dāng)現(xiàn)實(shí)的積累和消費(fèi)比例偏離最優(yōu)比例，偏離多少，就采取多大力度的調(diào)控措施。在確定最優(yōu)比例的各種方法中，比較有名的是被稱(chēng)之為“積累黃金律”及其變種的方法。這是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)賴(lài)以建立的邊際分析方法的一個(gè)具體應(yīng)用。且不說(shuō)“積累黃金律”無(wú)法直接利用統(tǒng)計(jì)資料來(lái)計(jì)算，單就其推導(dǎo)過(guò)程所依據(jù)的一些假設(shè)條件看，也都是沒(méi)有實(shí)際意義的。其一是資本和勞動(dòng)的報(bào)酬率必須等于各自的邊際生產(chǎn)率。所謂的邊際生產(chǎn)率，就是資本或勞動(dòng)一個(gè)不變，另一個(gè)變動(dòng)所引起的產(chǎn)出變化。我們知道，資本和勞動(dòng)必須按照一定的比例組合起來(lái)，才能形成現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力。在各種可能的組合中，必然有一種最優(yōu)組合，使生產(chǎn)能力達(dá)到最大。如果不是這個(gè)最優(yōu)組合，資本或勞動(dòng)的變化，自然會(huì)引起產(chǎn)出的變化，若是資本投入量低于最優(yōu)組合的要求，增加資本的投入就會(huì)帶來(lái)產(chǎn)出的增加，這顯然不能看作是資本的邊際生產(chǎn)率。勞動(dòng)也是如此。

事實(shí)上，資本和勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率也根本算不出來(lái)。在現(xiàn)實(shí)生活中，資本和勞動(dòng)的報(bào)酬取決于雙方力量的對(duì)比，讓報(bào)酬率等于邊際生產(chǎn)率只能是一種異想天開(kāi)的假設(shè)。其二是消費(fèi)者的效用最大化。效用是一個(gè)無(wú)法量化的概念，消費(fèi)者之間也缺乏可比性。所謂的以效用計(jì)量的社會(huì)福利總量，只是一個(gè)虛無(wú)縹緲的東西。以此為基礎(chǔ)推導(dǎo)出來(lái)的結(jié)果，很難說(shuō)有什么實(shí)際意義。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)噲D把宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)建立在微觀經(jīng)濟(jì)分析的基礎(chǔ)上，而微觀分析的基本假設(shè)就包括以上兩條。以這樣兩條不靠譜的假設(shè)所作的分析就不可靠，在此基礎(chǔ)上宏觀分析，那就更不可靠了。

誤區(qū)之二:經(jīng)濟(jì)停滯的原因

經(jīng)濟(jì)停滯指社會(huì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期處于簡(jiǎn)單再生產(chǎn)狀態(tài)。在有的文獻(xiàn)中，把經(jīng)濟(jì)停滯歸因于資本的邊際報(bào)酬遞減。認(rèn)為不存在人口增長(zhǎng)和技術(shù)變化時(shí)，遞減的回報(bào)將最后遏制所有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。因?yàn)橘Y本邊際報(bào)酬遞減是一個(gè)偽命題。當(dāng)資本投入低于資本勞動(dòng)最優(yōu)組合比例的要求時(shí)，增加資本投入的邊際報(bào)酬有可能是遞增而不是遞減。在真實(shí)的歷史過(guò)程中，存在人口增長(zhǎng)的情況下，經(jīng)濟(jì)也有長(zhǎng)期停滯的時(shí)期。原因在于不存在技術(shù)變化時(shí)的可利用自然資源的有限性。自然界中存在的限制因子定律，在社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)中也起作用。如果沒(méi)有技術(shù)進(jìn)步，那些數(shù)量有限的自然資源就會(huì)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的限制因子。這是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯的根本原因。