作者：肖祥 單位：桂林理工大學馬克思主義學院

隨著海岸帶和海島開發(fā)范圍和密度加大，沿海工業(yè)污染加重，海水養(yǎng)殖污染物排放，不僅造成近岸海域水環(huán)境質量下降，局部海域水質指標超標甚至成為污染區(qū)域(如防城港、欽州灣近岸局部海域受無機氮和石油類污染物污染嚴重)，而且還造成近岸的紅樹林生態(tài)系統(tǒng)、珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)和海草生態(tài)系統(tǒng)功能退化。二是海洋生物多樣性面臨威脅。由于內海捕撈過度、海水養(yǎng)殖、海岸濕地圍墾和海洋環(huán)境污染等，附近海區(qū)生物種群減少、一些珍稀海洋生物瀕危，改變了海洋生物群落結構，降低了海區(qū)生物多樣性。三是海洋捕撈造成北部灣海洋漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)退化。由于內海和中下層海產(chǎn)資源捕撈強度過大(達到90%左右)、捕撈工具改進和漁民缺乏可持續(xù)性捕撈意識，漁業(yè)資源無法承受高強度的捕撈行為，捕撈增產(chǎn)只能靠大量捕獲幼魚和低營養(yǎng)級劣質魚種，“營養(yǎng)級聯(lián)效應”造成北部灣海洋漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結構和功能下降［1］。是海洋資源開發(fā)產(chǎn)業(yè)結構不合理、層次低，海洋生物資源利用率不高，嚴重制約北部灣海洋生物資源可持續(xù)發(fā)展。北部灣海洋生物綜合開發(fā)層次和效率普遍較低，海洋捕撈和海水養(yǎng)殖占主導，而海產(chǎn)品加工、海洋生物醫(yī)藥開發(fā)、海洋生物產(chǎn)品貿易等第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展慢、規(guī)模小，加重海洋生物系統(tǒng)產(chǎn)出壓力。第三，能源安全問題。北部灣能源安全問題主要表現(xiàn)為:能源的利益爭奪和矛盾沖突加劇;能源供應與需求矛盾突出;能源開發(fā)利用方式粗放、綜合開發(fā)利用不足、效率較低、浪費大;能源環(huán)境污染嚴重;能源貿易與世界市場脫節(jié)，能源價格存在不合理之處;工業(yè)能源、城市能源和生活能源供需緊張，等等。這些問題加劇了生態(tài)環(huán)境壓力，使泛北部灣生態(tài)安全面臨嚴重威脅。第四，濕地生態(tài)安全問題。據(jù)《廣西壯族自治區(qū)濕地保護工程規(guī)劃(2006－2030年)》，廣西北部灣共有濕地47．78萬公頃，其中近海及海岸濕地33．60萬公頃，河流濕地5．20萬公頃，人工濕地3．90萬公頃。

當前，北部灣濕地面臨的問題主要有:一是隨著北部灣經(jīng)濟開發(fā)、基礎設施建設、企業(yè)工廠興建，濕地面積縮小。二是人為破壞。20世紀50年代的圍海造田、90年代之后的灘涂圍墾養(yǎng)殖等，造成濕地遭受很大破壞。三是濕地功能由于遭受污染有退化趨勢。第五，森林生態(tài)系統(tǒng)安全問題。一是沿海防護林受破壞嚴重、沿海防護林生態(tài)系統(tǒng)功能低。二是森林樹種單一、結構簡單，造成森林生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性差、整體功能較低。

維護泛北部灣區(qū)域生態(tài)安全的必要性

維護泛北部灣區(qū)域生態(tài)安全，不僅是中國經(jīng)濟發(fā)展的需要，也是政治、社會、文化、生態(tài)發(fā)展的需要。

第一，保障國家安全。維護泛北部灣區(qū)域生態(tài)安全是保障我國國家安全和國家利益的重要任務:一是不能忽視生態(tài)破壞造成的經(jīng)濟損失。近年來我國生態(tài)破壞和環(huán)境污染造成的經(jīng)濟損失值約占GDP的14%［2］，因此泛北部灣區(qū)域因為生態(tài)破壞和環(huán)境污染造成的損失不容忽視。二是泛北部灣區(qū)域內各國出于國家利益需要，對生態(tài)資源的爭奪、對生態(tài)惡化的責任推脫，不能不引起我們的警惕。三是某些國家打著“環(huán)境責任國際化”的幌子，借環(huán)境安全之名干涉他國主權，推行“環(huán)境殖民主義”，將區(qū)域問題國際化。四是就國內政治發(fā)展而言，以人為本的生態(tài)執(zhí)政觀是政黨執(zhí)政理念的優(yōu)化;各級政府在公共管理中樹立綠色政績觀、打造生態(tài)型政府;用生態(tài)安全理念指導社會建設、推進生態(tài)型社會發(fā)展，具有重要的國家安全意義。

第二，維護區(qū)域穩(wěn)定協(xié)調發(fā)展。黨的十七屆五中全會提出“構筑和諧區(qū)域發(fā)展格局”的戰(zhàn)略目標。泛北部灣經(jīng)濟合作是國家區(qū)域協(xié)調發(fā)展總體戰(zhàn)略和主體功能區(qū)戰(zhàn)略的具體實施，就面臨的生態(tài)安全嚴峻形勢和艱巨任務而言，泛北部灣區(qū)域生態(tài)安全格局的構建刻不容緩，這是推進區(qū)域合作、交流、共贏、發(fā)展，實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展和包容性增長、維護區(qū)域穩(wěn)定協(xié)調發(fā)展的重要保障。

第三，推進區(qū)域生態(tài)文明發(fā)展。國家生態(tài)文明發(fā)展戰(zhàn)略須落實在具體空間，廣西北部灣區(qū)域生態(tài)文明建設就是要突出生態(tài)空間的區(qū)域性和特殊性。廣西北部灣正成為中國新的經(jīng)濟增長極，改善該區(qū)域生態(tài)環(huán)境、建設區(qū)域生態(tài)文明，是當前實現(xiàn)國家生態(tài)文明發(fā)展戰(zhàn)略的緊迫任務，具有國際性和區(qū)域性的戰(zhàn)略意義，同時具有政治、經(jīng)濟、社會和生態(tài)發(fā)展的多重影響。

保障泛北部灣生態(tài)安全的對策

針對泛北部灣區(qū)域生態(tài)安全面臨的嚴峻問題，可采取以下對策建構泛北部灣生態(tài)安全格局。

第一，完善以國家政府為主體的強制性生態(tài)安全保護制度，制定《泛北部灣生態(tài)安全公約》。迄今為止，尚未有類似泛北部灣生態(tài)安全的環(huán)境安全協(xié)議或“公約性”的制度解決方式。實踐表明，生態(tài)安全的維護離不開國家或政府的主體作用。作為泛北部灣經(jīng)濟合作構想的最早提出者和倡導者，我國應從區(qū)域生態(tài)安全和國際生態(tài)安全的戰(zhàn)略視野，促成具有法規(guī)約束力的《泛北部灣生態(tài)安全公約》的制定，并促成中國—東盟領導人會議審議通過。

第二，建立泛北部灣國家生態(tài)安全預警與防范體系。一是建立泛北部灣國家生態(tài)安全組織領導協(xié)調機構，負責和掌控泛北部灣區(qū)域生態(tài)安全狀況和變化趨勢。二是針對我國對泛北部灣區(qū)域生態(tài)安全的相關信息尚缺乏足夠的獲取、檢測、分析、發(fā)布、評估、預測能力，生態(tài)安全預警能力亟待提高的狀況，完善各級各類專門的監(jiān)測、分析機構和相應的政府職能部門，以及各類相關科研機構和咨詢機構，建立完整預警與防范體系，在國家生態(tài)安全組織領導協(xié)調機構的組織協(xié)調下，有效地獲取、發(fā)布相關生態(tài)安全信息，為國家生態(tài)安全決策提供必要的信息支撐。三是實施動態(tài)監(jiān)測，對泛北部灣資源與環(huán)境安全度及各項生態(tài)安全衡量指標進行適時的關注，及時啟動應急預案，維護國家生態(tài)安全。

第三，積極開展泛北部灣區(qū)域生態(tài)安全的國際合作。我國應以維護國家主權為基本原則，開展生態(tài)安全信息交流、生態(tài)環(huán)境監(jiān)控、環(huán)境污染防治、生態(tài)資源開發(fā)利用等方面的合作。一是達成泛北部灣區(qū)域生態(tài)安全國際合作的價值共識，使以合理、公平、持續(xù)、和諧為基本價值理念，以資源共享、責任共擔、發(fā)展共贏為基本方式的生態(tài)文明共享模式成為價值認同，避免生態(tài)資源的惡性爭奪，促成區(qū)域協(xié)調發(fā)展。二是建立強有力的生態(tài)安全協(xié)調機構，著力解決各國、各地區(qū)跨境河流污染治理、跨區(qū)域物種入侵、跨區(qū)域生態(tài)失衡、海洋資源保護等生態(tài)問題。三是維護生態(tài)安全“集體行動”之責任合理劃分與承擔。Risse－Kappen認為，集體權責是解決氣候變化等環(huán)境問題的主要途徑［3］。集體行動的參與各方都應該認識到合作必定會帶來明顯的國家凈利［4］;同時應該進行責任合理劃分與承擔，體現(xiàn)公平合理原則。如通過《泛北部灣生態(tài)安全公約》或成立具有法律約束性的“生態(tài)安全專門委員會”，實施更加細致的“硬法約束”和“軟法約束”。