一、技術(shù)溢出的途徑

1．合作帶動(dòng)溢出

跨國(guó)公司在華進(jìn)行技術(shù)研發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)移，其中一個(gè)重要主要目的是協(xié)助產(chǎn)品本土化，為生產(chǎn)性子公司的前后向關(guān)聯(lián)企業(yè)提供相關(guān)的技術(shù)服務(wù)，將我國(guó)的很多企業(yè)納入其在華投資的生產(chǎn)鏈條之中。跨國(guó)公司與前后向關(guān)聯(lián)企業(yè)之間具有很大的利益一致性，所以跨國(guó)公司對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移的控制力度大大降低，所轉(zhuǎn)移的技術(shù)較為先進(jìn)，甚至為了達(dá)到跨國(guó)公司的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)還會(huì)協(xié)助合作企業(yè)提高技術(shù)水平和技術(shù)能力，從而帶動(dòng)我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，提高我國(guó)在國(guó)際分工的地位。這種技術(shù)提攜在一定程度上提高了我國(guó)企業(yè)的技術(shù)水平。

2．人才流動(dòng)溢出

跨國(guó)公司在對(duì)華技術(shù)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，為了實(shí)現(xiàn)全球最佳資源組合，實(shí)行人才本土化戰(zhàn)略，雖然在短期內(nèi)會(huì)加劇人才流失，但從長(zhǎng)期來(lái)看，在跨國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)起來(lái)的優(yōu)秀技術(shù)人才在內(nèi)外資企業(yè)之間的流動(dòng)以及相互交流可以使跨國(guó)企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)在國(guó)內(nèi)企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)之間傳播。“我們?cè)谥袊?guó)每雇傭1個(gè)人才，就有可能培養(yǎng)10個(gè)人才，并正面影響1000個(gè)人才，這對(duì)中國(guó)的貢獻(xiàn)不可否認(rèn)。”李開(kāi)復(fù)認(rèn)為，國(guó)內(nèi)技術(shù)人才進(jìn)入跨國(guó)公司研究機(jī)構(gòu)是不能避免的，這是人才的正常流動(dòng)，而不是流失。首先，每年外資企業(yè)或R&D機(jī)構(gòu)都會(huì)在高校畢業(yè)生中選聘大量的優(yōu)秀畢業(yè)生，他們?cè)谶M(jìn)入跨國(guó)企業(yè)之后會(huì)得到一流的技術(shù)培訓(xùn)和廣闊的施展才能的舞臺(tái)，培養(yǎng)和豐富了我國(guó)的技術(shù)人才；其次，跨國(guó)公司在華設(shè)立R&D機(jī)構(gòu)及技術(shù)轉(zhuǎn)移，吸引了大批海外高級(jí)技術(shù)人才歸國(guó)，也豐富了我國(guó)的技術(shù)人才；再次，跨國(guó)公司雖然采取人才本土化的策略，但對(duì)于核心技術(shù)的防范從來(lái)沒(méi)有放松警惕，這使得很多優(yōu)秀技術(shù)人才在成長(zhǎng)起來(lái)之后，想進(jìn)一步發(fā)展或獲得前沿核心技術(shù)研發(fā)機(jī)會(huì)遇到了瓶頸，所以優(yōu)秀人才在此時(shí)都會(huì)選擇退出外資R&D機(jī)構(gòu)或企業(yè)，或者進(jìn)入國(guó)內(nèi)企業(yè)和科研院所繼續(xù)發(fā)展，或者利用自己在跨國(guó)企業(yè)所學(xué)的先進(jìn)技術(shù)和管理理念為己所用，創(chuàng)辦民營(yíng)企業(yè)，與跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)；最后，跨國(guó)公司吸引人才和培養(yǎng)人才的機(jī)制也使國(guó)內(nèi)企業(yè)深受啟發(fā)，開(kāi)始重視技術(shù)人才的培養(yǎng)。通過(guò)這些方式，跨國(guó)公司的先進(jìn)技術(shù)、培養(yǎng)人才的機(jī)制以及管理理念得以在更廣區(qū)域內(nèi)擴(kuò)散，提升了我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新水平。

3．知識(shí)集聚溢出

跨國(guó)公司為了更好地對(duì)華技術(shù)轉(zhuǎn)移，在華設(shè)立了很多R&D機(jī)構(gòu)。這些R&D機(jī)構(gòu)不僅行業(yè)分布集中，涉及的領(lǐng)域多數(shù)是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而且空間分布也是非常的集中，多數(shù)設(shè)立在北京、上海等大城市。這些城市也是國(guó)內(nèi)高校、科研院所以及企業(yè)R&D機(jī)構(gòu)的聚集地，如：華為、TCL、海爾等上百家知名企業(yè)都已經(jīng)在北京設(shè)立R&D機(jī)構(gòu)，可謂是人才濟(jì)濟(jì)。在這個(gè)巨大的人才集聚群中，高技術(shù)研發(fā)人員之間有著頻繁的信息交流機(jī)會(huì)，隨時(shí)隨地都會(huì)帶來(lái)技術(shù)和知識(shí)的擴(kuò)散。而且彼此之間的相互競(jìng)爭(zhēng)與合作也會(huì)帶來(lái)技術(shù)知識(shí)的溢出。如北京的中關(guān)村，集聚了國(guó)內(nèi)外大量的高科技人才，每天在這里都會(huì)產(chǎn)生思想上的碰撞，催生了大量新技術(shù)。

4．示范溢出

跨國(guó)公司對(duì)華技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)企業(yè)的技術(shù)成長(zhǎng)具有一定的示范效應(yīng)，這種示范表現(xiàn)在多個(gè)方面。世界500強(qiáng)企業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)基本上都在10%以上，它們重視基礎(chǔ)研究，對(duì)科研項(xiàng)目的選擇具有較強(qiáng)的科學(xué)性和前瞻性，并且具有明確的市場(chǎng)導(dǎo)向，以占領(lǐng)市場(chǎng)和獲得經(jīng)濟(jì)利益為目的，采取產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的研發(fā)模式和人才培養(yǎng)機(jī)制，這些都刺激著中國(guó)企業(yè)通過(guò)各種方法對(duì)自身的研發(fā)結(jié)構(gòu)、研發(fā)模式以及人才培養(yǎng)機(jī)制進(jìn)行改革并由此產(chǎn)生積極的學(xué)習(xí)效應(yīng)。如IT和通訊制造行業(yè)，幾年前我國(guó)在此領(lǐng)域的研究非常落后，幾乎一片空白，在跨國(guó)公司對(duì)華技術(shù)轉(zhuǎn)移和設(shè)立R&D機(jī)構(gòu)的示范效應(yīng)的啟示下，我國(guó)的R&D機(jī)構(gòu)首先進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研，分析消費(fèi)需求，在此基礎(chǔ)上確立研究項(xiàng)目，開(kāi)發(fā)適合市場(chǎng)需求的產(chǎn)品，取得了良好的成效。聯(lián)想、TCL、波導(dǎo)等知名企業(yè)在較短的時(shí)間內(nèi)就開(kāi)發(fā)出了先進(jìn)的技術(shù)，走到了行業(yè)技術(shù)的前沿。

二、影響技術(shù)溢出效應(yīng)的因素

1．技術(shù)差距

技術(shù)差距是技術(shù)溢出的基礎(chǔ)。跨國(guó)公司與東道國(guó)的技術(shù)差距越大，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)學(xué)習(xí)和追趕的空間也就越大。但是當(dāng)技術(shù)差距過(guò)大時(shí)，一方面跨國(guó)公司所采用的技術(shù)可能與本地企業(yè)完全不相關(guān)，所以本地企業(yè)失去了學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)和動(dòng)力；另一方面，技術(shù)差距過(guò)大，本地企業(yè)也缺乏相應(yīng)的學(xué)習(xí)能力，從而無(wú)法進(jìn)行學(xué)習(xí)和追趕。技術(shù)差距過(guò)小，國(guó)內(nèi)企業(yè)學(xué)習(xí)和追趕的空間有限，限制了技術(shù)溢出。技術(shù)差距過(guò)大，雖然可供當(dāng)?shù)仄髽I(yè)進(jìn)行技術(shù)追趕的選擇空間比較大，但由于國(guó)內(nèi)企業(yè)沒(méi)有充分的能力去模仿、吸收和消化跨國(guó)公司的技術(shù)，致使最后的技術(shù)溢出效應(yīng)可能微乎其微。所以在引進(jìn)海外技術(shù)時(shí)，應(yīng)該充分考慮到技術(shù)差距問(wèn)題，既要引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)，又要使技術(shù)溢出效應(yīng)充分發(fā)揮出來(lái)。

2．企業(yè)吸收能力

東道國(guó)企業(yè)的吸收能力是影響技術(shù)溢出效應(yīng)的決定性因素。作為技術(shù)需求方的東道國(guó)，跨國(guó)公司所帶來(lái)的先進(jìn)技術(shù)能否產(chǎn)生技術(shù)溢出，關(guān)鍵還要看國(guó)內(nèi)企業(yè)能否迅速地模仿、消化和吸收，并在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)二次創(chuàng)新。研究證明，在發(fā)達(dá)國(guó)家，跨國(guó)公司的技術(shù)轉(zhuǎn)移和R&D投資普遍存在技術(shù)溢出效應(yīng)，而在發(fā)展中國(guó)家，卻難以得到上述一般性結(jié)論。究其原因，主要是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家吸收能力的差異。在其他條件相同的情況下，如果東道國(guó)的企業(yè)能夠在跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)壓力下盡快地吸收、創(chuàng)新技術(shù)，就可以與跨國(guó)公司形成良性的互動(dòng)效果，否則就極有可能淪為跨國(guó)公司技術(shù)的依賴者。我國(guó)在引進(jìn)技術(shù)的同時(shí)，也一直致力于提高自身技術(shù)水平，增強(qiáng)對(duì)技術(shù)溢出的吸收能力。

3．技術(shù)控制程度

跨國(guó)公司核心技術(shù)的擴(kuò)散受到跨國(guó)公司和母國(guó)政府的雙重控制，造成東道國(guó)無(wú)法獲取最先進(jìn)的技術(shù)，從而導(dǎo)致技術(shù)差距過(guò)小，間接影響了技術(shù)溢出效應(yīng)。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）股權(quán)控制。從股權(quán)屬性角度看，跨國(guó)公司對(duì)技術(shù)的控制力度：獨(dú)資>合資>合作，當(dāng)然隨著股權(quán)控制的加強(qiáng)，跨國(guó)公司所轉(zhuǎn)移的技術(shù)先進(jìn)程度以及與東道國(guó)的技術(shù)差距：獨(dú)資>合資>合作。由于技術(shù)差距是技術(shù)溢出產(chǎn)生的基礎(chǔ)，在技術(shù)差距適合的情況下，技術(shù)溢出隨著技術(shù)差距的擴(kuò)大而增大，但在吸收能力較弱的情況下，技術(shù)溢出隨著股權(quán)控制的加強(qiáng)和技術(shù)差距的擴(kuò)大而減少，即：獨(dú)資<合資<合作。因此隨著東道國(guó)技術(shù)水平的提高和吸收能力的增強(qiáng)，獨(dú)資性質(zhì)的技術(shù)轉(zhuǎn)移的溢出效應(yīng)將會(huì)逐漸增加。跨國(guó)公司通過(guò)合作或合資設(shè)立企業(yè)或R&D機(jī)構(gòu)將會(huì)使其在我國(guó)的技術(shù)溢出效應(yīng)最大。但從跨國(guó)公司在中國(guó)投資的狀況可以看出，其對(duì)華轉(zhuǎn)移的技術(shù)越先進(jìn)，特別是高新技術(shù)，其越傾向于采取獨(dú)資經(jīng)營(yíng)的方式，不利于我國(guó)企業(yè)對(duì)技術(shù)溢出的吸收。

（2）研發(fā)控制。研發(fā)基本上分為基礎(chǔ)性研發(fā)和應(yīng)用性研發(fā)，兩種類(lèi)型所產(chǎn)生的技術(shù)溢出效果差異很大。如果東道國(guó)能夠成功吸收基礎(chǔ)性研發(fā)成果的技術(shù)溢出效應(yīng)，就能在技術(shù)生命周期的早期加以應(yīng)用，享受該技術(shù)帶來(lái)的收益。而應(yīng)用性研發(fā)更注重于針對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)進(jìn)行適用性改良，技術(shù)溢出具有滯后性，等到東道國(guó)成功模仿該技術(shù)后可能已經(jīng)進(jìn)入其生命周期的成熟階段，能夠吸收的技術(shù)溢出有限。從跨國(guó)公司在華設(shè)立研發(fā)中心的實(shí)情來(lái)看，其研發(fā)偏重于下游研發(fā)即實(shí)用新型的研發(fā)，尤其在二級(jí)城市，比如西安、成都等設(shè)立的研發(fā)中心，更是屬于“勞動(dòng)密集型”研發(fā)中心即研發(fā)測(cè)試中心。以西門(mén)子舉例，中國(guó)的R&D中心只是基于市場(chǎng)需求的開(kāi)發(fā)，驗(yàn)證這些技術(shù)成果的可行性，再反饋給其他的研發(fā)中心。也就是說(shuō)，這些研究多側(cè)重于應(yīng)用型開(kāi)發(fā)，目的在于使自己的產(chǎn)品更貼近市場(chǎng)需要，而不是高新技術(shù)的研究。

（3）技術(shù)轉(zhuǎn)移內(nèi)部化。這是跨國(guó)公司在對(duì)發(fā)展中國(guó)家實(shí)行技術(shù)轉(zhuǎn)移時(shí)普遍采取的策略，這使得東道國(guó)企業(yè)無(wú)法通過(guò)外部市場(chǎng)獲取先進(jìn)技術(shù)，當(dāng)然也限制了技術(shù)溢出。

（4）母國(guó)政府的控制。發(fā)達(dá)國(guó)家政府出于國(guó)家安全、政治經(jīng)濟(jì)等多因素的考慮，常常對(duì)其高新技術(shù)及其產(chǎn)品的出口實(shí)行嚴(yán)格的管制。近年來(lái)，中國(guó)的綜合國(guó)力和國(guó)際地位日益提高，使得歐美發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)華技術(shù)管制更加嚴(yán)格。

4．時(shí)間和空間

從時(shí)間角度來(lái)看，跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移的技術(shù)溢出是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。在技術(shù)創(chuàng)新階段，由于技術(shù)差距的存在和技術(shù)模仿的滯后性，技術(shù)溢出的受益者非常少；隨著技術(shù)趨向成熟，后進(jìn)者模仿成功并具備能力進(jìn)行吸收創(chuàng)新，技術(shù)溢出劇增；到技術(shù)生命周期衰落階段時(shí)，技術(shù)溢出趨于減少，最后被新技術(shù)代替，沒(méi)有技術(shù)溢出。跨國(guó)公司在我國(guó)R&D及技術(shù)轉(zhuǎn)移首先都是在東南沿海經(jīng)濟(jì)地帶進(jìn)行，然后再逐漸向中西部進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，技術(shù)擴(kuò)散也由東部向中西部擴(kuò)展，帶動(dòng)我國(guó)整體技術(shù)水平的提升。

三、提高國(guó)內(nèi)企業(yè)吸收技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)策

1．根據(jù)國(guó)內(nèi)技術(shù)行情，適宜引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，提高國(guó)內(nèi)企業(yè)吸收技術(shù)溢出的能力技術(shù)差距是產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)的基礎(chǔ)和源泉，但若差距超出相匹配的合理范圍，將會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)企業(yè)無(wú)法對(duì)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)進(jìn)行學(xué)習(xí)模仿和二次創(chuàng)新，從而限制了國(guó)內(nèi)企業(yè)吸收先進(jìn)技術(shù)的溢出效應(yīng)。例如：FDI對(duì)我國(guó)汽車(chē)行業(yè)的技術(shù)發(fā)展起著非常重要的作用，但實(shí)證表明，在汽車(chē)子行業(yè)中，只有汽車(chē)配件行業(yè)才存在顯著的正向溢出效應(yīng)，而整車(chē)制造業(yè)、改裝車(chē)行業(yè)、摩托車(chē)制造業(yè)、車(chē)用發(fā)動(dòng)機(jī)行業(yè)等子行業(yè)，原本期望的正溢出效應(yīng)并不明顯，因?yàn)樵谄?chē)配件技術(shù)方面，內(nèi)外資技術(shù)差距小，內(nèi)資企業(yè)消化吸收能力較強(qiáng)，而在其他汽車(chē)子行業(yè)，國(guó)內(nèi)外企業(yè)技術(shù)差距過(guò)大，不利于國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的學(xué)習(xí)和模仿，限制了國(guó)內(nèi)企業(yè)充分吸收先進(jìn)技術(shù)溢出效應(yīng)。

2．提高國(guó)內(nèi)企業(yè)技術(shù)水平，增強(qiáng)對(duì)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)溢出的吸收能力國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)進(jìn)一步加大科技投入，提高自身技術(shù)檔次，主動(dòng)縮小與國(guó)外同行業(yè)企業(yè)的技術(shù)差距，從而增強(qiáng)對(duì)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)溢出的吸收能力。一方面國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)堅(jiān)持走自主研發(fā)的道路，實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新。國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)積極拓展研發(fā)資金來(lái)源，增加企業(yè)內(nèi)部R&D投入，提高其研發(fā)水平，增強(qiáng)其獲取知識(shí)、技術(shù)的能力。同時(shí)還要重視R&D人才的培養(yǎng)和提升，為其提供在先進(jìn)R&D機(jī)構(gòu)或者專門(mén)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，從而使他們?cè)谖蘸统薪涌鐕?guó)公司的技術(shù)溢出能力上再上一個(gè)臺(tái)階。另一方面，國(guó)內(nèi)企業(yè)在吸收了先進(jìn)技術(shù)溢出之后，要主動(dòng)進(jìn)行二次創(chuàng)新，延長(zhǎng)技術(shù)溢出的時(shí)間和空間，從而形成引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)→獲取正向技術(shù)溢出效應(yīng)→模仿、二次創(chuàng)新→提高自身技術(shù)水平→引進(jìn)更先進(jìn)技術(shù)的良性循環(huán)，不斷提高國(guó)內(nèi)企業(yè)技術(shù)水平，提高國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)先進(jìn)技術(shù)溢出的吸收能力。

3．政府應(yīng)提高引資質(zhì)量，加強(qiáng)對(duì)外資投向的引導(dǎo)。首先要提高大型跨國(guó)公司在我國(guó)投資比例。目前全球正在進(jìn)行深刻的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整：制造業(yè)由發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移。這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，不僅是簡(jiǎn)單的加工制造能力的轉(zhuǎn)移，還包括生產(chǎn)加工、研究開(kāi)發(fā)以及營(yíng)銷(xiāo)總部、管理總部、發(fā)展總部等多層次全方位轉(zhuǎn)移，由此而來(lái)的溢出效應(yīng)也是全方位的。我國(guó)應(yīng)緊抓此次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整機(jī)遇，努力營(yíng)造良好的投資氛圍，積極承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)國(guó)際先進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移，從而獲取更多的FDI技術(shù)溢出效應(yīng)。其次要鼓勵(lì)跨國(guó)公司在我國(guó)加大R＆D投資。現(xiàn)階段跨國(guó)公司在華研發(fā)機(jī)構(gòu)多采用獨(dú)資體制，這不利于國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)學(xué)習(xí)和技術(shù)模仿。若能吸引跨國(guó)公司與國(guó)內(nèi)企業(yè)或科研機(jī)構(gòu)合作建立研發(fā)戰(zhàn)略聯(lián)盟，則有助于中國(guó)企業(yè)近距離地學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)，獲取技術(shù)溢出效應(yīng)，進(jìn)行技術(shù)的推陳出新，從而加快外資企業(yè)的技術(shù)溢出。再次要促進(jìn)外資與國(guó)內(nèi)企業(yè)的關(guān)聯(lián)。一方面，通過(guò)外國(guó)跨國(guó)公司與我國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的合作，以市場(chǎng)為中介，內(nèi)外資企業(yè)長(zhǎng)期形成供給與需求方面的契約關(guān)系，通過(guò)這種契約關(guān)系，大量的知識(shí)、技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)及人才將從外國(guó)公司轉(zhuǎn)移到當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，使得國(guó)內(nèi)企業(yè)全方位地吸收技術(shù)溢出效應(yīng)。

4．調(diào)整貿(mào)易模式，變傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，由垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主向水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主轉(zhuǎn)變。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有利于上下游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和技術(shù)溢出，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看有利于對(duì)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)更好地引進(jìn)和吸收。跨國(guó)公司是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要載體，吸引跨國(guó)公司直接投資是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)最直接、最迅速的途徑，但不同的直接投資類(lèi)型和由此產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類(lèi)型對(duì)我國(guó)技術(shù)進(jìn)步的作用是不同的。垂直型投資短期內(nèi)可以迅速提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易份額，增加貿(mào)易利益，在一定程度上可以提升加工企業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平。但從發(fā)展的角度看，垂直型的跨國(guó)公司投資，使我國(guó)制造業(yè)在技術(shù)發(fā)展上容易形成技術(shù)依賴，無(wú)法獲得先進(jìn)技術(shù)，因而這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易難以真正帶來(lái)技術(shù)水平的提高。而跨國(guó)公司對(duì)我國(guó)制造業(yè)進(jìn)行水平直接投資，將會(huì)使我國(guó)制造業(yè)分布于整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)，提高我國(guó)企業(yè)在國(guó)際分工中的地位，同時(shí)，利用模仿創(chuàng)新等手段實(shí)現(xiàn)技術(shù)積累和技術(shù)升級(jí)，直接與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，可以獲得更大利益。因此，我國(guó)應(yīng)該積極引進(jìn)跨國(guó)公司水平型直接投資，推動(dòng)我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易由垂直型向水平型發(fā)展，擴(kuò)大水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，從而獲取更多技術(shù)溢出，提升我國(guó)整體技術(shù)水平，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)。

作者：張文進(jìn) 李用俊 單位：淮南師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院