1、網(wǎng)絡(luò)信息傳播的廣泛性，激發(fā)了網(wǎng)民輿論監(jiān)督的參與度。網(wǎng)絡(luò)在促進人們參與社會活動方面發(fā)揮著越來越重要的作用，通過網(wǎng)絡(luò)參與社會活動的網(wǎng)民越來越多，網(wǎng)絡(luò)時代人們的交往廣度被拓寬，人際聯(lián)系密度加深。龐大的網(wǎng)民數(shù)量已經(jīng)為我國網(wǎng)絡(luò)反腐提供了強大的群眾基礎(chǔ)?；ヂ?lián)網(wǎng)將各個地方的越來越多的民眾快速的聯(lián)系起來，利用網(wǎng)絡(luò)的公開、透明、快捷、影響面廣的特性，不斷進行信息的溝通、交流和集聚，形成了一張強有力的輿論監(jiān)督網(wǎng)，用實際效力向人們展示了其越來越強大的監(jiān)督力量，使得民眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán)的實現(xiàn)有了新的途徑。

2、網(wǎng)絡(luò)輿論表達的自由性，凸顯了群眾輿論監(jiān)督的話語權(quán)。傳統(tǒng)媒體上出現(xiàn)的“輿論”，多是知名人士的言論或媒體自身的意見，普通百姓的觀點難得一見。而網(wǎng)絡(luò)媒體論壇、新聞反饋板塊及聊天室等的出現(xiàn)，為普通百姓提供了一個話語平臺，網(wǎng)民對于某些焦點事件各抒己見、暢言無阻，最后形成傾向大體一致的公眾意見，也就是我們所說的網(wǎng)絡(luò)輿論。網(wǎng)民借助網(wǎng)絡(luò)平臺直接表達個人意見，避免了傳統(tǒng)媒介監(jiān)督中政治權(quán)力的干預(yù)和阻撓，使權(quán)力違法事件迅速展開在全民面前，從而以輿論的強大精神力量對國家權(quán)力和公共事務(wù)進行監(jiān)督。

3、網(wǎng)絡(luò)輿論互動的便捷性，提升了網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的效率。由于互聯(lián)網(wǎng)傳播信息高速便捷，一個地方發(fā)生的事情，可以很輕松地通過互聯(lián)網(wǎng)，在幾秒鐘內(nèi)圖文并茂地發(fā)布到全國乃至全世界。從各種重大事件的實時發(fā)布，排除公眾猜疑、恐慌，如從“躲貓貓”到“開胸驗肺”，從“跨省追捕”到“釣魚式執(zhí)法”，從“香煙門”到“日記門”，從武漢“經(jīng)適房六連號”、南京“天價煙局長”、“史上最牛團長夫人”等一系列網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的案例，我們看到了網(wǎng)民、媒體、官方之間的良性互動。網(wǎng)絡(luò)反腐已經(jīng)正式納入了官方權(quán)威反腐渠道，成為廣大民眾參與反腐的新平臺?？梢?，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督已經(jīng)成為廣大民眾參與反腐、監(jiān)督社會、監(jiān)督政府、監(jiān)督官員的重要力量平臺。

4、網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的自由性，強化了網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的威懾力。互聯(lián)網(wǎng)的自由性導致網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督力量強大，互聯(lián)網(wǎng)由于其擁有較強的互動性和傳播的廣泛性，越來越多的人把互聯(lián)網(wǎng)作為輿論監(jiān)督的首選渠道?；ヂ?lián)網(wǎng)為輿論監(jiān)督提供了較好的互動空間和廣泛的網(wǎng)民基礎(chǔ)，促使人們在網(wǎng)絡(luò)交流中形成強大的輿論力量，形成民主意見。傳統(tǒng)媒體的報道一般呈單向性，各方面的反應(yīng)、反饋、意見不能及時溝通交流，而在互聯(lián)網(wǎng)上，開放的網(wǎng)絡(luò)平臺使網(wǎng)民可以對同一問題相互表達自己的見解觀點、展開討論。發(fā)布言論可短可長，可以是純文本的，也可以是文本和視頻、語音相結(jié)合，可針鋒相對，也可“互相力頂”；可以組織“專家訪談”、問卷調(diào)查和反饋，也可以在線和專家甚至國家領(lǐng)導人一起進行語音和視頻面對面地討論等等，這種交流方式使人們雖相隔千里但宛如對面。

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的劣勢

1、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的合法性存在瑕疵，尚缺法律體系的支撐。目前我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)管理、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的相關(guān)法規(guī)尚不健全，比如說知情權(quán)和隱私權(quán)、政務(wù)公開和黨政機密、社會監(jiān)督與造謠誹謗、言論自由與人身攻擊等，沒有明確的法規(guī)對其界定。我國目前的相關(guān)法制建設(shè)的步伐遠遠跟不上互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督不能在法制的軌道上運行，難以發(fā)揮其應(yīng)有的作用，甚至可能給社會帶來不必要的混亂。

2、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的道德缺失，有非理性思維成分的存在。由于網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的“草根性”很強，導致網(wǎng)上情緒性和煽動性言論較多，大量偏激輿論充斥著網(wǎng)絡(luò)平臺，甚至有進行謾罵和人身攻擊的帖子，這些不理性的言論很容易影響普通民眾的判斷，那些“沉默的大多數(shù)”也就漸漸地開始變得不那么理智了。而這些都與社會主義基本道德規(guī)范相違背，一旦偏激或極端情緒化觀點占據(jù)了上風，便會影響整個輿論氛圍，偏激情緒的蔓延就會使原本的正常的輿論監(jiān)督變成輿論暴力。

3、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督影響司法獨立，有時容易誤導“輿論審判”。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督通過廣泛的討論，以人的邏輯推理和社會道德定論，容易對重大刑事事件形成一種定向的輿論導向。當這種輿論導向達到一定程度時，就會對處于審判過程中的司法機關(guān)帶來很大的壓力，甚至在一定程度上影響審判結(jié)果，干預(yù)審判獨立和司法公正。

提高網(wǎng)絡(luò)輿情的引導力，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督積極作用的對策

1、建立網(wǎng)絡(luò)輿情的引導機制，切實提高引領(lǐng)輿論主流的能力。要成立輿情領(lǐng)導和辦事機構(gòu)，建立有效的網(wǎng)絡(luò)輿論引導機制。一是事前要建立實時把握、正面引導網(wǎng)絡(luò)輿論的機制。二是事中要建立現(xiàn)場應(yīng)對媒體采訪的機制。三是事后要建立新聞及時發(fā)布機制。四是轉(zhuǎn)變思想觀念，正確認識和面對網(wǎng)絡(luò)輿情。面對輿情危機時，要保持一顆開放寬容的心態(tài)，坦誠平和地與懷疑質(zhì)疑者交流溝通，妥善應(yīng)對和處置網(wǎng)絡(luò)輿情。

2、堅持誠實透明和公眾至上的理念，引導網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的良性發(fā)展。在危機事件中，黨和政府面臨著嚴重的信任危機，形象受到了嚴重挑戰(zhàn)。因此，必須堅持誠實透明、公眾至上就是要面對公眾，功不夸大、過不掩飾，滿足公眾的知情權(quán)。盡可能避免在輿情預(yù)警期，事發(fā)單位失語，錯失有效時間。

3、組建政府專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)評論員，積極回應(yīng)和化解社會關(guān)切。一要盡快組建一支有戰(zhàn)斗力的網(wǎng)評隊伍，學會運用網(wǎng)絡(luò)語言客觀評述和勸解的手段，化解網(wǎng)上的極端信息?；貞?yīng)的方式可以采用以當事人身份，上網(wǎng)陳述事實，表明態(tài)度；以政府主管部門身份，對事件的調(diào)查結(jié)果，以新聞發(fā)布會的形式回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)輿論；以網(wǎng)民身份，參與網(wǎng)民的互動。在應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿論事件中，黨政干部不僅要承擔行政責任，更要承擔形象責任。二要加強對網(wǎng)絡(luò)輿情的監(jiān)測，尤其對網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)生脈絡(luò)、演變規(guī)律、影響因素等。三要加強研究，總結(jié)出引導輿情向良性方向發(fā)展的規(guī)律性經(jīng)驗。