2021-4-10 | 農(nóng)業(yè)
中國(guó)的生態(tài)安全研究始于1998年,但迄今為止,人們對(duì)生態(tài)安全的定義與內(nèi)涵仍未形成完全一致的認(rèn)識(shí)[1]。中國(guó)是一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國(guó),農(nóng)業(yè)可持續(xù)生態(tài)安全不僅關(guān)系著13億人口的吃飯問(wèn)題,更是涉及國(guó)家安全的重大問(wèn)題。近年來(lái),國(guó)內(nèi)學(xué)者結(jié)合我國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題,對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)安全的定義、特點(diǎn)與評(píng)價(jià)等開(kāi)展了一些研究與探討[2-4]。在農(nóng)業(yè)生態(tài)安全的定義與內(nèi)涵方面,學(xué)術(shù)界已經(jīng)形成了基本的共識(shí),即農(nóng)業(yè)賴以發(fā)展的自然資源、生態(tài)環(huán)境處于一種不受威脅、沒(méi)有危險(xiǎn)、健康、平衡的狀態(tài)。農(nóng)業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)的目的是通過(guò)對(duì)生態(tài)安全貢獻(xiàn)較大的因子的安全狀態(tài)進(jìn)行判斷,有針對(duì)性地進(jìn)行區(qū)域生態(tài)建設(shè),并予以政策支持[5]。但有關(guān)生態(tài)安全的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、等級(jí)尺度和關(guān)鍵指標(biāo)等由于受到研究時(shí)間、區(qū)域等因素的影響,現(xiàn)在還沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),因此存在評(píng)價(jià)結(jié)果不能全面反映農(nóng)業(yè)生態(tài)安全真實(shí)情況的問(wèn)題。目前多采用層次分析法、綜合指數(shù)法對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)安全進(jìn)行評(píng)價(jià)[6],并引用了“因子貢獻(xiàn)率”、“指標(biāo)偏離度”和“障礙度”等概念[7-9]。
江西是農(nóng)業(yè)大省,農(nóng)業(yè)在其經(jīng)濟(jì)體系中占有重要的戰(zhàn)略地位。但是近年來(lái),隨著工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,城市化建設(shè)加速,農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境污染加劇,江西省農(nóng)田數(shù)量與質(zhì)量也呈現(xiàn)下降趨勢(shì),農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境已經(jīng)處于相對(duì)惡化狀態(tài)。在已有研究基礎(chǔ)上,筆者選取與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展關(guān)系較密切的自然與社會(huì)因子,并考慮指標(biāo)的科學(xué)含義、數(shù)據(jù)來(lái)源,以及與農(nóng)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的聯(lián)系等來(lái)進(jìn)行農(nóng)業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)。因此,評(píng)價(jià)與探討江西省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)安全狀況,對(duì)于發(fā)現(xiàn)和糾正影響農(nóng)業(yè)生態(tài)安全的關(guān)鍵因子,促進(jìn)該省乃至全國(guó)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)健康發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
1研究方法
1.1數(shù)據(jù)來(lái)源
數(shù)據(jù)主要來(lái)源于統(tǒng)計(jì)年鑒,包括《江西省統(tǒng)計(jì)年鑒(2008年)》、《江西環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)(2007年)》、水利部門統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(2007年)、江西省氣象局臺(tái)站監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)(2007年)以及部分相關(guān)縣市統(tǒng)計(jì)局提供的數(shù)據(jù);相對(duì)安全等級(jí)特征描述來(lái)自對(duì)該省部分區(qū)域的調(diào)研結(jié)果。圖件及相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)自地球系統(tǒng)科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)(http:∥www.geodata.cn)。
1.2指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)處理
從農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)壓力、生態(tài)環(huán)境表現(xiàn)力、農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)保障力3個(gè)方面選取指標(biāo)建立江西省農(nóng)業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)壓力主要考慮人口、環(huán)境污染對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響。生態(tài)環(huán)境表現(xiàn)力依據(jù)國(guó)家環(huán)境保護(hù)部提供的方法[10]作定量評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)指標(biāo)有:生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、土地退化指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、環(huán)境污染指數(shù)、生態(tài)環(huán)境指數(shù)。農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)保障力考慮社會(huì)投入與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)2個(gè)方面對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響。由于收集到的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)具有自身的量綱與分布區(qū)間,無(wú)法直接進(jìn)行比較與運(yùn)算,必須對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。筆者采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)算方法為Xj'=Xj-XminXmax-Xmin,(1)Xj'=Xmax-XjXmax-Xmin。(2)式(1)~(2)中,Xj'為標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)。若某指標(biāo)賦值Xj越大表示越安全,則用式(1)計(jì)算;若某指標(biāo)賦值越小表示越安全,則用式(2)計(jì)算。
1.3指標(biāo)權(quán)重確定與加權(quán)運(yùn)算
不同指標(biāo)對(duì)生態(tài)安全的貢獻(xiàn)大小不盡相同,為了表明各指標(biāo)影響生態(tài)安全指數(shù)的程度,需要對(duì)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行量化。筆者采用變異系數(shù)法[11]確定指標(biāo)權(quán)重,計(jì)算公式為Vj=Sj/Yj,j=1,2,…,m;(3)Wj=Vj/∑mj=1Vj。(4)式(3)~(4)中,Vj為第j項(xiàng)指標(biāo)的變異系數(shù);Sj為第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差;Yj為第j項(xiàng)指標(biāo)的平均值;m為指標(biāo)個(gè)數(shù);Wj為第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。在征求農(nóng)業(yè)、環(huán)境保護(hù)及經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域有關(guān)學(xué)者意見(jiàn)基礎(chǔ)上確定各級(jí)指標(biāo)權(quán)重,結(jié)果見(jiàn)表1。
區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)安全的每一項(xiàng)指標(biāo)都從某個(gè)側(cè)面反映農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)安全狀況。為全面系統(tǒng)地反映該區(qū)域的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全性,采用農(nóng)業(yè)生態(tài)安全指數(shù)(S)來(lái)表征,將其定義為某一評(píng)價(jià)單元上的各種評(píng)價(jià)因素對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)安全度的影響總和。綜合評(píng)價(jià)模型為S=∑mj=1Wj•Xj'。(5)式(5)中,Wj為第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重;Xj'為標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值。S越大,區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全度越高。
1.4分類等級(jí)
在計(jì)算出區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)安全度之后,對(duì)其進(jìn)行區(qū)域相對(duì)等級(jí)劃分。目前常見(jiàn)的分級(jí)方法為聚類分析法[12],筆者采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)安全指數(shù)進(jìn)行K-均值聚類分析,將農(nóng)業(yè)生態(tài)安全度劃分為4級(jí),并結(jié)合前人的研究成果[13-17]與專家意見(jiàn),根據(jù)實(shí)際狀況對(duì)不同等級(jí)的農(nóng)業(yè)生態(tài)安全度進(jìn)行描述(表2)。
2結(jié)果與分析
根據(jù)計(jì)算結(jié)果,利用GIS軟件作江西省農(nóng)業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)空間分異圖(圖1)。由圖1可知,江西省各縣市農(nóng)業(yè)生態(tài)安全狀況呈現(xiàn)一定的地域分異特征,從生態(tài)安全分級(jí)來(lái)看,主要集中于3個(gè)區(qū)域:(1)環(huán)鄱區(qū)域,主要分布于贛北圍繞鄱陽(yáng)湖附近區(qū)域,包括南昌市、九江市的絕大部分縣(區(qū)、市)及豐城、樟樹(shù)、撫州市等周邊地區(qū),該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)遭受一定程度的破壞,農(nóng)業(yè)生態(tài)安全性較差;(2)贛中區(qū)域,包括宜春、萍鄉(xiāng)、新余、吉安、撫州、上饒等地級(jí)市的絕大部分縣(區(qū)、市),該區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)基本完整,農(nóng)業(yè)生態(tài)安全狀況較好;(3)贛南區(qū)域,包括贛州市區(qū)、南康市、信豐縣、于都縣、寧都縣、興國(guó)縣等縣(區(qū)、市),該區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)問(wèn)題突出,農(nóng)業(yè)生態(tài)安全性較差。
通過(guò)比較不同地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)安全度評(píng)價(jià)值與地區(qū)綜合排名(表3)可以發(fā)現(xiàn),江西省各地級(jí)市農(nóng)業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)值未出現(xiàn)不安全等級(jí),其中,6個(gè)市處于較安全等級(jí),5個(gè)市處于較不安全等級(jí)。安全等級(jí)最高的2個(gè)地區(qū)分別為吉安市和撫州市,安全等級(jí)最低的2個(gè)地區(qū)分別為南昌市和九江市。
從地理位置來(lái)講,環(huán)鄱區(qū)域地勢(shì)最低,河網(wǎng)密集,汛期大量的洪水流經(jīng)該區(qū)域注入鄱陽(yáng)湖,同時(shí)在汛期境內(nèi)各大河流匯入長(zhǎng)江,導(dǎo)致水位迅速頂托上升,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到嚴(yán)重威脅;而贛中區(qū)域位于湖區(qū)的邊緣地帶,地勢(shì)較高且平坦,河網(wǎng)密度及洪水壓力較小,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全性較高;贛南大部分地區(qū)山地居多,地勢(shì)較高,水網(wǎng)密度低,可耕作土地少,水土流失嚴(yán)重,危害地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與發(fā)展。
请填写信息,出书/专利/国内外/中英文/全学科期刊推荐与发表指导