隨著國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展及人民生活水平的日益提高，我國旅游業(yè)發(fā)展迅猛，并可產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境效益［１］。胥溪乾潭鎮(zhèn)擁有葫蘆飛瀑、七里揚(yáng)帆、胥嶺騎龍十里景區(qū)、子胥野渡等諸多旅游景點(diǎn)，乾潭鎮(zhèn)的自然環(huán)境可謂得天獨(dú)厚。為此，在未來的城鎮(zhèn)規(guī)劃中，乾潭鎮(zhèn)專門劃出近２ｋｍ２土地打造旅游綜合發(fā)展區(qū)。未來２年內(nèi)，將通過園區(qū)的建設(shè)和實(shí)施，將園區(qū)所在地胥嶺騎龍十里景區(qū)的生態(tài)資源轉(zhuǎn)化為旅游經(jīng)濟(jì)資源。乾潭旅游碼頭是乾潭鎮(zhèn)唯一的駁船碼頭，七里揚(yáng)帆景區(qū)的帆船和葫蘆峽漂流的皮筏都停靠此碼頭，旅游高峰期船只擁堵，旅客長時(shí)間的滯留。為進(jìn)一步推進(jìn)建德市和乾潭鎮(zhèn)的旅游業(yè)，需對(duì)乾潭旅游碼頭進(jìn)行擴(kuò)建。乾潭碼頭旁邊有水面面積為０．１２ｋｍ２的子胥湖泊，如將之納入旅游碼頭的建設(shè)范圍，將會(huì)解決目前碼頭規(guī)模偏小的問題。但旅游碼頭的建設(shè)涉及到該段防洪堤堤岸線調(diào)整。鑒此，本文根據(jù)水利生態(tài)工程建設(shè)保持河流健康發(fā)展的原則［２，３］，為不影響胥溪的行洪安全，又能使乾潭鎮(zhèn)區(qū)達(dá)到防洪排澇標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)該段堤防的生態(tài)建設(shè)方案進(jìn)行了分析研究，利用水利模型進(jìn)行計(jì)算并做了比較，以精選出最佳方案。

１　研究區(qū)域概況

乾潭鎮(zhèn)位于浙江省建德市東北部，處于杭州西湖富春江新安江千島湖黃山的黃金旅游線中段［４］，北鄰?fù)]，東北與浦江交界，幅員面積３８６ｋｍ２。乾潭鎮(zhèn)地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，溫暖濕潤，雨量充沛，四季分明。乾潭鎮(zhèn)的主要河流為胥溪，是富春江的支流，總流域面積１９４．８ｋｍ２，主河流長度４１．７ｋｍ。富春江支流胥溪的左岸是本文生態(tài)建設(shè)研究范圍，總集雨面積１４．４３ｋｍ２，其中山區(qū)面積為１３．２ｋｍ２，占總面積的９１％，平原面積占９％。

２　生態(tài)建設(shè)方案擬定

乾潭碼頭位于乾潭子胥公園東南角，碼頭所在胥溪河道寬為６５ｍ。隨著建德市“十二五”旅游發(fā)展規(guī)劃［５］的推進(jìn)，結(jié)合碼頭建設(shè)，對(duì)胥溪乾潭段堤防的生態(tài)建設(shè)［６］初選了５個(gè)方案，見表１和圖２。

３　生態(tài)建設(shè)方案比較

３．１　構(gòu)建水利模型

由于富春江干流洪水及新安江下泄洪水都會(huì)對(duì)工程區(qū)內(nèi)產(chǎn)生影響，因此將水利計(jì)算范圍擴(kuò)大至富春江水電站壩址處。對(duì)胥溪的防洪影響分析計(jì)算采用恒定流計(jì)算方法，根據(jù)各水利計(jì)算斷面推算水面線，確定各方案對(duì)胥溪的設(shè)計(jì)洪水位的影響；同時(shí)計(jì)算富春江壩址洪水回水對(duì)胥溪的影響水位。對(duì)鎮(zhèn)區(qū)防洪排澇的影響分析計(jì)算，采用恒定非均勻流計(jì)算方法和水量平衡法，首先采用恒定非均勻流計(jì)算方法對(duì)位于鎮(zhèn)區(qū)西側(cè)的撇洪渠進(jìn)行水利計(jì)算，分析其排入鎮(zhèn)區(qū)的水量。然后對(duì)鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)的調(diào)蓄湖泊進(jìn)行概化，采用水量平衡法演算模擬各方案對(duì)鎮(zhèn)區(qū)排澇的影響，提出補(bǔ)救措施。（１）恒定非均勻流計(jì)算方法。胥溪河道坡陡流急，水力要素變化大，水力計(jì)算采用恒定不均勻流推求水面線的方法［７］，基本方程為：Ｚ１－Ｚ２＝（１＋$）α（Ｖ２２－Ｖ２１）／（２ｇ）＋Ｑ２ΔＳ／（Ｋ２）（１）式中，Ｚ１、Ｚ２分別為上下游斷面水位；$為局部阻力系數(shù)；%為流速系數(shù)；ｇ為重力加速度；Ｖ１、Ｖ２分別為上下游斷面平均流速；Ｑ為斷面間流量；Ｋ為平均流量模數(shù)；ΔＳ為斷面間距離。。根據(jù)已知下斷面水位、流速、斷面間距離、流量、與斷面形狀有關(guān)的局部阻力系數(shù)、流速系數(shù)、流量模數(shù)及上斷面水位與流速的關(guān)系，采用試算法逐步尋優(yōu)求解。（２）水量平衡法。將研究的河網(wǎng)視為一個(gè)蓄水湖泊，由于水閘開閘引水或排水，僅引起河網(wǎng)水面水平升降，不存在水面比降。水量平衡法河網(wǎng)蓄滯水量計(jì)算公式［８］為：Ｐ２＝Ｐ１＋Ｑ１＋Ｑ２２Ｔ－ｑ１＋ｑ２２Ｔ（２）式中，Ｐ１、Ｐ２分別為時(shí)段初、時(shí)段末滯蓄水量；Ｑ１、Ｑ２分別為時(shí)段初、時(shí)段末澇水流量；ｑ１、ｑ２分別為時(shí)段初、時(shí)段末排水流量；Ｔ為計(jì)算時(shí)段長。

３．２　結(jié)果與分析

計(jì)算結(jié)果見表２。由表２可看出：①方案５由于未設(shè)置湖泊調(diào)蓄澇水，僅靠大流量排澇泵站，增加了排澇風(fēng)險(xiǎn)，不能滿足鎮(zhèn)區(qū)的防洪排澇要求。②方案３與方案４中子胥公園湖泊保留面積分別為３０％、２０％，又分別設(shè)置了１５、２２ｍ３／ｓ的排澇泵站，均能滿足鎮(zhèn)區(qū)的防洪排澇要求。對(duì)碼頭的湖泊長度和胥溪水域?qū)挾忍嵘臻g較大，但由于湖泊面積偏小，使得泵站流量偏大，鎮(zhèn)區(qū)排澇壓力增大。同時(shí)對(duì)鎮(zhèn)區(qū)居民的生活環(huán)境產(chǎn)生較大影響。③方案１與方案２中子胥公園湖泊保留面積分別為７０％、５０％，又分別設(shè)置６、９ｍ３／ｓ的排澇泵站，均能滿足鎮(zhèn)區(qū)澇水的調(diào)蓄和排澇要求，總投資相差不大，方案２在滿足乾潭鎮(zhèn)排澇的基礎(chǔ)上更能滿足碼頭對(duì)泊位和水域?qū)挾鹊囊蟆Ｒ虼耍扑]方案２為生態(tài)建設(shè)優(yōu)選方案。

４　結(jié)語

通過對(duì)水安全建設(shè)、水經(jīng)濟(jì)發(fā)展和水環(huán)境改善等方面的影響分析，最終推薦方案為子胥公園湖泊面積保留５０％（０．０６ｋｍ２），同時(shí)設(shè)置９ｍ３／ｓ的排澇泵站，以滿足乾潭鎮(zhèn)區(qū)的排澇和旅游碼頭建設(shè)的要求。