汽車產(chǎn)業(yè)作為制造業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)，對于一國經(jīng)濟現(xiàn)代化進程具有特殊重要的意義。由于該產(chǎn)業(yè)本身的經(jīng)濟貢獻及其對諸多關聯(lián)產(chǎn)業(yè)的重要影響，其發(fā)展態(tài)勢對國民經(jīng)濟健康發(fā)展產(chǎn)生較大影響。近年來，得益于國家汽車生產(chǎn)和消費政策支持，我國汽車制造業(yè)煥發(fā)蓬勃活力，產(chǎn)銷量保持高速增長（年均20%以上），以致在受到2008年國際金融危機沖擊情況下，我國汽車產(chǎn)業(yè)成長仍逆勢上揚，到2010年，其產(chǎn)銷量已位居世界前列。汽車制造業(yè)因其產(chǎn)品價值較大、技術研發(fā)投入高、產(chǎn)品開發(fā)周期相對較長，因而企業(yè)經(jīng)營過程對資本投入需求強度較高。汽車產(chǎn)業(yè)這一屬性決定其在資本結(jié)構(gòu)尤其是債務融資結(jié)構(gòu)上具有鮮明特征，由此形成的融資結(jié)構(gòu)特征亦必對企業(yè)經(jīng)營風險和績效產(chǎn)生深刻影響。已有研究中關于債務融資與公司績效關系仍然存在較大爭議，概括起來有“無關論”[1][2][3]、“正向影響論”[4][5][6][7][8][9][10]、“負向影響論”[11][12][13][14]、“倒U型關系論”[15]等觀點。在此，以我國汽車制造業(yè)上市公司為研究對象，采取統(tǒng)計對比分析方法，從水平和結(jié)構(gòu)角度分析我國汽車制造業(yè)資本結(jié)構(gòu)中的債務融資特征及其對企業(yè)績效的影響。

一、汽車制造業(yè)上市公司債務融資水平與結(jié)構(gòu)特征

（一）汽車制造業(yè)上市公司債務融資總體狀況

資產(chǎn)負債率是衡量上市公司債務融資水平及結(jié)構(gòu)的重要指標。按債務期限長短將公司債務融資分為流動負債和長期負債，一般來說，流動負債是指債務期限小于一年（含一年）的負債，長期負債是指債務償還期限在一年以上的負債。相關指標計算公式如表1所示，其中所有指標均以賬面價值計算。使用CSMAR（國泰安）數(shù)據(jù)庫中2001～2009年的汽車制造業(yè)上市公司數(shù)據(jù)為樣本，樣本中剔除了財務狀況異常的上市公司（ST和*ST）及數(shù)據(jù)缺失的上市公司。根據(jù)2001～2009年我國汽車制造業(yè)上市公司的552個樣本數(shù)據(jù)（見表2）顯示，我國汽車制造業(yè)上市公司9年的資產(chǎn)負債率（即總負債與總資產(chǎn)的比例）平均為50.24%，流動負債占總負債的比例平均為88.54%，長期負債占總負債的比例平均為11.46%。從表2可以看出，在我國汽車制造業(yè)上市公司債務融資中占據(jù)絕對主導地位的是流動負債，而長期負債則占極小比重，這反映出我國汽車制造業(yè)上市公司嚴重偏好于期限較短、流動性強的流動負債或短期負債。從2001～2009年我國汽車制造業(yè)上市公司資產(chǎn)負債率的變化趨勢看，汽車制造業(yè)上市公司資產(chǎn)負債率由2001年45.55%上升到2009年的53.39%，雖然在2007年其資產(chǎn)負債率有所下降，但從總體上來看，資產(chǎn)負債率仍有不斷上升的趨勢（見圖一，下頁）。同時，從圖二（下頁）還可以看到，流動負債比率波動較大（近期呈下降趨勢），而長期負債比率則較平穩(wěn)（近期呈上升趨勢）。在負債總額中，流動負債從2001年到2003年逐漸增加；在2003年，汽車制造業(yè)上市的流動負債比率達到最大值90.05%；2005年后，汽車制造業(yè)上市公司的流動負債比率開始逐漸下降；后稍有上升，但在2009年又大幅下降到最低值86.03%。汽車制造業(yè)上市公司長期負債水平則相對波動較小，2003年后基本呈平穩(wěn)狀態(tài)，2009年有較大幅度增長。對于這一統(tǒng)計特征的可能解釋是：我國汽車制造業(yè)上市公司開始逐漸重視其債務融資結(jié)構(gòu)，注意到了流動負債過大給企業(yè)帶來現(xiàn)金流壓力及可能導致的風險，開始逐步調(diào)整其債務融資結(jié)構(gòu)，以使其債務融資結(jié)構(gòu)更加均衡。

（二）汽車制造業(yè)上市公司債務融資水平及結(jié)構(gòu)特征

為更好地認識我國汽車制造業(yè)上市公司債務融資總體狀況及其特征，將2001～2009年全國非金融類上市公司作為參照。通過比較分析觀察我國汽車制造業(yè)上市公司與全國非金融類上市公司在債務融資結(jié)構(gòu)上的差異，其中全國非金融類上市公司剔除了財務狀況異常（ST和*ST）、數(shù)據(jù)缺失及數(shù)據(jù)異常的上市公司。從表3及圖三（下頁）可以清晰看到，我國汽車制造業(yè)上市公司資產(chǎn)負債率水平比全國非金融類上市公司的資產(chǎn)負債率水平高；2001～2007年我國汽車制造業(yè)上市公司資產(chǎn)負債率變化趨勢與全國非金融類上市公司資產(chǎn)負債率變化趨勢趨于一致，均為上升趨勢；在2007年有所下降后，我國汽車制造業(yè)上市公司資產(chǎn)負債率隨后仍保持著上升趨勢，而全國非金融類上市公司資產(chǎn)負債率則在2006年達到最大值后，開始呈現(xiàn)下降趨勢。關于債務融資結(jié)構(gòu)，從圖四（下頁，左邊縱坐標為流動負債比率值，右邊縱坐標為長期負債比率值）可以發(fā)現(xiàn)，與全國非金融類上市公司相比，我國汽車制造業(yè)上市公司債務融資中流動負債比重高于全國平均水平，而長期負債比重則低于全國平均水平。綜合上述統(tǒng)計結(jié)果，我國汽車制造業(yè)上市公司債務融資結(jié)構(gòu)中流動負債占總負債比例過高，而長期負債占總負債比例過低，我國汽車制造業(yè)上市公司債務融資結(jié)構(gòu)不夠合理。

綜上所述，我國汽車制造業(yè)上市公司整體債務融資水平偏高，其中較大部分是通過短期負債或流動負債來實現(xiàn)的。但其流動負債占總負債比重呈下降的趨勢（見圖二）反映出短期負債比重過高的情況有所改觀，汽車制造業(yè)上市公司債務融資結(jié)構(gòu)正在趨向均衡化的積極態(tài)勢。同時，我國汽車制造業(yè)上市公司長期負債水平較低，企業(yè)未能充分通過長期負債進行融資，但該指標有逐漸上升趨勢，這也反映出此種情況有所改善。

二、汽車制造業(yè)上市公司債務融資與公司績效關系

參照國家財政部頒布的企業(yè)績效評價體系，從上市公司的盈利能力、營運能力及股本擴張能力三方面考察我國汽車制造業(yè)上市公司績效，具體績效指標見表4。對我國汽車制造業(yè)上市公司2001～2009年財務數(shù)據(jù)進行分類統(tǒng)計，從我國汽車制造業(yè)上市公司盈利能力、營運能力及股本擴張能力與公司債務融資水平之間的關系進行描述分析。

（一）盈利能力與債務融資關系

表5（下頁）統(tǒng)計結(jié)果顯示，汽車制造業(yè)上市公司在2001～2009年年平均營業(yè)利潤率、銷售凈利率及凈資產(chǎn)收益率整體呈上升趨勢，尤其是在2005年后，盈利能力指標有明顯的上升趨勢。但2008年由于受全球金融危機影響，盈利能力水平出現(xiàn)回落。在國家政策支持及全球汽車產(chǎn)業(yè)格局發(fā)生產(chǎn)銷重心加速向新興工業(yè)化國家轉(zhuǎn)移的趨勢下，2008年后我國汽車制造業(yè)上市公司各項盈利能力指標開始回升。從圖五（下頁，左邊縱坐標為盈利能力數(shù)值，右邊縱坐標為資產(chǎn)負債比率值）看出，我國汽車制造業(yè)上市公司資產(chǎn)負債水平與其公司盈利能力變化趨勢基本趨同。隨著我國汽車制造業(yè)上市公司資產(chǎn)負債水平提高，公司營業(yè)利潤率、銷售凈利率及凈資產(chǎn)收益率等盈利能力指標也在逐漸上升，公司負債的激勵效應成為這種協(xié)同趨勢的可能解釋。另外，在圖六（下頁，左邊縱坐標為盈利能力數(shù)值，右邊縱坐標為長期負債比率值）中，長期負債比率與公司的盈利能力在2003年后其變化趨勢也基本趨于一致。