摘  要：從科學(xué)技術(shù)沖擊、供給沖擊、需求沖擊、制度沖擊、貨幣沖擊、信息不對(duì)稱、金融沖擊、政治周期等方面，來探討經(jīng)濟(jì)周期發(fā)生的原因，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)周期理論隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而發(fā)展，并且發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的原因主要是技術(shù)沖擊、需求沖擊、制度沖擊。由于中國國際化與金融市場(chǎng)的日益擴(kuò)大，供給沖擊、貨幣沖擊、信息不對(duì)稱、金融沖擊也將越來越重要。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)周期；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；原因 ;論文發(fā)表
    一、引言
    經(jīng)濟(jì)周期（Business cycle）：指經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)緊縮交替更迭、循環(huán)往復(fù)的一種現(xiàn)象，好像周期性發(fā)生一樣，故稱之為經(jīng)濟(jì)周期。古代經(jīng)濟(jì)幾乎在一個(gè)水平上交替運(yùn)動(dòng)，比如Maddison估計(jì)1500—1820年間，西歐人均GDP增長(zhǎng)率是0.15%，亞洲的人均GDP處于停滯，所以古典經(jīng)濟(jì)周期主要強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)張和收縮。而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過古代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，比如美國從1960年至20世紀(jì)初實(shí)際GDP平均每年約3.5%，而東亞“四小虎”每一個(gè)從1966—1990年的實(shí)際人均收入每年都增長(zhǎng)7%以上，而中國近三十年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更是平均超過9%，所以現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)周期主要強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率上升與下降的交替變動(dòng)。正如1977 年盧卡斯在《對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的理解》中對(duì)經(jīng)濟(jì)周期描述為“經(jīng)濟(jì)周期是經(jīng)濟(jì)變量對(duì)長(zhǎng)期平穩(wěn)增長(zhǎng)趨勢(shì)的偏離”。
    經(jīng)濟(jì)周期與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系之密切，下面就經(jīng)濟(jì)周期的原因進(jìn)行探討，其中不少也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，可以一起分析以往中國經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的原因，并探討未來中國可能需要關(guān)注的一些因素。
    二、原因
    1.科學(xué)技術(shù)沖擊，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步才是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。古代科學(xué)技術(shù)發(fā)展緩慢，由此導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的緩慢。隨著第一次和第二次科技革命，世界經(jīng)濟(jì)得到極大發(fā)展。一戰(zhàn)二戰(zhàn)的爆發(fā)積累了大量的科學(xué)技術(shù)，特別是戰(zhàn)后科技革命，大大刺激了世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。戰(zhàn)后美國利用二戰(zhàn)所積累和德國獲得的科學(xué)技術(shù)，長(zhǎng)期增長(zhǎng)了一段時(shí)間，到20世紀(jì)70年代初的時(shí)候放緩。中國建國后同蘇聯(lián)密切合作，大大提升了科學(xué)技術(shù)，后來趨于平緩。改革開放后利用全世界科學(xué)技術(shù)，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，但隨著與世界科學(xué)技術(shù)的接近，經(jīng)濟(jì)也漸漸的開始進(jìn)入平穩(wěn)增長(zhǎng)。可見科技周期對(duì)長(zhǎng)期和超長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)的巨大影響，往往是長(zhǎng)期和超長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)周期的主因。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家F.E.Kydland、C.I.Plosser 提出了實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論（ Real Business Cycle Theory），認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的根源是實(shí)際因素（如技術(shù)、政策、自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)等） ，其中尤為重要的是技術(shù)沖擊，而不是名義因素（如貨幣量等），使一般均衡分析、實(shí)際因素和微觀基礎(chǔ)在經(jīng)濟(jì)周期的分析中得以復(fù)興，并以此獲得了2004年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。
    2.供給沖擊，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，供給沖擊才影響產(chǎn)出，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。實(shí)際上古代產(chǎn)出往往不能滿足需求，總供給往往占主導(dǎo)。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)周期理論以之為基礎(chǔ)，繼承了供給沖擊巨大作用的觀點(diǎn)，認(rèn)為導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的實(shí)際因素，包括技術(shù)進(jìn)步帶來的生產(chǎn)率變動(dòng)、生產(chǎn)要素供給變動(dòng)等供給方面的沖擊。1973年、1979年兩次石油危機(jī)，重創(chuàng)了以石油為工業(yè)基礎(chǔ)的西方國家，引發(fā)了20世紀(jì)70年代末西方經(jīng)濟(jì)全面衰退與滯脹。中國改革開放錯(cuò)過了這兩次石油危機(jī)，但是，隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，國際原材料價(jià)格的波動(dòng)對(duì)中國的影響越來越大，比如石油和鐵礦石等價(jià)格的劇烈波動(dòng)必然會(huì)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)造成影響。供給不但包括原材料供給，還包括勞動(dòng)力供給。20世紀(jì)最后二十年，中國印度等國家打開國門，據(jù)哈佛大學(xué)一位教授計(jì)算，全世界突然多出了5 億多個(gè)便宜勞動(dòng)力，巨大的勞動(dòng)力供給沖擊降低了成本，促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。陳昆亭、龔六堂、鄒恒甫（2004）用RBC分析中國經(jīng)濟(jì)后認(rèn)為，引入供給沖擊改善了模型對(duì)消費(fèi)的預(yù)測(cè)能力；引入供給沖擊優(yōu)于引入需求沖擊。
    3.需求沖擊，凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，總需求是短期中經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主要決定因素。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)周期理論也把需求納入導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的實(shí)際變量中，不但把供給方面的沖擊納入，還把個(gè)人需求偏好變化、政府需求變化等需求方面的沖擊也納入到導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的實(shí)際變量中。改革開放和全球化為中國帶來全球市場(chǎng)，以前特別是巨大的美國消費(fèi)市場(chǎng)需求，極大的刺激了中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。正因?yàn)樾枨蟮木薮笞饔茫C(jī)時(shí)政府加大政府投入，擴(kuò)大總需求，減少了衰退，平緩了經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)。上次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中中國4萬億投資，有效的拉動(dòng)了內(nèi)需，維持了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。在中國，投資很大一塊是由政府進(jìn)行的。因此，這方面的投資的波動(dòng)可以計(jì)入總需求。丁從明、陳仲常（2009） 指出了頻繁調(diào)整的中央與地方財(cái)政關(guān)系是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)大起大落 的重要因素。付一平、劉金全等（ 2005） 發(fā)現(xiàn)，中國財(cái)政規(guī)模與實(shí)際波動(dòng)性之間存在顯著的負(fù)相關(guān)性。
    4.制度沖擊，改革開放后中國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，改革這種積極的制度沖擊已經(jīng)明顯極大的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)制度能反作用于經(jīng)濟(jì)，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要原因在于組織制度本身。龐東、楊燦（2006）結(jié)論證明： 在中國受政治背景的影響而出臺(tái)的重大的經(jīng)濟(jì)制度改革對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響巨大而深遠(yuǎn)，制度變動(dòng)沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)周期變動(dòng)的方向及程度起到了較大的決定作用。
    5.貨幣沖擊，凱恩斯主義認(rèn)為，貨幣沖擊可以引起名義支出及總需求的變化。 King和Plosser （1984） 認(rèn)為，貨幣與產(chǎn)出之間存在正相關(guān)性，符合于Friedman 和Schwartz、Nelson 和Plosser 等提出的貨幣非中性是經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)鍵所在。苗文龍、陳衛(wèi)東（2010）研究發(fā)現(xiàn)： 技術(shù)沖擊和財(cái)政政策、貨幣政策沖擊可以解釋80%以上的中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期特征；財(cái)政政策、貨幣政策存在顯著的區(qū)域周期沖擊效應(yīng)。
    6.情緒，非理性和信息不對(duì)稱所產(chǎn)生的偏差。經(jīng)濟(jì)學(xué)往往假設(shè)人是理性的，但實(shí)際上人往往是非理性的。由于人的非理性，往往人的選擇不是經(jīng)濟(jì)學(xué)上論述的最優(yōu)選擇，比如羊群效應(yīng)或從眾心理。行為科學(xué)和行為金融學(xué)都研究了人的非理性行為。另外，由于信息不對(duì)稱或信息不完全，往往導(dǎo)致選擇不是最優(yōu)，比如投資過度等，也引發(fā)或加劇了經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。
    7.金融沖擊，金融在經(jīng)濟(jì)中的地位與日俱增，與經(jīng)濟(jì)中其他部分的聯(lián)系越來越密切，而金融市場(chǎng)往往是極具波動(dòng)性。金融市場(chǎng)的大幅波動(dòng)往往引起經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)，如1929年金融危機(jī)和2007年次貸危機(jī)都引發(fā)了經(jīng)濟(jì)的下滑，損害了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。