中國(guó)要全面建設(shè)小康社會(huì)的一個(gè)亟需解決的問(wèn)題在于縮小收入差距，避免經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的繼續(xù)擴(kuò)大化。在過(guò)去的改革開(kāi)放30年里，隨著對(duì)外開(kāi)放程度的擴(kuò)大，總體的GDP增長(zhǎng)率也一路走高。但是各個(gè)地區(qū)的差距也越加明顯。這引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注，紛紛從不同角度對(duì)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了研究。本文在吸收核借鑒前人成果的基礎(chǔ)上，將浙江省在對(duì)外貿(mào)易發(fā)展程度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系對(duì)比分析。希望能給中國(guó)其他地區(qū)的分析提供借鑒。圍繞貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系問(wèn)題展開(kāi)，并把對(duì)外貿(mào)易分為進(jìn)口和出口兩個(gè)方面，對(duì)浙江省的對(duì)外貿(mào)易的這兩個(gè)方面的各自特征和各自作用，都進(jìn)行了對(duì)比研究，并且運(yùn)用實(shí)證分析提供了證明關(guān)系的依據(jù)。

一、文獻(xiàn)綜述

對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究，國(guó)外的研究相對(duì)國(guó)內(nèi)而言較早也更為深入，形成了一定的理論體系。下面從理論和實(shí)證兩方面進(jìn)行綜述。理論方面的研究早期由李嘉圖修正了斯密的理論缺陷，提出了勞動(dòng)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)可以為兩國(guó)貿(mào)易帶來(lái)福利。20世紀(jì)50年代晚期和60年代的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論以Solow模型最為著名，它的模型建立在資本邊際產(chǎn)品遞減的基礎(chǔ)上，當(dāng)人均投入資本和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的人均儲(chǔ)蓄相等時(shí)，經(jīng)濟(jì)達(dá)到長(zhǎng)期的穩(wěn)態(tài)均衡的狀態(tài)。20世紀(jì)80年代后期Romer和Lucas為代表的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步不是外生給定的，那么資本的邊際產(chǎn)品就不是遞減的，經(jīng)濟(jì)是規(guī)模報(bào)酬遞增的。這個(gè)理論認(rèn)為資本通過(guò)人力資本促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，而技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)成本非常低使得資本的呈現(xiàn)邊際產(chǎn)品遞增的現(xiàn)象。因此，人力資本的投資是理解長(zhǎng)期增長(zhǎng)的關(guān)鍵點(diǎn)。

Feder(1983)認(rèn)為出口部門對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響主要因?yàn)槌隹诓块T代表了更先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，這種技術(shù)溢出可以促進(jìn)國(guó)內(nèi)技術(shù)進(jìn)步。同時(shí)他還證明了出口部門對(duì)非出口部門的技術(shù)進(jìn)步的影響。另外，Mcnab和Moore(1998)也運(yùn)用同樣的OLS方法分析了41個(gè)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),認(rèn)為出口可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Coe和Helpman（1995）用實(shí)證方法衡量了進(jìn)口商品的技術(shù)溢出作用，和技術(shù)進(jìn)步對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步都有非常高的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回報(bào)。國(guó)內(nèi)學(xué)者結(jié)合中國(guó)國(guó)情對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了相應(yīng)的研究，主要有：劉力（1997）分析了發(fā)展中的大國(guó)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易會(huì)取得一系列的動(dòng)態(tài)利益。首先，貿(mào)易促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化發(fā)展；其次，貿(mào)易交流和通過(guò)技術(shù)外溢、競(jìng)爭(zhēng)的方式刺激發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步；最后，貿(mào)易伴隨而來(lái)的是制度創(chuàng)新。同時(shí)強(qiáng)調(diào)了進(jìn)口相對(duì)于出口甚至更重要的作用。

沈坤榮，李劍（2003）檢驗(yàn)了人均產(chǎn)出和人均資本，資本產(chǎn)出比、技術(shù)進(jìn)步、制度受教育年限和隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)等變量的回歸關(guān)系，采用逐步回歸法再把這些自變量和貿(mào)易建立聯(lián)系進(jìn)行解釋。發(fā)現(xiàn)中國(guó)可能處于不平衡的增長(zhǎng)路徑上，對(duì)中國(guó)的人均產(chǎn)出有顯著貢獻(xiàn)的變量是人均資本、制度變化、技術(shù)和人力資本。對(duì)外貿(mào)易通過(guò)國(guó)內(nèi)制度改革而影響到了產(chǎn)出，并且豐富了國(guó)內(nèi)資本，但是較少的通過(guò)人力資本的累積影響經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。

蘭宜生（2002）把中國(guó)分為東中西部分別進(jìn)行的實(shí)證比較研究，對(duì)對(duì)外開(kāi)放度指標(biāo)進(jìn)行了計(jì)算，并用于與GDP變量進(jìn)行回歸分析，得出的結(jié)論是東部的對(duì)外開(kāi)放度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中西部，通過(guò)簡(jiǎn)單的GDP與對(duì)外開(kāi)放度的雙變量線性回歸估計(jì)并檢驗(yàn)得出結(jié)論，中西部的對(duì)外開(kāi)放度系數(shù)非常高，且為系數(shù)都為正數(shù)，因此擴(kuò)大中西部的對(duì)外開(kāi)放度可以得到較大的GDP增長(zhǎng)效應(yīng)。

綜上所述，進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易的作用機(jī)理和對(duì)經(jīng)濟(jì)所起的作用是各有不同的，對(duì)外貿(mào)易起作用的機(jī)制大體包括微觀和宏觀兩方面，微觀方面對(duì)市場(chǎng)有效需求的刺激，宏觀方面有資本積累、制度進(jìn)步和技術(shù)提高等效應(yīng)。這為我們后來(lái)對(duì)兩省市的對(duì)比分析做了鋪墊。對(duì)各省域的對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究較少，通過(guò)本文的分析能豐富這方面的研究。

二、浙江省現(xiàn)狀描述

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡的描述

①GDP總量和人均GDP。數(shù)據(jù)選取從改革開(kāi)放后1979～2010年的經(jīng)濟(jì)總量的數(shù)據(jù)，分別從GDP總量和人均GDP比較的角度來(lái)分析。從90年代之后浙江省經(jīng)濟(jì)開(kāi)始騰飛，1990年浙江省GDP總量為904.69億元，到2000年浙江省為6141.03億元。2010年浙江省為27226.8億元，排名為全國(guó)第四。但是，在1998年時(shí)浙江省人均GDP為11394元。并且至此以后最新數(shù)據(jù)2010年浙江省人均GDP為51711元。浙江省的人均GDP目前已經(jīng)超過(guò)了GDP總量上是全國(guó)第一的廣東省而名列全國(guó)前列。

②產(chǎn)業(yè)效應(yīng)。制造業(yè)企業(yè)是容易發(fā)揮規(guī)模效益的企業(yè)，它的發(fā)展程度如何也體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展水平。所以對(duì)外貿(mào)易對(duì)浙江省規(guī)模經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響如何也體現(xiàn)在浙江省的對(duì)外貿(mào)易對(duì)制造業(yè)發(fā)展方面的影響。衡量產(chǎn)業(yè)集聚的表現(xiàn)，本文采用制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值占全省的GDP百分比來(lái)表示。浙江省從1999年前增長(zhǎng)率在5個(gè)百分點(diǎn)左右，到2000年后增長(zhǎng)速度加快，基本在10個(gè)和20個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)率左右。把浙江省的情況放在全國(guó)的大背景中來(lái)分析，1997～2010年，浙江省的制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值與個(gè)地區(qū)的GDP比率都顯著高于全國(guó)范圍的這一比率，浙江省的比值高于全國(guó)的差距于2000年前在0.1～0.2左右浮動(dòng)，2001年以后差距拉大到0.3以上，在2007年達(dá)到最大差距為0.45。

③制度的改善方面。林毅夫、潘士遠(yuǎn)、劉明興（2006）在考察技術(shù)選擇、制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系中，提出如果國(guó)家違背要素稟賦條件，采取扭曲資源的形式實(shí)行的“三位一體”經(jīng)濟(jì)體制，即扭曲的宏觀價(jià)格體系、資源計(jì)劃配置制度和沒(méi)有自主權(quán)的微觀經(jīng)濟(jì)體制，通過(guò)他們?cè)谖恼轮蟹治龅慕Y(jié)論，這種體制使得經(jīng)濟(jì)不能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期增長(zhǎng)，無(wú)法向發(fā)達(dá)國(guó)家的增長(zhǎng)水平收斂。“三位一體”經(jīng)濟(jì)體制的一個(gè)典型的例子就是國(guó)有企業(yè)的存在。

從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)非國(guó)有企業(yè)的數(shù)量代表了制度的改善。那么考察浙江省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況，可以從私營(yíng)企業(yè)的數(shù)量初探它的制度改善的情況。從時(shí)間縱向來(lái)看下表中列出了1992～2010年浙江省及中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)戶數(shù)。可以看到在1992年后私營(yíng)企業(yè)戶數(shù)都快速增長(zhǎng)，1992年的數(shù)據(jù)為11500戶，浙江省的2010年私營(yíng)企業(yè)戶數(shù)約為1992年的60倍，年均增長(zhǎng)率為100%。說(shuō)明市場(chǎng)制度改善一直在發(fā)揮作用。