一、生態(tài)創(chuàng)新的基礎(chǔ)理論

(一)生態(tài)創(chuàng)新的概念

關(guān)于生態(tài)創(chuàng)新(Eco－innovation)的概念目前有很多種。從20世紀(jì)90年代開始一直到現(xiàn)在，很多生態(tài)創(chuàng)新方面的學(xué)者都會根據(jù)自己研究的側(cè)重點不同，對生態(tài)創(chuàng)新給出自己認為合理的概念，如1988年CarleyandSpapens給出的概念，2000年Rennings的概念，2007年Foxon的概念，2008年Andersen的概念。2005年國際經(jīng)濟合作和發(fā)展組織(OECD)給出的創(chuàng)新的定義:所謂創(chuàng)新是指一種全新的或重大改進的產(chǎn)品(商品和服務(wù))、過程，一種新的營銷方式、組織方式在企業(yè)實踐中的應(yīng)用。基于OECD關(guān)于創(chuàng)新的概念，2008年ReneKemp和Pearson給出了生態(tài)創(chuàng)新的定義:生態(tài)創(chuàng)新是一種產(chǎn)品的生產(chǎn)、引進和開發(fā)，在這個過程中開發(fā)或采用新的流程、服務(wù)、管理或業(yè)務(wù)方法，使得在產(chǎn)品生命周期中獲得比其他方案更有效的控制環(huán)境風(fēng)險，減少污染和其他資源使用的負面效果。根據(jù)上面的定義，我們可以這樣認識生態(tài)創(chuàng)新:生態(tài)創(chuàng)新是創(chuàng)新的一種類型，這種創(chuàng)新是通過使用更少的資源、更少的有毒材料來減少對環(huán)境的危害;通過特別的過程和方法來減少化石燃料的使用以減少環(huán)境污染。

為了更好地理解生態(tài)創(chuàng)新，可以從以下兩大要素來進行說明。第一，提高資源利用效率。例如，某個企業(yè)或某個部門如果采用一種新的技術(shù)可以比原有技術(shù)更能提高資源利用效率，那采用這種新技術(shù)就是一種生態(tài)創(chuàng)新。第二，減少對環(huán)境的影響。可以通過生命周期評估來確定某種物質(zhì)被利用和再利用的效率，進而確定某對環(huán)境的影響。

(二)生態(tài)創(chuàng)新的層次及類型

1．生態(tài)創(chuàng)新的層次

目前的生態(tài)創(chuàng)新研究分為微觀、中觀和宏觀三個層面。微觀層面是從企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品和提供服務(wù)的角度進行研究的，中觀層面是從區(qū)域、產(chǎn)業(yè)角度進行研究的，宏觀層面是從國家的社會經(jīng)濟發(fā)展、全球可持續(xù)發(fā)展的角度進行研究的。

從微觀層面的角度，目前企業(yè)最需要解決的問題是減少單位產(chǎn)出的物質(zhì)和能源的消耗，減輕環(huán)境污染。歐盟在這方面已經(jīng)做了很大的努力并且已經(jīng)取得了一定的成就，其中歐盟國家開發(fā)的CIS(社會創(chuàng)新調(diào)查)是專門針對企業(yè)的生態(tài)創(chuàng)新行為進行的調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，目前企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新最大的問題是絕大多數(shù)企業(yè)沒有把資源節(jié)約和環(huán)境保護作為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的核心戰(zhàn)略，當(dāng)然對生態(tài)創(chuàng)新的重視程度和投資水平都是相當(dāng)?shù)偷摹８鶕?jù)CIS數(shù)據(jù)，進行生態(tài)創(chuàng)新的企業(yè)，主要是通過購買先進的機械設(shè)備(70%)，進行企業(yè)內(nèi)部研發(fā)(58%)和培訓(xùn)員工(49%)來實現(xiàn)的。［1］

從中觀層面的角度，生態(tài)創(chuàng)新問題主要集中在產(chǎn)品/服務(wù)體系的分析和評價、技術(shù)體制、產(chǎn)業(yè)部門以及區(qū)域經(jīng)濟等問題。中觀層面的生態(tài)創(chuàng)新問題也是最難研究的，需要從多個角度收集數(shù)據(jù)，針對多個主體還需要采用不同的方法，所以中觀層面的研究是一個復(fù)雜的系統(tǒng)問題。目前在這方面的研究主要是從四個角度進行的:第一，微觀數(shù)據(jù)集成的統(tǒng)計方法［2］，綜合企業(yè)數(shù)據(jù)來進行產(chǎn)業(yè)和區(qū)域分析，普遍使用的方法的物質(zhì)流分析(MFA，materialflowanalysis)，但這種綜合不能處理動態(tài)問題;后來有學(xué)者又使用了另一種動態(tài)的分析方法，也就是第二個角度———生命周期分析［3］(LCA，lifecycleanalysis)，它的研究結(jié)果表明，一項技術(shù)對環(huán)境和資源的影響主要決定于技術(shù)設(shè)計和開發(fā)階段，技術(shù)成形后的任何改進和提高作用都十分有限;第三，技術(shù)創(chuàng)新體制角度，研究結(jié)果表明，體制創(chuàng)新源于減排創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新和基礎(chǔ)設(shè)施變化這四個方面相互作用的結(jié)果，為了加快體制創(chuàng)新可以從鼓勵新的制度、促進競爭以及為更好的制度創(chuàng)造條件三個方面著手;第四，產(chǎn)業(yè)協(xié)同的角度，產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展目前有兩種方法，一種是規(guī)劃生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，也就是將相關(guān)產(chǎn)業(yè)建設(shè)在一起，以使其達到資源共享的目的，另一種也是通過自組織，達到降低成本、增加收益和擴張企業(yè)的目的［4］。

從宏觀層面的角度，生態(tài)創(chuàng)新的問題主要集中在生態(tài)創(chuàng)新與國家或地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系上。目前針對宏觀層面的問題，已經(jīng)有學(xué)者從四個方面進行研究:第一，所提供環(huán)境相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)的國際競爭力，主要是從環(huán)境相關(guān)產(chǎn)品的國際貿(mào)易額與市場份額來確定的;第二，專利數(shù)，主要是從與環(huán)境或生態(tài)有關(guān)的專利數(shù)量進行確定，當(dāng)然，有一些生態(tài)服務(wù)創(chuàng)新是很難用專利數(shù)來計算的，所以這種方式只能作為輔助方式;第三，學(xué)術(shù)期刊，主要是通過一段時間內(nèi)環(huán)境或生態(tài)相關(guān)的學(xué)術(shù)期刊的數(shù)量進行確定;第四，生態(tài)創(chuàng)新與資源生產(chǎn)力之間的關(guān)系，主要是從確定生態(tài)創(chuàng)新表現(xiàn)與資源生產(chǎn)力之間的關(guān)系來確定生態(tài)創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展之間的關(guān)系。

2．生態(tài)創(chuàng)新的類型

為了更好地理解生態(tài)創(chuàng)新的內(nèi)涵，有必要介紹一下生態(tài)創(chuàng)新的類型。從不同的角度可以對生態(tài)創(chuàng)新進行不同的分類。根據(jù)技術(shù)變化幅度，可以把生態(tài)創(chuàng)新分為漸進型生態(tài)創(chuàng)新(incrementaleco－innovation)和跨越型生態(tài)創(chuàng)新(radicaleco－innovation)。所謂漸進型生態(tài)創(chuàng)新是在原有技術(shù)或產(chǎn)品的基礎(chǔ)上進行改進，以達到減少資源消耗和保護環(huán)境的目的;所謂跨越型生態(tài)創(chuàng)新是對原有技術(shù)或產(chǎn)品進行顛覆性創(chuàng)新，以一種新的技術(shù)或產(chǎn)品來代替原有的技術(shù)或產(chǎn)品，從而達到資源環(huán)境方面的目的。這種分類在進行政策分析時十分重要，但分類相對簡單。目前理論界公認的分類方式是MEI項目組所完成的分類。

二、生態(tài)創(chuàng)新的研究內(nèi)容和方法

(一)生態(tài)創(chuàng)新的研究內(nèi)容

生態(tài)創(chuàng)新的研究范疇很廣，很多學(xué)者都會從自己的專業(yè)角度來研究生態(tài)創(chuàng)新問題，如企業(yè)、技術(shù)、環(huán)境、政策、制度、經(jīng)濟等很多角度。現(xiàn)有的生態(tài)創(chuàng)新研究主要集中在這幾個方面:技術(shù)創(chuàng)新與資源效率的關(guān)系、技術(shù)創(chuàng)新與環(huán)境保護的關(guān)系、生態(tài)創(chuàng)新與企業(yè)競爭力的關(guān)系、生態(tài)創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系、生態(tài)創(chuàng)新的阻礙及促進因素、生態(tài)創(chuàng)新水平的測量、生態(tài)創(chuàng)新作用的測量、環(huán)境技術(shù)、生態(tài)創(chuàng)新激勵政策的制定及評價等。目前生態(tài)創(chuàng)新的研究正在從過去的以技術(shù)發(fā)現(xiàn)為焦點向國家創(chuàng)新體制轉(zhuǎn)變，這個體制注重社會上創(chuàng)新者之間的相互學(xué)習(xí)。生態(tài)創(chuàng)新學(xué)者的研究集中在建立和組織基于綠色能源技術(shù)的技術(shù)創(chuàng)新體系［6］，通過應(yīng)用技術(shù)預(yù)測、技術(shù)評估、技術(shù)基準(zhǔn)、需求導(dǎo)向來建立研究和創(chuàng)新的戰(zhàn)略情報體系［7］。目前創(chuàng)新政策已經(jīng)逐漸從原來的技術(shù)政策中分離出來，成為新的創(chuàng)新范式，生態(tài)技術(shù)已經(jīng)成為制造部門和服務(wù)部門進行創(chuàng)新的主要方向。現(xiàn)在所有的歐洲國家都已經(jīng)有了自己的生態(tài)創(chuàng)新政策［8］。因此，生態(tài)創(chuàng)新政策研究是目前生態(tài)創(chuàng)新研究的焦點之所在。