激發(fā)脫貧內(nèi)生動(dòng)力的心理學(xué)分析和對(duì)策研究

　　摘　要：本研究通過(guò)對(duì)144戶貧困戶的深入走訪，總結(jié)了脫貧內(nèi)生動(dòng)力不足的種種表現(xiàn)，對(duì)脫貧動(dòng)力的內(nèi)涵進(jìn)行了闡述，從心理學(xué)視角剖析了貧困戶缺乏脫貧內(nèi)生動(dòng)力的深層次原因：只有生存層次的需求得到很好的滿足之后，屬于高層次需求的內(nèi)生動(dòng)力才可能占主導(dǎo)地位來(lái)支配人們的行為;心理層面的需求不高，解決低層次需求之后可以進(jìn)行引導(dǎo)和鼓勵(lì);將貧困歸因于外部因素是導(dǎo)致內(nèi)生動(dòng)力不足、產(chǎn)生依賴(lài)心理的一個(gè)原因;心理失衡產(chǎn)生攀比現(xiàn)象。最后，本文從激發(fā)內(nèi)生動(dòng)力和如何規(guī)避攀比、依賴(lài)心理兩個(gè)方面給出了對(duì)策和建議。

　　高虎子， 北華航天工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 發(fā)表時(shí)間：2021-08-19

　　關(guān)鍵詞：精準(zhǔn)扶貧，脫貧內(nèi)生動(dòng)力，需求層次，歸因，對(duì)策

　　1 脫貧內(nèi)生動(dòng)力的內(nèi)涵

　　內(nèi)生動(dòng)力是指因組織內(nèi)部生存發(fā)展需要而產(chǎn)生的自發(fā)動(dòng)力。脫貧內(nèi)生動(dòng)力指的是貧困人口主要依靠自身力量改變貧困落后面貌的觀念和信心，不將自身貧困與否歸咎于外界的幫扶、供給，具有發(fā)展生產(chǎn)、積極進(jìn)取的自發(fā)動(dòng)力。在某些深度貧困地區(qū)，自然環(huán)境和交通條件導(dǎo)致了整體區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，基礎(chǔ)設(shè)施不完善，貧困人口即使在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中投入大量人力物力，其收益仍不樂(lè)觀，無(wú)法達(dá)到“兩不愁、三保障”的基本要求，這時(shí)我們不能將其歸類(lèi)為缺乏內(nèi)生動(dòng)力。而在某些相對(duì)貧困地區(qū)，政府投入了大量資金項(xiàng)目支持，人民群眾的實(shí)際收入和生活水平確實(shí)有了明顯的提高，然而他們并不想摘去貧困的帽子，不想失去優(yōu)惠政策的扶持，這種行為和心理就是缺乏脫貧內(nèi)生動(dòng)力的表現(xiàn)。

　　2 脫貧內(nèi)生動(dòng)力不足的表現(xiàn)

　　在某些貧困地區(qū)，自身發(fā)展動(dòng)力不足導(dǎo)致的貧困人口已經(jīng)明顯高于交通條件落后等致貧原因(以河北省承德縣為例，“自身發(fā)展動(dòng)力不足”的貧困人口占貧困人口的3.6%，而“交通條件落后”致貧的人口僅占 0.8%。2018 年 12 月 19 日數(shù)據(jù)，來(lái)自全國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)系統(tǒng))。在本研究中，我們走訪了144戶貧困戶，共涉及523人。通過(guò)對(duì)貧困戶的深度訪談，我們總結(jié)出脫貧內(nèi)生動(dòng)力不足主要有以下幾種表現(xiàn)：

　　2.1 等、靠、要意識(shí)依然存在

　　在某些非深度貧困地區(qū)，農(nóng)民主要致貧原因并非自然條件，而是勞動(dòng)力缺乏技術(shù)培訓(xùn)、因?qū)W等;一些貧困戶眼高手低，缺乏吃苦耐勞的精神，比如健康的家庭主婦嫌棄動(dòng)物身體有異味，即使閑在家中也不愿意到養(yǎng)殖廠上班。一大部分群眾在計(jì)劃致富門(mén)路時(shí)，首先參考的因素是政府是否對(duì)該項(xiàng)目有補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)。

　　2.2 對(duì)脫貧的觀念存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)

　　對(duì)貧困戶識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)理解存在誤差，是許多群眾產(chǎn)生“等、靠、要”思想的根源。現(xiàn)在我國(guó)農(nóng)村家庭常住人員結(jié)構(gòu)失衡，青壯年外出務(wù)工，老人與兒童留守，醫(yī)療和教育成為兩項(xiàng)重要家庭開(kāi)支項(xiàng)目，老人為了減輕兒女負(fù)擔(dān)，即使家庭條件不差，也積極爭(zhēng)當(dāng)貧困戶。部分貧困戶認(rèn)為自身脫貧完全是由政府脫貧政策決定，只強(qiáng)調(diào)享受政策的多少，不愿計(jì)算自身勞動(dòng)所得。部分群眾存在盲目攀比心理，非貧困戶因鄰居們都是貧困戶而感到自己被不平等對(duì)待。

　　2.3 對(duì)幫扶項(xiàng)目參與度不高

　　部分幫扶政策有待進(jìn)一步細(xì)化和優(yōu)化，比如被認(rèn)為是增強(qiáng)脫貧致富內(nèi)生動(dòng)力必由之路[4] 的產(chǎn)業(yè)幫扶中存在許多政府代出資金，以入股企業(yè)獲得分紅的形式讓貧困戶受益的措施，這些近似變相的給予貧困戶扶貧資金，并沒(méi)有讓貧困戶真正參與到產(chǎn)業(yè)中來(lái);而且可能產(chǎn)生“精英俘獲”[5] 現(xiàn)象，幫扶資源最終集中到非貧困戶手中，致使收益最大的對(duì)象并非貧困人口，加劇了貧困人口的心理失衡，降低了貧困戶對(duì)扶貧工作的滿意度。

　　3 脫貧內(nèi)生動(dòng)力不足的心理學(xué)分析

　　3.1 需求層次理論

　　馬斯洛認(rèn)為人類(lèi)的需求從低到高依次分為五大類(lèi)：生理需求、安全需求、情感及歸屬需求、尊重需求和自我實(shí)現(xiàn)需求。不同層次的需求在不同時(shí)期表現(xiàn)出來(lái)的迫切程度各不相同，人最迫切的需求才是激勵(lì)人行動(dòng)的主要原因和動(dòng)力。低層次的需求基本得以滿足后，便不再對(duì)人們的行為起激發(fā)作用，進(jìn)而被高層次的需求取代，從外部得來(lái)的滿足逐漸向內(nèi)在得到的滿足轉(zhuǎn)化。

　　內(nèi)生動(dòng)力的不足是由于基本的生存和歸屬需求沒(méi)有得到解決，導(dǎo)致了貧困戶沒(méi)有充分發(fā)揮自身主體性作用，自信、被尊重的需求、自我實(shí)現(xiàn)的需求沒(méi)有被調(diào)動(dòng)起來(lái)。面對(duì)這樣的貧困人口，我們應(yīng)該通過(guò)發(fā)展產(chǎn)業(yè)、增加就業(yè)、改善生活條件來(lái)滿足其基本的生存需求。

　　在精準(zhǔn)扶貧的實(shí)踐中，存在這樣一個(gè)問(wèn)題：在一些非深度貧困地區(qū)，實(shí)際人均年收入、基本的生活條件都可以達(dá)到國(guó)家的脫貧標(biāo)準(zhǔn)了，但是貧困戶并不情愿脫貧出列。這部分人群的需求層次塔底部的需求已經(jīng)得以滿足，具備了追求高級(jí)需求的必要條件，但是社會(huì)需求和尊重需求仍未起到主導(dǎo)作用來(lái)支配人的行為，需要通過(guò)內(nèi)部因素才能得到滿足。

　　馬斯洛認(rèn)為一個(gè)國(guó)家多數(shù)人的需要層次結(jié)構(gòu)，與這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展水平、文化和人民受教育程度直接相關(guān)。可能某些貧困地區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)受多重因素的影響形成了偏頗的需要層次結(jié)構(gòu)。政策導(dǎo)向也可能是一項(xiàng)因素。我們的脫貧標(biāo)準(zhǔn)在制定的過(guò)程中過(guò)度關(guān)注了可測(cè)量性的外顯行為(生理需求、安全需求)，扶貧工作也更多的關(guān)注了給予式政策的宣傳和落實(shí)，對(duì)激發(fā)脫貧內(nèi)生動(dòng)力所做的工作不夠。對(duì)脫貧工作的驗(yàn)收與成效考核，都很少關(guān)注脫貧內(nèi)生動(dòng)力這一因素。

　　3.2 歸因理論

　　缺乏內(nèi)生動(dòng)力的貧困戶認(rèn)為自己不能脫貧致富的主要原因是未能享受足夠的國(guó)家扶持政策，或者認(rèn)為鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村級(jí)領(lǐng)導(dǎo)不負(fù)責(zé)任、不公平。他們把貧困歸因于外部環(huán)境，甚至產(chǎn)生了逆向理論，認(rèn)為只要自己貧困，就應(yīng)該得到政府的幫扶，自身的貧困是政府的過(guò)失，進(jìn)而產(chǎn)生了嚴(yán)重的依賴(lài)思想。

　　這種外在歸因衍生出了許多問(wèn)題。部分貧困戶認(rèn)為自己沒(méi)有學(xué)歷、運(yùn)氣不好，脫貧難度太大，將不可控的外部因素看的過(guò)于重要，導(dǎo)致自卑和依賴(lài)心理。部分貧困戶認(rèn)為精準(zhǔn)識(shí)別、精準(zhǔn)施測(cè)的過(guò)程存在不準(zhǔn)確、不合理的現(xiàn)象，通過(guò)“上訪”問(wèn)題得到了解決，可能部分領(lǐng)導(dǎo)考慮脫貧驗(yàn)收和社會(huì)穩(wěn)定，沒(méi)有向上訪者耐心解釋宣傳政策，而是采取了不恰當(dāng)?shù)囊岳鎿Q取個(gè)人滿意度的錯(cuò)誤行為(“息事寧人”)，這不僅使貧困戶對(duì)下次外在性歸因進(jìn)行了強(qiáng)化，還會(huì)導(dǎo)致貧困戶之間的效仿，影響了貧困戶更多人的歸因方向(內(nèi)-外在性)。

　　4 激發(fā)脫貧內(nèi)生動(dòng)力的對(duì)策與建議

　　4.1 積極增加就業(yè)、科學(xué)謀劃產(chǎn)業(yè)，改善貧困地區(qū)的生活水平

　　我們不能只簡(jiǎn)單的開(kāi)展“輸血式”扶貧，要盡量通過(guò)“造血式”扶貧項(xiàng)目，調(diào)動(dòng)貧困人口參與積極性。減少直接給予扶貧資金的方式，積極引導(dǎo)貧困人口勞動(dòng)力通過(guò)就業(yè)創(chuàng)業(yè)來(lái)脫貧，廣泛開(kāi)展合適的、急需的就業(yè)技能培訓(xùn)、創(chuàng)業(yè)政策宣講等活動(dòng)。對(duì)于村內(nèi)有償勞動(dòng)崗位(保潔員等)，可以?xún)?yōu)先考慮合適的貧困戶，積極拓寬貧困戶脫貧增收的途徑。

　　4.2 建立一定的貧困承擔(dān)機(jī)制，緩解心理失衡

　　適當(dāng)?shù)貙?duì)貧困人口的奢侈化高消費(fèi)進(jìn)行限制。這樣從心理層面讓貧困人口對(duì)脫貧產(chǎn)生向往，不再虛假申請(qǐng)貧困戶。比如優(yōu)渥舒適的交通方式、昂貴的智能手機(jī)等等，應(yīng)予以限購(gòu)。村集體的一些公益崗位，貧困戶應(yīng)該優(yōu)先報(bào)名，不能嫌臟怕累而直接等待救濟(jì)。可以對(duì)貧困地區(qū)進(jìn)行勞動(dòng)能力普查，具備勞動(dòng)能力的貧困人口，無(wú)故不參加勞動(dòng)的，可以減免幫扶，甚至取消貧困戶資格，杜絕幫扶“懶漢”。

　　4.3 加強(qiáng)榮譽(yù)激勵(lì)，鼓勵(lì)能人帶動(dòng)，引導(dǎo)貧困戶正確歸因

　　對(duì)依靠自身努力脫貧致富的貧困戶大力進(jìn)行表彰宣傳，加強(qiáng)扶貧榮譽(yù)激勵(lì)[6] ，樹(shù)立楷模標(biāo)兵;幫助貧困戶分析自身特點(diǎn)，因人施策，尋找適合自己的產(chǎn)業(yè)、職業(yè)，潛移默化地幫助群眾樹(shù)立正確的歸因思路。對(duì)能夠帶動(dòng)貧困戶脫貧增收的致富能人可以采取適當(dāng)?shù)姆绞接枰元?jiǎng)勵(lì)，比如幫助務(wù)工人員聯(lián)系工作崗位，為種植、養(yǎng)殖戶聯(lián)系金融支持等等。

　　4.4 提高群眾對(duì)基層干部的滿意度

　　首先政務(wù)要公開(kāi)透明，要公平公正，要繼續(xù)加強(qiáng)基層黨組織的黨風(fēng)廉政建設(shè)，夯實(shí)建強(qiáng)基層黨支部這一脫貧攻堅(jiān)的戰(zhàn)斗堡壘作用。政務(wù)公開(kāi)，可以減少群眾的無(wú)端猜忌、攀比。其次，培養(yǎng)貧困戶之間、貧困戶與基層干部、扶貧干部間的良性社會(huì)關(guān)系。應(yīng)該對(duì)村級(jí)干部、駐村扶貧干部、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部等進(jìn)行統(tǒng)一要求，遇到群眾反映問(wèn)題，要清楚、準(zhǔn)確、及時(shí)地解釋政策，不能互相推諉，不能含糊其辭，提升執(zhí)政服務(wù)能力，提高服務(wù)意識(shí)。各級(jí)政府對(duì)扶貧政策的解讀要保持一致，不能朝令夕改。

　　4.5 建立健全群眾反映問(wèn)題的渠道

　　精準(zhǔn)扶貧期間，部分貧困村群眾上訪頻率明顯增加。盡管原因是多方面的，但是我們應(yīng)該建立健全群眾反映問(wèn)題的渠道，對(duì)于合情合理的反映，要及時(shí)查證處理;對(duì)于蓄意滋事，甚至是惡意中傷報(bào)復(fù)的，要給予嚴(yán)肅處理。由于各項(xiàng)扶貧政策的惠及，部分群眾難免產(chǎn)生攀比心理，加上對(duì)政策的理解不深，容易造成村內(nèi)不穩(wěn)定現(xiàn)象。渠道的建立可以增加群眾對(duì)扶貧工作開(kāi)展情況的了解，增強(qiáng)貧困人口對(duì)政策的熟悉和使用，幫助貧困戶盡快脫貧。

　　4.6 加強(qiáng)扶貧過(guò)程考核與指導(dǎo)

　　對(duì)扶貧成效的考核應(yīng)該加強(qiáng)過(guò)程性評(píng)價(jià)。要建立科學(xué)合理的過(guò)程評(píng)價(jià)體系，針對(duì)不同的扶貧項(xiàng)目分類(lèi)精準(zhǔn)考核;要將脫貧內(nèi)生動(dòng)力加入考核指標(biāo)，貧困戶的觀念不扭轉(zhuǎn)，即使達(dá)到了脫貧線也會(huì)再次返貧。過(guò)程考核的目的是加強(qiáng)指導(dǎo)，使得扶貧工作更加精準(zhǔn)有效，對(duì)過(guò)程考核中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題要及時(shí)給出指導(dǎo)意見(jiàn)。