一、問題的提出

異地養(yǎng)老，作為一種新型養(yǎng)老方式，在人口老齡化較為突出的發(fā)達(dá)國家出于氣候條件、日常消費(fèi)水平、護(hù)理成本等方面考慮早就開始實(shí)施。如加拿大，因?yàn)槁L冬季影響老年人健康和戶外活動(dòng)，部分老人長期移居異國安度晚年或者每年冬季有數(shù)月去異國生活。在英國，也有不少老人因?yàn)楸緡畛杀据^高，將住宅出售后到西班牙、南非這樣的國家養(yǎng)老。日本則因?yàn)樽o(hù)理成本高等原因，在20世紀(jì)末老齡化加速出現(xiàn)之際制定“異國養(yǎng)老”方略，即在國土遼闊的巴西以及距離較近的泰國、新加坡建造日本社區(qū)，在那里配備適應(yīng)日本人日常生活的各種設(shè)施，然后安排本國老年人到這些國家養(yǎng)老(陳誼，黃慧，2006)。

我國異地養(yǎng)老實(shí)踐發(fā)軔于2003年大連同泰老年休養(yǎng)服務(wù)中心，該中心以機(jī)構(gòu)聯(lián)網(wǎng)方式發(fā)展異地養(yǎng)老，建立“異地互動(dòng)養(yǎng)老”網(wǎng)站，為需要服務(wù)的人們提供各種相關(guān)服務(wù)(姜向群，2006)。之后，廣州、上海、浙江等地開始采取各種措施，積極探索“異地養(yǎng)老”方式，迄今，已有山東、遼寧、廣東、安徽等省近20余個(gè)城市100余家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)開發(fā)了異地養(yǎng)老服務(wù)(穆光宗，2010)。

異地養(yǎng)老的廣泛實(shí)踐，引起越來越多的關(guān)注，2004年9月，中國社會(huì)工作者協(xié)會(huì)在大連舉行的首屆全國養(yǎng)老機(jī)構(gòu)院長高級論壇暨全國異地養(yǎng)老推介大會(huì)上，來自北京、天津、上海等地100多家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人對“異地養(yǎng)老”發(fā)展的話題展開熱烈討論(穆光宗，2010)。2005年8月，北京市“十一五”規(guī)劃工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室等單位組織首次市民建言會(huì)上，作為緩解北京城市人口的措施，有些市民提出“異地養(yǎng)老”方式，之后，“一石激起千層浪”，社會(huì)反響強(qiáng)烈，學(xué)術(shù)界也引起激烈爭論。①

“異地養(yǎng)老”這種養(yǎng)老方式在我國能不能發(fā)展，從市場學(xué)的角度，我們可以將“異地養(yǎng)老”作為一種新型產(chǎn)品，而該產(chǎn)品是否有市場?針對市場形成的基本條件，即市場=人口數(shù)量×購買力×購買意向，我們看到，我國“異地養(yǎng)老”能否發(fā)展，購買意向是一個(gè)重要的制約因素，因?yàn)樵诶夏耆丝跀?shù)量上，我國是世界上老年人口最多的國家;從購買力來看，我國有一部分老年人的收入已經(jīng)比較高，特別是一些城市老人，年收入是全國城鄉(xiāng)居民平均收入水平的兩倍多(伍小蘭，2008)，因此，是否有“異地養(yǎng)老”的購買意愿，可以說成為制約“異地養(yǎng)老”市場的瓶頸。

但是，從目前已有的文獻(xiàn)看，對“異地養(yǎng)老”探討的文獻(xiàn)并不多，尤其是針對“異地養(yǎng)老”意愿的實(shí)證研究非常少，陳宜等對北京市的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，62．4%的老年人不愿意到外地或郊區(qū)養(yǎng)老，21．4%的老年人表示愿意，16．2%的老年人沒有明確態(tài)度，另外，如果政府出臺異地養(yǎng)老的利好政策，會(huì)有1/3的老年人愿意嘗試這種養(yǎng)老方式(陳宜，黃慧，2006)。本文利用相關(guān)數(shù)據(jù)，對我國“異地養(yǎng)老”的意愿進(jìn)行實(shí)證研究，分析我國老年人“異地養(yǎng)老”意愿現(xiàn)狀及影響因素，以對未來異地養(yǎng)老的科學(xué)規(guī)劃提供建議。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)研究假設(shè)本研究認(rèn)為，我國老年人規(guī)模大，老人是否愿意“異地養(yǎng)老”，不僅呈現(xiàn)出很大的差異性，也是基于個(gè)人因素、家庭因素和社會(huì)因素等多種因素的綜合考慮。基于此，本文做以下假設(shè):

1．從個(gè)體因素考慮，異地養(yǎng)老意愿方面，男性老人高于女性老人;漢族老人高于少數(shù)民族老人;有配偶老人高于喪偶老人;隨著年齡的增長，老年人異地養(yǎng)老的意愿越低;而受教育程度越高或者健康狀況越好或者經(jīng)濟(jì)條件越好的老人異地養(yǎng)老的意愿越強(qiáng)。

2．從家庭方面考慮，子女?dāng)?shù)越多的老人或者子女越孝順的老人異地養(yǎng)老的意愿越低;而戶型結(jié)構(gòu)越簡單的老人，其異地養(yǎng)老的意愿越強(qiáng)。

3．從社會(huì)角度考慮，對于異地養(yǎng)老意愿，有社會(huì)保障的老人高于無社會(huì)保障的老人;城市老人高于農(nóng)村老人;社區(qū)居住時(shí)間越長或者親屬網(wǎng)絡(luò)越大的老人，異地養(yǎng)老的意愿越低。

(二)數(shù)據(jù)、變量測量及分析方法

1．?dāng)?shù)據(jù)來源本研究的數(shù)據(jù)來源于中國老齡中心2006年開展的《中國城鄉(xiāng)老年人口狀況追蹤調(diào)查》10%的數(shù)據(jù)，②根據(jù)2005年1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)加權(quán)處理后，樣本量15462810人。

2．變量測量因變量:在問卷中，有“如果讓您搬到生活條件更好的外地(本市/本縣以外)住，不考慮其他因素，您愿意去嗎?”的問題，該問題有三個(gè)選項(xiàng)，即愿意、不愿意和說不好。因?yàn)槲覀冎饕疾炖夏耆水惖仞B(yǎng)老的明確意愿，因此，我們對“說不好”這一類刪去，因變量只保留愿意和不愿意兩類。自變量包括三個(gè)層面的因素，即老年個(gè)人因素(性別、年齡、文化、民族、婚姻、健康狀況和經(jīng)濟(jì)狀況)、家庭因素(子女?dāng)?shù)、戶型及家庭代際關(guān)系)和社會(huì)因素(老年人是否有養(yǎng)老保障、城鄉(xiāng)、社區(qū)居住時(shí)間、親屬網(wǎng)絡(luò)和朋友網(wǎng)絡(luò))。變量的基本描述見表1。

3．分析方法。本研究主要是探討老年人“異地養(yǎng)老”的意愿，因此，在描述老年異地養(yǎng)老意愿時(shí)，采取列聯(lián)分析，在研究老人“異地養(yǎng)老”意愿影響因素時(shí)，由于因變量為二分類變量，我們采用二分類logistic回歸分析，該模型為logit(p)=β0+β1x1+β2x2+…+βpxp，其中p表示愿意異地養(yǎng)老的概率，β0為常數(shù)項(xiàng)，βp為第p個(gè)變量xp的偏回歸系數(shù)。

三、分析結(jié)果

(一)老人“異地養(yǎng)老”意愿現(xiàn)狀

對于“異地養(yǎng)老”這種新型養(yǎng)老方式，目前接受的老人并不多。總體上，愿意“異地養(yǎng)老”的老年人只占三分之一左右，為32．8%，不愿意的占一半以上，為55．9%，說不清楚地老人占一成多，為11．3%。去掉說不清楚的老人，愿意“異地養(yǎng)老”的老人占37%，不愿意“異地養(yǎng)老”的占63%。