一、政治地理學(xué)和地緣政治學(xué)的發(fā)展軌跡

政治地理學(xué)是人文地理學(xué)的一個分支學(xué)科，它是研究人類社會政治現(xiàn)象的空間分布與地理環(huán)境關(guān)系的科學(xué)。政治地理學(xué)的思想十分悠久，其思想萌芽可以追溯到古希臘哲學(xué)家柏拉圖和亞里士多德。柏拉圖在《理想國》中研究了理想政治單位的合理規(guī)模、位置和土地利用。亞里士多德則在其巨著《政治學(xué)》指出，理想的政治單位應(yīng)是地形上易守難攻，位置上臨海靠陸，且領(lǐng)土富饒多產(chǎn)。一般認(rèn)為，西方政治地理學(xué)的發(fā)展經(jīng)歷了三個階段。從19世紀(jì)末到1914年是政治地理學(xué)的初創(chuàng)階段。1897年德國地理學(xué)者弗里德里希•拉策爾的《政治地理學(xué)》一書的出版，被學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為是政治地理學(xué)從人文地理學(xué)中分離出來，作為一門獨立的學(xué)科誕生的標(biāo)志。拉策爾把達(dá)爾文進(jìn)化論中的有機(jī)體概念引入對國家的研究中，提出了“國家有機(jī)體論”和“生存空間論”。其核心思想是:

(1)國家是一個空間性的有機(jī)體，這個有機(jī)體是人民和土地的統(tǒng)一，具有生長、擴(kuò)張和衰亡的生命周期。

(2)國家的發(fā)展穩(wěn)固地建立在其領(lǐng)土的基礎(chǔ)上，為了發(fā)展，國家必須確保充足和合適的生存空間，這是國家權(quán)力的基本組成部分。成功實現(xiàn)領(lǐng)土擴(kuò)張的國家將成為一個大國，甚至是世界強國。政治地理學(xué)發(fā)展的第二個階段是兩次世界大戰(zhàn)期間，這一時期，政治地理學(xué)得到了戲劇性的發(fā)展。一方面，政治地理學(xué)的內(nèi)容、定義更加明確，理論概括也大有發(fā)展，并出版了兩本比較系統(tǒng)的政治地理學(xué)教科書，一本是美國地理學(xué)者惠特萊西的《地球與國家》(Theearthandthestate，1939)，另一本是荷蘭地理學(xué)者范根堡的《政治地理學(xué)原理》(Ele-mentsofpoliticalgeography，1940)，這標(biāo)志著這一學(xué)科的日趨成熟;而另一方面，政治學(xué)界和地理學(xué)界出現(xiàn)了一股逆流，這就是以豪斯霍費爾為代表的德國地緣政治學(xué)的產(chǎn)生，致使政治地理學(xué)對地緣政治方面的研究在戰(zhàn)后長時間處于困惑狀態(tài)。二戰(zhàn)后，隨著戰(zhàn)后世界政治地理格局的變化，政治地理學(xué)也擺脫了“地緣政治”所帶來的陰影，進(jìn)入了重新恢復(fù)和再發(fā)展的新階段。這一時期，政治地理學(xué)在研究傾向和范圍上，發(fā)生了許多變化，第一是研究尺度復(fù)合化，形成國際尺度、國家尺度和亞國家尺度三級視角，并且把多種尺度的研究融會貫通，通過世界體系理論形成了多尺度復(fù)合研究體系;第二是研究方法多元化，突破了單一的經(jīng)驗式研究路線，將經(jīng)驗式推理和科學(xué)實證相結(jié)合了起來;第三是研究主題的人文化。二戰(zhàn)后的政治地理研究通過引入批判社會理論等新的理論成果，研究主題也由主要關(guān)注自然因素的影響，逐步轉(zhuǎn)向關(guān)注人文因素的作用;第四是研究目的的學(xué)術(shù)化傾向，二戰(zhàn)后為了與德國地緣政治學(xué)劃清界限，西方政治地理學(xué)研究雖仍有政策影響，但基本目的已經(jīng)轉(zhuǎn)向?qū)ΜF(xiàn)象本身的解釋，由服務(wù)國家政策轉(zhuǎn)向致力于知識貢獻(xiàn)。那么，地緣政治學(xué)又是如何產(chǎn)生和發(fā)展起來的呢?地緣政治學(xué)的產(chǎn)生同樣是人們對“人—境關(guān)系”，特別是地緣環(huán)境與國內(nèi)國際政治的互動關(guān)系的長期觀察與思考的結(jié)果。雖然地緣政治現(xiàn)實自古有之，但人們對它系統(tǒng)地理論化則是近代才開始，至今不過百余年歷史。地緣政治學(xué)的發(fā)展軌跡可以從四個時期來把握。

(1)產(chǎn)生與發(fā)展期

首創(chuàng)“地緣政治學(xué)”(Geopolitik)一詞并把地緣政治學(xué)作為一門學(xué)科提出來的學(xué)者是瑞典政治科學(xué)家魯?shù)婪?bull;契倫，他把地緣政治學(xué)定義為“把國家作為地理的有機(jī)體或一個空間現(xiàn)象來認(rèn)識的科學(xué)。”該理論的核心是“國家的生命在于空間擴(kuò)張”，而擴(kuò)張的地理環(huán)境和地理要素就是地緣理論的研究對象。顯然，契倫這一理論新創(chuàng)繼承和發(fā)展了拉策爾提出的“國家有機(jī)體論”和“生存空間論”。雖然拉策爾至死都沒聽說過“地緣政治學(xué)”一詞，但由于他的研究對地緣政治學(xué)的深遠(yuǎn)影響，許多學(xué)者還是冠于他“地緣政治學(xué)的鼻祖”地位。為國家制定政治戰(zhàn)略服務(wù)和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步是地緣政治學(xué)迅速發(fā)展的主要內(nèi)在驅(qū)動力。19世紀(jì)末，羅盤的應(yīng)用和航海技術(shù)的進(jìn)步使海洋成為四通八達(dá)的公路，美國海軍上將馬漢在分析英國稱霸世界的原因后提出“海權(quán)論”，開創(chuàng)了地緣戰(zhàn)略研究的先導(dǎo)。他的海權(quán)思想集中反映在1890年出版的《海權(quán)對歷史的影響》中，中心論點是爭霸世界的關(guān)鍵在于奪取制海權(quán)，而奪取制海權(quán)的關(guān)鍵則是控制世界的重要航道，他還鼓吹美國應(yīng)放棄“孤立主義”政策，投入海洋霸權(quán)的爭奪。十幾年后，蒸汽機(jī)車的發(fā)明，陸上鐵路、公路系統(tǒng)的發(fā)展，使海權(quán)優(yōu)勢逐步讓位于陸權(quán)優(yōu)勢，英國地理學(xué)家麥金德敏銳地觀察到這一趨勢并創(chuàng)立了“陸權(quán)論”，他提出的“心臟地帶”和“世界島”概念把地緣政治學(xué)的研究推到了全球戰(zhàn)略的高度。他的研究結(jié)論是:誰統(tǒng)治東歐，誰就能主宰心臟地帶;誰統(tǒng)治心臟地帶，誰就能主宰世界島;誰統(tǒng)治世界島，誰就能主宰全世界。20世紀(jì)40年代初美國學(xué)者斯皮克曼修改了“心臟地帶”理論，提出“邊緣地帶”學(xué)說，但其研究方法基本還是沿用了麥金德的分析框架。本世紀(jì)初，飛機(jī)的發(fā)明又帶來了空中機(jī)動力時代的曙光。意大利杜黑將軍的《制空權(quán)》一書分析了飛機(jī)在未來戰(zhàn)爭中的重要性，使得地緣政治學(xué)的研究目光開始從地面投向空中。杜黑的空權(quán)論至今仍深刻影響著各國的國防戰(zhàn)略部署，并隨著航天技術(shù)的發(fā)展衍生出有關(guān)外層空間的“制天權(quán)”概念。地緣政治學(xué)經(jīng)歷了海權(quán)、陸權(quán)和空權(quán)三個階段后，已形成了比較完整的理論體系，在世界大國的戰(zhàn)略決策中影響力也日益增長。

(2)衰落期

第一次世界大戰(zhàn)后，德國學(xué)者豪斯霍弗爾創(chuàng)立了德國地緣政治學(xué)派，其理論核心可以概括成五句話:第一，國家是一個有機(jī)體。第二，有機(jī)體必須進(jìn)行擴(kuò)張。第三，戰(zhàn)爭是允許的。第四，空間擴(kuò)張必須以極權(quán)主義為后盾。第五，德國的進(jìn)取需以軸心國同盟為手段。該理論對德國的搶地盤行為進(jìn)行了美化和合理化，完全迎合了法西斯主義者重新瓜分世界的心理要求，因此成為納粹德國侵略擴(kuò)張的重要宣傳理論工具。隨著法西斯的覆滅，地緣政治學(xué)也幾乎身敗名裂，許多政治學(xué)家對之表現(xiàn)出了極大的反感，甚至連麥金德也馬上與地緣政治學(xué)家的研究割裂開來，并且把他自己的研究稱為“政治地理學(xué)”。地緣政治學(xué)因此一度被封存入冊，在戰(zhàn)后20年間幾乎沒有新的發(fā)展。

(3)復(fù)興期

60年代開始的一系列國際政治、軍事和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，為新形勢下地緣政治學(xué)的復(fù)蘇準(zhǔn)備了必要條件。但推動地緣政治學(xué)復(fù)蘇，使地緣政治學(xué)術(shù)語得以廣泛應(yīng)用的關(guān)鍵人物則是美國前國務(wù)卿基辛格博士，他在其對外政策的論述中大量使用了地緣政治學(xué)的有關(guān)概念，正是他的認(rèn)可，使地緣政治學(xué)在沉默了幾十年之后，又重新回到了國際論壇的核心地位。地理學(xué)家參與地緣政治學(xué)的復(fù)蘇，雖時間較政治家為晚，但同樣做出了自己的巨大貢獻(xiàn)。1964年，美國學(xué)者科恩在其著作《分裂世界的地理和政治》中指出，世界是分裂的、多中心的和按等級排列的，可劃分為海洋貿(mào)易區(qū)和歐亞大陸區(qū)兩類地緣戰(zhàn)略區(qū)和兩個“破碎地帶”，構(gòu)建了獨樹一幟的等級制地緣政治結(jié)構(gòu)理論。1982年，美國國防情報局格雷厄姆將軍提出的“高邊疆戰(zhàn)略論”則為里根總統(tǒng)提出的“星球大戰(zhàn)”計劃在理論上和技術(shù)上提供了論證性依據(jù)。

(4)新發(fā)展期

冷戰(zhàn)結(jié)束后，多極化趨勢日益呈現(xiàn)，和平與發(fā)展成為時代主題。與此同時，領(lǐng)土、民族、宗教沖突層出不窮，局部戰(zhàn)爭此起彼伏，世界并不太平。這些錯綜復(fù)雜的變化對傳統(tǒng)地緣政治學(xué)提出挑戰(zhàn)，促使地緣政治學(xué)朝著多元化、經(jīng)濟(jì)化、文化化的方向發(fā)展，地緣經(jīng)濟(jì)、地緣文化等新概念應(yīng)運而生。這一時期最具代表性的地緣政治學(xué)觀點是布熱津斯基的“大棋局戰(zhàn)略”和亨廷頓的“文明沖突論”。布熱津斯基強調(diào)歐亞大陸仍然是美國爭奪全球首要地位的重要棋盤，亨廷頓則洞察到了民族文化和宗教因素在現(xiàn)代國際關(guān)系中的重要作用，預(yù)言未來國際政治沖突的根源將主要是文化而不是意識形態(tài)和經(jīng)濟(jì)。

二、政治地理學(xué)和地緣政治學(xué)的關(guān)系辨析

(一)政治地理學(xué)和地緣政治學(xué)的聯(lián)系

通過上文對政治地理學(xué)和地緣政治學(xué)的發(fā)展軌跡的梳理，我們可以得出兩個結(jié)論:第一，從學(xué)科發(fā)展角度講，政治地理學(xué)是地緣政治學(xué)緣起和發(fā)展的前身，從這一意義上講，政治地理學(xué)提供了地緣政治學(xué)直接的理論淵源，地緣政治學(xué)是沿著政治地理學(xué)的學(xué)科邏輯來發(fā)展的。第二，從研究對象看，政治地理學(xué)和地緣政治學(xué)都把國家當(dāng)做地理的有機(jī)體或一種空間現(xiàn)象來認(rèn)識，例如，拉策爾、豪斯霍弗爾和契倫共同意識到，二者均是對國家這個有機(jī)體所作的空間及其結(jié)構(gòu)的研究，研究對象都涉及國家、領(lǐng)土、版圖、資源等要素。第三，從研究方法看，二者都以地理學(xué)的研究方法為基礎(chǔ)，從空間角度來研究人類社會政治現(xiàn)象和政治過程產(chǎn)生和發(fā)展的原因和結(jié)果。正是因為以上共同點，二者在某些場合是可以通用的概念，然而，無論是哪一方面，二者之間重疊的確切特性遠(yuǎn)不如它們之間的差別。

(二)政治地理學(xué)和地緣政治學(xué)的區(qū)別

從學(xué)科分類的角度看，政治地理學(xué)從屬于地理學(xué)，而地緣政治學(xué)從屬于政治學(xué)。前者是對政治現(xiàn)象的地理學(xué)研究，后者則是借助地理學(xué)的研究方法做政治學(xué)研究。契倫認(rèn)為，地緣政治學(xué)作為政治科學(xué)，其目標(biāo)常常指向國家的統(tǒng)一，并意欲了解國家的本質(zhì)，與此相對，政治地理學(xué)是研究作為人類居住場所的地球和地球上其他要素的關(guān)系。豪斯霍弗爾也提出了明確的定義區(qū)分，他認(rèn)為，政治地理學(xué)研究的是地球表面空間上的國家權(quán)力的分布以及如何受到其分布的空間形式、氣候和植被的制約的學(xué)問。而地緣政治學(xué)則是關(guān)于在自然生活空間中的政治生活形式的學(xué)問，并且是致力于闡釋其政治生活形式如何受到土地的束縛和歷史運動的制約的學(xué)問。也就是說，政治地理學(xué)是從空間的角度來研究國家，地緣政治學(xué)則是從國家的角度來研究空間。在研究過程中，政治地理學(xué)注重的是國家的地理差異，而地緣政治學(xué)則特別看重地理差異所導(dǎo)致的政治差異，認(rèn)為這些地理差異及其在空間上的關(guān)聯(lián)對國際政治會起到十分重要的作用。從代表人物的背景看，政治地理學(xué)的創(chuàng)始人和研究者多為地理學(xué)者，而地緣政治學(xué)方面則絕大多數(shù)是政治學(xué)者或者歷史學(xué)家、軍事家等，而非地理學(xué)者。例如，馬漢是歷史學(xué)家和軍事戰(zhàn)略家、斯皮克曼、基辛格、布熱津斯基和亨廷頓都是政治學(xué)家等，至于像麥金德、豪斯霍弗爾等研究地理出身的人，后來都轉(zhuǎn)為頗具爭議的政治人物了。因此，地緣政治學(xué)只能是政治認(rèn)識的結(jié)晶和范疇，而非地理學(xué)的某一分支或流派。二者學(xué)科歸屬的不同從根本上說是由其研究目的的差異引起的。從研究目的來看，二者的差異主要反映在地理學(xué)應(yīng)在多大程度上直接卷入政治事務(wù)中。地緣政治學(xué)倡導(dǎo)地理學(xué)家們積極參與國家事務(wù)，而學(xué)術(shù)主流派主張政治地理學(xué)遠(yuǎn)離政治，這使二者在價值趨向上嚴(yán)格區(qū)別開來。正統(tǒng)的政治地理學(xué)主要考察的是國家的空間條件，反映的只是國家的自然差別，它通過對存在于地理層面上的政治因素的分布形態(tài)等進(jìn)行歸納總結(jié)，找出政治在地理空間上的差異、分布規(guī)律等地理特征。因此，不論其內(nèi)容涉及多少政治現(xiàn)象，它最后的落腳點都在于描述相對穩(wěn)定的地理現(xiàn)象及其機(jī)理，即為國家的政治運行作地理注腳或提供理論依據(jù)。而地緣政治學(xué)與此相反，它研究的是國家的空間需要，并對各種地理空間賦予價值判斷，試圖借助其結(jié)論來指導(dǎo)現(xiàn)實政治。雖然它也非常注重各個文明體之間的地理空間形態(tài)的特勢和變化，但其關(guān)注和操縱的羅盤始終指向政治權(quán)力對地理空間的控制問題，并據(jù)此勾畫出某種地緣政治圖景，為各個國家制定和執(zhí)行自己積極的整體戰(zhàn)略確立清晰而有效的地理坐標(biāo)。

如馬漢的“海權(quán)論”直接促成了了美國和德國海軍的興起，麥金德著名的三段論式地緣政治預(yù)言也與兩次世界大戰(zhàn)前后的國際格局驚人的吻合，斯皮克曼的“邊緣地帶論”為美國在冷戰(zhàn)期間推行遏制政策提供了理論支持，而德國地緣政治學(xué)的畸形發(fā)展更是將地緣政治的決策作用推到了頂峰。正如斯托克斯(Stoakes)所指出的，“認(rèn)為科學(xué)研究能夠洞察政治命運神奇功效的設(shè)想”，“是將政治地理學(xué)和地緣政治學(xué)劃分開來的顯著標(biāo)志。”換句話說，政治地理學(xué)更傾向是致力于知識貢獻(xiàn)的純科學(xué)，而地緣政治學(xué)卻是服務(wù)于國家政策的應(yīng)用科學(xué)。研究目的的不同也造就了二者在研究方法上的迥異。雖然政治地理學(xué)和地緣政治學(xué)都把國家和地理空間的相互關(guān)系作為研究的目標(biāo)，但在政治地理學(xué)中，國家更多地被視為一個靜態(tài)的事物，政治通常被看成是一個結(jié)果、一種業(yè)已存在的現(xiàn)象，其著眼點主要是分析、分類和比較等方法，與地理學(xué)其他分支學(xué)科相比，其方法論本質(zhì)上是一致的。而地緣政治學(xué)以國家生活的歷史事像的觀察為根本，所以，研究國家的生活狀態(tài)不是其根本任務(wù)，國家的行為才是地緣政治學(xué)研究的前沿。它的研究更關(guān)注造成政治結(jié)果的地理原因，影響政治運行軌跡和規(guī)律的地理因素，并關(guān)注政治運行的趨勢和方向，以及未來的政治可能。所以，地緣政治基本上是動態(tài)的概念，其研究涉及政治進(jìn)程的過去和現(xiàn)在。斯皮克曼就認(rèn)為“地緣政治分析與純粹的地理分析不同，其主要的特點就在于它所研究的是動的形勢而不是靜的形勢。”因此，地理學(xué)的研究方法是地緣政治研究的重要方法，但不是唯一方法，它同時將政治學(xué)、歷史學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際關(guān)系理論和戰(zhàn)略學(xué)等眾多學(xué)科的研究方法結(jié)合使用，以滿足捕捉動態(tài)的政治過程的需要。當(dāng)然，二者的區(qū)別還反映在研究范圍和領(lǐng)域上。

根據(jù)《中國大百科全書•地理卷》的概括，政治地理學(xué)的研究范圍和領(lǐng)域包括:

(1)國家和政治區(qū)域的面積、形狀、功能、地理位置、自然環(huán)境等領(lǐng)土特征，疆界的進(jìn)退變動，以及社會性質(zhì)、政治體制、行政區(qū)劃、人口和民族構(gòu)成、資源的開發(fā)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其地理布局、公民的生活水平情況;

(2)首都和區(qū)域中心的城市的建立及其作用;

(3)國際政治關(guān)系的地理背景，根據(jù)對領(lǐng)土(包括領(lǐng)海、領(lǐng)空)主權(quán)和國界劃分的理論研究以及有關(guān)國界變動的史實考證，確定在本國與鄰國以及其他國家之間關(guān)于邊界問題的爭端中立場和依據(jù)，探討各國之間的矛盾和協(xié)作，其中包括軍事沖突、外交斗爭、國際移民、貿(mào)易關(guān)系等方面的發(fā)展變化，分析比較世界各個國家集團(tuán)的組合和演變以及公海問題等;

(4)綜合國力分析，是從綜合的角度對一國的社會經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)、軍事國防等各方面的總體實力的綜合反映。由此可見，政治地理學(xué)的主要研究單位是“國家”，盡管它也著眼于國際尺度，但是其對國際政治的研究歸根結(jié)底還是為國家的政治決策、國際事務(wù)等工作提供依據(jù)。也就是說，政治地理學(xué)主要研究國家級政治地理，有些學(xué)者也因此主張政治地理學(xué)應(yīng)更名為國家地理學(xué)。而地緣政治學(xué)主要是研究國際級政治地理，研究作為國際關(guān)系主要行為體的國家之間的政治地理分布，研究國際范圍內(nèi)國家權(quán)力的地理基礎(chǔ)。它根據(jù)各種地理要素和政治格局的地域形式，分析和預(yù)測世界地區(qū)范圍的戰(zhàn)略形勢和有關(guān)國家的政治行為。以地緣政治學(xué)的觀點看，地理因素是影響國際政治行為的一個基本因素，“地緣政治”一詞是表述國際關(guān)系空間關(guān)系的簡明概念。這種觀點為國際關(guān)系理論所吸收，在國際關(guān)系理論總形成了一種說明和解釋國際政治和地理現(xiàn)象，進(jìn)而在國際關(guān)系中利用地理知識來支持和指導(dǎo)國家決策的一個特殊的理論分支。

三、結(jié)語

綜上所述，政治地理學(xué)和地緣政治學(xué)同根同源，它們是兩個交叉的概念和交叉的學(xué)科，在許多方面具有極其復(fù)雜的交織關(guān)系，僅僅因為二戰(zhàn)期間德國地緣政治學(xué)特殊的法西斯主義內(nèi)涵，而將它與政治地理學(xué)完全割裂的觀點顯然站不住腳。但是，隨著學(xué)科的發(fā)展，由于各自研究目的不同，它們在研究方法、研究范疇和領(lǐng)域等方面的差異性日益擴(kuò)大，地緣政治學(xué)已經(jīng)明顯區(qū)別于傳統(tǒng)的政治地理學(xué)。那種認(rèn)為政治地理學(xué)和地緣政治學(xué)是兩個可以相互通用的概念的觀點也顯然不嚴(yán)謹(jǐn)。而對于相當(dāng)一部分學(xué)者支持的“地緣政治學(xué)是政治地理學(xué)的一個分支”的觀點，我認(rèn)為也不盡妥當(dāng)，正如化學(xué)、醫(yī)學(xué)和礦物學(xué)是由煉金術(shù)發(fā)展而來，但今天無人把它們當(dāng)作是煉金術(shù)的分支一樣。即使地緣政治學(xué)的起始源流與政治地理學(xué)有關(guān)，現(xiàn)在的地緣政治學(xué)也不能再歸為政治地理學(xué)的一個流派了，它已經(jīng)發(fā)展成為了一個獨立的學(xué)科。因此，我們在從事地緣政治學(xué)的研究時應(yīng)本著科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，既要充分吸收政治地理學(xué)的部分研究成果，又要注意與它區(qū)分開來。

作者：馮淑蘭 單位：海南師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院